Знающий да разумеет - [12]

существует в принципе. Полезные есть только навыки. Кроме этого, существуют блокирующие или запрещающие программы, которые не позволяют реализовать навыки. Таким образом, всё программное обеспечение нашего биокомпьютера сводится к удивительно простой классификации:

1. Навыки, или полезные программы

2. Привычки, или "мусорные" программы

3. Блокирующие программы.

А все наши неприятности в этой жизни определяются только двумя факторами:

1. Отсутствие нужной программы

2. Наличие ненужной программы.

Но дело в том, что наш, говоря языком компьютерщиков, "жесткий диск” задействован полностью (что определяет успех различного рода шарлатанов), а для того, чтобы поместить нужную программу, необходимо избавиться от ненужной, т. е. пожертвовать лишним (своими страданиями). Для этого у Толтеков имеется техника неделания, но без определённого навыка воспользоваться ею очень сложно и не всегда безопасно. Поэтому я предлагаю простую и безопасную технику, выполняя которую Вы можете получить немало удовольствия. Вот её суть.

Ежедневно выписывайте по четыре глупости:

1. Глупая мысль, которая пришла мне в голову.

2. Моё глупое высказывание.

3. Мое глупое действие.

4. Моя глупая привычка.

Не имеет никакого значения, увидели Вы глупость у себя или у другого человека. В соответствии с законом резонанса, если Вы разглядели что-либо в другом человеке, значит, это есть и у Вас.

Предлагаемая техника мягко подведёт Вас к практике неделания, и, кроме того, Вы начнёте постепенно осваивать сталкинг. В некоторых случаях одной этой техники бывает достаточно, чтобы коренным образом изменить жизнь, причем происходит это мягко, без лишних стрессов, что является немаловажным преимуществом по сравнению с другими методами.

На первый взгляд может показаться, что я ушёл слишком далеко от вопроса постановки цели, но хочу напомнить: мир не таков, каким кажется. При более внимательном рассмотрении вдумчивый читатель (а не вдумчивый до этого места не дочитает) сможет увидеть, что к вопросам постановки и достижения целей всё сказанное имеет самое прямое отношение. Мне же остаётся в качестве завершения этого раздела добавить пару небольших фрагментов. Прежде всего, необходимо очень чётко осознать, что та ситуация, в которой Вы находитесь, является идеальной для Вашего развития. По этой причине вместо того, чтобы хвататься за голову с вопросом-восклицанием: "Господи, за что мне это?!" (ответа Вы не получите), задайте конструктивный вопрос: "Господи, для чего мне это?" (на этот вопрос Вы обязательно получите ответ в той или иной форме, более того, Вы поймёте полученный ответ).

Наконец, для любой цели, которую Вы себе ставите, существует очень простая тест-система, состоящая из четырёх вопросов;

1. Нужно ли мне именно это?

2. Нужно ли мне это именно сейчас?

3. Нужно ли мне это именно такой ценой?

4. Нужно ли это именно мне?

Данная тест-система очень хорошо позволяет отделить "зёрна от плевел".

Приведу один пример из своего опыта. Я зашёл как-то к одному из своих знакомых по делам. За чаем он с гордостью стал показывать мне свою разработку — схему решения любой проблемы. Внимательно изучив предлагаемую "портянку", на которой была дана методика сведения любой проблемы к отсутствию таковой, я сделал только одно замечание о том, что на схеме нет самого первого звена исследования любой проблемы, а именно — вопроса: "А моя ли это проблема?" Самым поразительным в сложившейся ситуации было то, как среагировал автор схемы. Он просто забрал у меня своё творение со словами: "Это вообще не для тебя сделано".

Поэтому, встретившись с проблемой, прежде всего задайте себе вопрос: "А моя ли это проблема?", а если быть точнее, то вопрос звучит так: "В чём состоит моя проблема в данной ситуации?" (Воин сам выбирает свою битву — первый аспект правила сталкера. Подробнее об этом позже и в другом месте.)

Большую часть сведений, изложенных выше, Вы могли в том или ином виде встречать ранее. Отличием моего изложения является степень упорядоченности и гпубина объяснения (не сочтите меня слишком нескромным, но отдавать себе должное и Вам настоятельно рекомендую). Что же касается следующего фрагмента моих писаний, посвященного октавам мышления, то эти сведения будут абсолютно новыми для Вас, и я надеюсь, позволят обрести новые способы восприятия окружающего мира и себя в этом мире.

Октавы мышления

Общие сведения. Закон семеричности, как его называл Г. Гурджиев, или закон октав, является одним из фундаментальных законов Вселенной и используется на практике художниками, музыкантами и т. д. Этот же закон, вне зависимости от наших склонностей и желаний, детерминирует наше мышление. Познать его пытались многие исследователи, добиваясь выдающихся успехов за счёт только лишь попыток приблизиться к "святая святых" функционирования всего сущего. Особо здесь следует отметить находки Г. Гурджиева и П Успенского. (В мои планы не входит изложение того, что читатель сможет узнать самостоятельно из их работ.)

Сразу хочу отметить, что при всём моём уважении к Норбекову и предлагаемому им курсу возвращения ПРОзрения, я не могу оставить без критических замечаний применение им термина "октава". В том виде, в каком его употребляет Норбеков и его школа, это не более чем условное название для набора хорошо подобранных аффирмаций, которые не имеют абсолютно никакого отношения ни к одной из трёх октав мышления. Секрет же успеха применения "октавы" школой Норбекова заключен в резонансе, позволяющем создать специальную энергоинформационную сущность (подробнее об этом см. работы Д. Верищагина). Но следует отдать должное интуиции Норбекова, который "нутром чувствует”, что в термине "октава" "зарыта какая-то собака". Говорю я всё это лишь для того, чтобы мой уважаемый читатель не путал, как говорил небезызвестный Шико, "божий дар и яичницу", хотя при определённых обстоятельствах и вторая может оказаться первым.