Знание-сила, 2009 № 02 (980) - [60]
Мыслимы ли дальнейшие возможности повышения коэффициента С, характеризующего профессионализм и талант научного журналиста? Видимо, это конец пути — разве что если бы муравьи на гравюре ожили и мы смогли бы увидеть одностороннюю поверхность, так сказать, в действии. Этот следующий шаг к вершинам научной популяризации сделан на в высшей степени интересном компьютерном диске «Escher Interactive», где гравюра эта анимирована. Пытливый читатель сумеет найти нечто подобное и во Всемирной сети.
Еще один путь сделать жизнь научного журналиста легче — добавить к тексту тактильные ощущения и запахи. Единственный пример, известный мне, это представление «Познакомьтесь с Голландией», которое дается несколько раз в день в Амстердаме в помещении, граничащем с музеем Рембрандта. Кресла с вибраторами позволяют вам ощутить воображаемую посадку самолета, мощные вентиляторы, нагнетающие воздух прямо в лицо зрителям, дают испытать чувства человека, мчащегося на моторной лодке, а некоторые специальные добавки в этот воздух напоминают о море, которое вы в этот миг видите на панорамном экране.
И в заключение — совсем уж экзотичный пример того, как современная наука приходит на помощь научному журналисту, расширяя диапазон его творческих возможностей. Один из самых запоминающихся аттракционов в парижском Диснейленде — это воображаемый «Институт открытий», где лазерная машинерия позволяет «профессору Зеленскому» запускать в зал виртуальные объекты вроде гигантского питона, который самым правдоподобным образом проглатывает тебя, где бы ты ни сидел в зале, устремляясь со сцены прямо к твоей голове и разевая по дороге свою огромную пасть.
«Редактор — человек, который отделяет зерна от плевел, чтобы затем публиковать плевела».
Эдлай Стивенсон
До сих пор мы полагали, что и Точность и Понятность — величины всегда положительные, то есть A>0 и I>0. С математической точки зрения это ничем не оправданное допущение, и поэтому рассмотрим ситуации, когда-либо Точность, либо Понятность, либо обе эти величины отрицательны.
Теперь перед нами все четыре квадранта функции I = C/A и, таким об разом, все, что мы рассматривали до сих пор, это квадрант I, представляющий собой лишь частный случай. Сначала мы проанализируем квадранты II, III и IV, а затем вернемся к квадранту I.
Квадрант II
Здесь Точность отрицательна, то есть A меньше 0, а Понятность положительна, то есть I больше 0. Это означает, что текст ясен и понятен, но он неточен или неверен с точки зрения науки. Так бывает либо при вульгаризации науки, когда автор сам не понимает того научного материала, о котором он пишет, либо же при популяризации квазинауки, когда идеи переданы верно, но сами они не выдерживают научной критики.
Примеров вульгаризации науки сколько угодно в газетных и журнальных статьях, на радио и телевидении.
Популяризация псевдо- или квазинауки сегодня тоже вещь нередкая — всевозможные астрологические и иные прогнозы, телевизионный сериал «Экс-файлы», который заставил многих доверчивых телезрителей ду мать, будто все в нем рассказанное — правда.
Квадрант III
Здесь и Точность, и Понятность отрицательны, то есть и A и I меньше 0. Это область антинауки в ее наиболее рафинированной и догматической форме.
В советское время долгие годы в обязательном порядке всеми средствами массовой информации популяризировалось учение Трофима Денисовича Лысенко. Он был членом академий, лауреатом всех мыслимых премий, Героем Социалистического Труда, кавалером многих орденов Ленина и т. п. Он утверждал, что генов не существует и что наследственные признаки образуются в течение жизни организма, а потом передаются потомкам. Таким образом, их можно добавлять или исключать простым воздействием окружающих условий. Несколько примитивизируя его концепцию: если заставить человека привыкнуть к холодному климату, то и его дети тоже станут холодоустойчивыми. Такой подход очень импонировал Сталину, поскольку работал на его сверхидею создать новый вид млекопитающих — советского человека, помещая людей в искусственно созданные сложные социальные и бытовые условия.
Из теории Лысенко о наследовании приобретенных свойств вытекало и его обещание вывести безрогий домашний скот путем постоянного спиливания рогов в нескольких поколениях животных. На это последовало известное возражение академика Капицы: природой давно поставлен подобный эксперимент, но тысячелетиями все женщины родятся девственницами, а все иудеи и мусульмане появляются на свет необрезанными.
Чрезвычайно забавно читать эту страницу в истории отечественной науки именно теперь, когда геном человека практически расшифрован, когда споры идут не о возможностях, но о допустимости с этической точки зрения генной инженерии. Куда менее смешно видеть на полках книжных магазинов роскошно изданные работы, в которых «научно доказывается», что Куликовская битва происходила в Москве, на Кулишках, рядом с нынешней Сретенкой, и была схваткой между двумя ветвями христианства, что хан Батый — это «батя», он же князь Ярослав, он же Иван Калита — то есть Калиф или Халиф, а Чингисхан, Рюрик и Юрий Долгорукий — одно и то же лицо. И уж совсем оторопь берет, когда на изданном ООО «Кирилл и Мефодий» компьютерном диске «Новая хронология Фоменко-Носовского» видишь идеолога и пропагандиста всех этих откровений, академика Российской Академии наук, заведующего кафедрой МГУ, профессора Анатолия Тимофеевича Фоменко, который, глядя с экрана честными глазами, утверждает, например, что его и его коллег научные исследования показали, что Иисус Христос — это император Византии Андроник и что жил он с 1152-го по 1185 год нашей эры, и что эта датировка, по-видимому, окончательная. Любопытно, что и сама Православная церковь, и ее общественные защитники, обычно негодующие против любых неканонических высказываний в религиозной сфере, на этот раз хранят молчание.
