Знание-сила, 2006 № 10 (952) - [28]

Назвали их up-welling.

Образуются они в тех местах, где разделяются поверхностные морские течения (зоны дивергенции). В апвеллингах придонные воды поднимаются к поверхности. Вместе с ними все, что есть в придонных слоях, поднимается в эпипелагиаль. (Позвольте, это уже биосфера. Совершенно верно.)

Вообще-то в открытом океане мало растворенных в воде минеральных веществ. Те, что поступают с континентов с реками и отливными волнами, либо оседают, либо поглощаются в прибрежной зоне. А вот у дна их много — от растворенных продуктов подводных вулканических извержений до растворенных метеоритов. Кроме того, эти вещества уже отчасти подготовлены умершими организмами (бентосами) для употребления в пишу. К тому же по апвеллингу вверх поднимаются и полуразложившиеся остатки умерших и опустившихся на дно организмов. И не только остатки. Многие организмы из толщи океана отправляют своих детишек, то есть личинки, подкормиться свежей пищей, позагорать в прогретом слое, а там, может быть, и пуститься с каким- нибудь течением искать новое местожительство.

Короче, все приготовлено для вкусного обеда, стол накрыт, помой руки и садись. Жизнь вокруг стола кипит. Кого тут только нет — и микроорганизмы, и водоросли, и планктон, все толкутся тут и создают биомассу большую, плотную и сконцентрированную на небольшой площади. Апвеллинги создают в гидросфере подобие вертикальной структуры, некий биологический каркас гидросферы.

Прослышав про то, все, кто ориентируется в просторах океана, знает, где и что, но в отличие от планктона умеет самостоятельно передвигаться, стати рассматривать апвеллинги как дешевые рестораны. Сельдь и треска приводят сюда косяки своих подростков. Это заметили морские птицы и сочли, что проще пролететь от своего острова сотню миль, но по крайней мере там обеспечена здоровая доброкачественная еда. Киты, те вовсе, видимо, составили себе карту Мирового океана и путешествуют не спеша, от одного апвеллинга к другому. А что, открыто круглый год!

С 70-х годов XX века про апвеллинги стало известно и рыбакам...

Демографический прогноз с верхнего уровня

Председатель Совета Федерации, председатель "Российской партии ЖИЗНИ" Сергей Миронов ЗНАЕТ, что:

"вполне реально добиться, чтобы к 2050 году в России жили не 100 а 250 миллионов человек".

Сергей Миронов. Мост через пропасть. Демографическую.

"Российская газета", 28 апреля 2005 года

Демоскоп знает больше. Нам кажется, что, верно обозначив крупную задачу, Председатель Совета Федерации, поступил также верно, когда в соответствии со своим высоким статусом, не стал вдаваться в мелкие детали масштабного замысла. Правда и то, что в этих деталях часто скрывается дьявол, но не председательское это дело вникать во всякие незаметные для электората мелочи.

Демоскоп же со своей стороны с удовольствием развернет предложенную программу более подробно.

Не так давно Центр демографии и экологии человека ИНП РАН, а независимо от него Отдел населения Организации Объединенных Наций подготовили очередной прогноз изменений численности населения России (ООН делает это для всех стран) до 2050 года. Сравнение этих прогнозов с замыслом председателя Совета Федерации мгновенно показывает, сколь велика разница между академическими занудами и ооновскими бюрократами. с одной стороны, и широко мыслящим политиком — с другой.

По мнению академических зануд, при самом благоприятном развитии событий, какое они только могли себе представить, население России к 2050 году будет находиться где-то на уровне 130 миллионов человек, а соответствующее предсказание прогнозистов ООН не поднимается выше 112 миллионов. Но они вообще находятся в Нью-Йорке (что говорит само за себя) и мало что понимают в нашей жизни, в отличие от ее одноименной партии.

Мало того. Ученым мужам, отравленным опытом предыдущих десятилетий, даже такая перспектива кажется чрезмерно оптимистической. Они оценивают ее вероятность как не очень высокую и на всякий случай, рассматривают и другие варианты развития ситуации, в частности "средний" вариант, который им кажется более правдоподобным — примерно 100 миллионов россиян в 2050 году. Но эти, с позволения сказать, варианты выглядят просто смешно рядом с настоящим взлетом ракеты, предложенным одним из первых лиц государства.

Следуя некоторым правилам арифметики, нетрудно подсчитать, что добиться такого взлета можно, обеспечив среднегодовой рост населения на 1,24% в год, что кажется не очень большой величиной, если учесть, что в начале XX века население России росло на 1,7% в год. Единственное, что настораживает, так это то, что сейчас начало не XX, а XXI века. В 2004 году вместо годового прироста мы имели 5,2%о убыли. Чтобы достичь цели, поставленной С. Мироновым, нужно в корне изменить этот гадкий баланс.

Нужно, конечно, снизить смертность. В качестве ориентира возьмем уровень, типичный для европейских стран, — 10%о. Какую-то часть прироста можно обеспечить за счет миграции. Конечно, как говорит С. Миронов, "примеры США, Австралии, других успешных переселенческих колоний не вдохновляют", так что тоже будем больше ориентироваться на Европу. В последние годы чистая миграция в страны Европейского Союза находилась на уровне 2,5 - 3%о. Примем по верхнему уровню — 3%о. Остальное — 22,4%о — надо покрыть за счет рождаемости, которую следует существенно повысить, что и предлагает С. Миронов.