Знание-сила, 1998 № 08 (854) - [21]
— На меня послали донос, — вспоминает Воронцов, — но в ЗИ Не была приличная парторганизация. Мне потом замдиректора говорил: «Мы не знали как к вам относиться, но после того как на вас пришел донос с биофака МГУ, мы поняли, что относиться мы к вам должны серьезно». Здесь, в Ленинграде, это была лучшая аттестация.
А Наташа осталась на биофаке, и ей нужно было выбирать кафедру.
— Я решила пойти на биохимию растений к Белозерскому. У него изучают свойства молекул ДНК, занимаются их нуклеотидным составом, я уже понимаю, что генетику это знать необходимо. Прихожу на собеседование. Кроме Белозерского его проводит кафедральный деятель Серенков, из тех, что пришли на факультет в 48-м году. Он стал спрашивать, зачем я иду на кафедру. Вот, говорю, хотела бы генетикой заниматься, но на кафедру генетики идти сейчас не хочу, а молекула ДНК для генетиков так важна... Серенков все это слушает. Потом, без меня, началось обсуждение. Мне рассказывали, что во время обсуждения Белозерский просто вышел из себя, рассвирепел, в первый раз его видели в таком состоянии. Стукнул кулаком по столу, закричал на Серенкова: «Я — заведующий кафедрой! Здесь я решаю!». Он ведь понимал все прекрасно, хотя на вопросы студентов неизменно отвечал, что ДНК и генетика — это абсолютно разные вещи. Изучение ДНК — это химия макромолекул, с генетикой ничего общего не имеет. Быть может, так он сохранял коллектив, возможность работать. Действительно, к 53 - му году они нога в ногу с Чаргаффом подошли к пониманию особенностей нуклеотидною состава ДНК. Пожалуй, даже в школе Белозерского материал был богаче. Меня приняли к нему на кафедру. Я начала ходить на кафедральные семинары. Но когда на мои вопросы мне стали в лицо отвечать всякие тетушки, воспитанные осторожным Белозерским: «При чем здесь генетика, что вы влезаете со своими вопросами!», я махнула на все это рукой и пошла на кафедру зоологии беспозвоночных, которую благополучно и закончила «Дело сестер Ляпуновых» завершилось.
И мы могли бы на этом закончить, но жизнь все-таки расставила все по своим местам. Интерес к генетике вырвался, как вода из открытых шлюзов. Повзрослевшие студенты, придя на третий курс, потребовали пересмотра дела Посыпались извинения. Их принес даже преподаватель истории партии профессор Утенков, которого, конечно же, «заставили» провалить Наташу Ляпунову на зачете. Было назначено новое собрание. Ему помешали состояться венгерские события 1956 года, после которых студентов опять вынудили молчать, но это было уже другое молчание.
Николай Николаевич Воронцов, взволнованный воспоминаниями, заканчивает разговор мрачно: «Даже на сегодняшний день этот этап истории не пройден, потому что лысенковцы подбирали себе подобных на ведущие посты и в Академии, и повсюду. В широком смысле слова лысенковщина продолжается до сих пор. Понимаете, за эти годы произошло нравственное растление молодежи... Средневековье господствовало в Московском университете и в провинциальных вузах слишком много лет. Мракобесие надолго стало символом нашей науки. Разрушены традиции, прервана связь поколений...»
Но разве собственной жизнью и поступками наши собеседники не доказали обратного? •
Записала Екатерина ПАВЛОВА
Вехи развития генетики в XX веке
• Герман Дж. Мёллер — один из основоположников радиационной генетики. Работал в СССР по приглашению Н.Н. Вавилова с 1933 до 1937 года. Привез в СССР бесценную коллекцию мутантных линий дрозофилы. полностью уничтоженную лысенковцами. Лауреат Нобелевской премии 1948 года
• Уильям Бэтсан — один из основателей современной генетики. Даже сам термин «генетика» предложен Бэтсоном
1900 — год формального рождения генетики как науки. Публикация статей де Фриза, К.Корренса и Э.Чермака с изложением основных законов наследования. «Переоткрыты» и стали известны широкой научной общественности исследования Г.Менделя (1856—1866 годы) и обнаруженные им закономерности наследования.
В предыдущие десятилетия многие выдающиеся исследователи получили результаты, которые так или иначе легли в основу теории наследственности. В.Гофмейстер (Германия) — открытие механизма деления клеток. А.Вейсман (Германия) — гипотеза о том, что хромосомы содержат наследственный материал в виде дискретных генов. И.Чистяков (Россия) — анализ механизма деления клеток. В.Ру (Германия) — открытие деления хромосом на «половинки» и равное их расхождение в дочерние клетки. Т.Бовери (Германия) — открытие того, что наследственный материал в хромосомах служит и для передачи наследственных задатков потомкам (от клетки к клетке), и для осуществления их в жизни клетки и организма. К. Бернар (Франция) — доказательство того, что жизнь невозможна без хромосом и содержащегося в них наследственного материала. О.Гертвиг (Германия) — новая жизнь возникает при слиянии двух ядер материнской и отцовской яйцеклеток, при собирании двух комплексов хромосом в один.
Э.Вильсон (США) в 1896 году издал книгу «Клетка в развитии и наследственности», в которой факты, добытые генетиками, цитологами, эмбриологами, эволюционистами послужили основой для целостной теории хромосомной наследственности.
