Жизнь М. Н. Муравьева (1796–1866). Факты, гипотезы, мифы - [173]

Шрифт
Интервал

. Далее в записке подробнее раскрывались эти главные меры (мы бы сказали «направления работы»).

Большинство рекомендаций совпадали с тем, что уже делалось в крае на основании распоряжений Муравьева, в рабочем порядке согласованных с министрами. Но было и новое. Муравьев предлагал внедрить антипольские меры на всей территории империи. В частности, ввести ограничения на свободу перемещения лиц польского происхождения, установить для поляков квоту на поступление в российские учебные заведения – не более >1/>10 от общего числа учащихся, ограничить число поляков на должностях в центральных аппаратах министерств. К счастью, эти предложения увлекшегося деполонизатора не получили поддержки царя.

Ближе к концу записки Муравьев прямым текстом признавался в том, что изложил все предшествующее «более с целью ознакомить с тем направлением, которого я держался… <…> Если все изложенные здесь соображения удостоятся одобрения Вашего Императорского Величества, – завершает он, – то необходимо, чтобы они были приняты к точному и неизменному руководству всеми ведомствами и чтобы о всех распоряжениях своих… они сообщали на предварительное заключение главного начальника края…»[524]. Наконец, из записок виленского генерал-губернатора мы узнаем, что, передавая записку императору, он (Муравьев) заявил о невозможности «продолжать управление краем, если не будут утверждены главные из представленных им начал»[525].

Лихо! Фактически он испрашивал одобрения уже сделанного им и карт-бланш на продолжение этих действий в рамках одобренных государем основных направлений, ратовал за то, чтобы по вопросам, касающимся края, министры согласовывали с ним свои распоряжения, а не он с ними. Более того, пытался вмешиваться в вопросы, вообще не относящиеся к его компетенции, в частности, об ограничении прав поляков на всей территории империи. Муравьев, конечно, сознавал, что царь не в восторге от его назиданий, а министры не допустят сокращения своих полномочий. Но он шел ва-банк, понимая, что император еще не вполне уверен в полном умиротворении края и поэтому пока не захочет с ним расстаться, и действовал по известному всем опытным управленцам принципу: просить у начальства больше, чтобы получить желаемое.

Так и вышло. «Государь по прочтении записки выразил предварительное согласие на главные предметы, в ней изложенные», сообщает Муравьев в «Записках»[526]. После этого записка обсуждалась в Комитете министров. Было много критики. Согласно записи в дневнике Валуева, «кроме военного министра, его брата и клеврета Зеленого, никто не был поклонником виленских теорий»[527]. Но «главные меры» были одобрены. Расчет Муравьева оправдался, но от его внимания не ускользнули ни «холодность государя», ни афронт большинства министров.

Пока же Муравьев торопился вернуться в Вильну: в конце мая августейшая чета должна была проезжать через вверенный ему край по дороге за границу, а в июле – обратно. Генерал-губернатор хотел лично распорядиться по всем вопросам обеспечения безопасности и проконтролировать исполнение. Все прошло благополучно. Приняв рапорт генерал-губернатора на дебаркадере вокзала в Динабурге, царь поблагодарил его и сообщил, что на обратном пути проведет смотр войск в Вильне.

8 июля в 7 часов утра войска выстроились на поле за Зеленым мостом в Вильне. Государь прибыл верхом. «Хоть и с большим трудом»[528], Михаил Николаевич тоже взгромоздился на лошадь. Смотр прошел успешно. Объезжая строй Пермского полка, царь вдруг скомандовал на караул и, отдавая честь генерал-губернатору, назначил его шефом Пермского полка с одновременным присвоением этому полку имени Муравьева. Это было одним из высших отличий, которым царь мог наградить командующего войсками.

Но не менее, чем этой наградой, генерал-губернатор был доволен тем, что во время пребывания в Вильне царь на практике доказал, что принял к исполнению внесенное в мае предложение Муравьева не спешить с уступками в отношении польского дворянства и католической церкви. Александр не принял делегации польского дворянства и отказался посетить католический собор Святого Станислава, хотя католическое духовенство с крестом и хоругвями ожидало его на паперти. Зато он заехал в православный Свято-Духов монастырь, где был встречен митрополитом со всем духовенством, а при выходе из святой обители имел краткую беседу с губернаторами всех губерний края и другими высшими чиновниками. В общем, этот день был торжеством Муравьева и подтверждением того карт-бланша, который он получил в мае в Петербурге.

В течение следующих 10 месяцев генерал-губернатор с прежней напористостью и систематичностью реализовывал то, что он начал в мае 1863 года и о чем докладывал в мае 1864-го. По итогам работы поверочных комиссий крестьянам возвращались земли, отрезанные у них после 1857 года, выпасы и право пользоваться лесом. Трехдесятинными наделами обеспечивались безземельные батраки. В итоге крестьянский надел в среднем по краю должен был увеличиться на 20 %. В Витебской и Могилевской губерниях на 20 % были снижены выкупные платежи.

По всему краю в 600 вновь созданных народных школах местные православные священники и прибывшие из России учителя и семинаристы успешно преподавали русский язык, арифметику и основы Закона Божьего. Наряду с белорусами в эти школы все чаще поступали дети из католических семей; создавалась сеть еврейских классов русского языка. Гимназии переводились на русский язык преподавания, преподаватели-поляки замещались русскими. При этом количество гимназистов сокращалось, так как большая часть состоятельных семей, отдававших своих детей в гимназии, в тот момент еще не потеряли надежду дать своим детям польское образование. Со временем это положение стало изменяться, но пока польская гимназия в Молодечно была преобразована в училище для учителей начальной школы из числа местных жителей. На территориях, заселенных литовцами и латышами, литовскую и латышскую письменность переводили с латиницы на кириллицу, вероятно, имея в виду, что в перспективе эта мера облегчит прибалтам изучение русского языка. В Вильне и некоторых губернских городах выросло число русскоязычных газет и их подписчиков.


Рекомендуем почитать
Иван Ильин. Монархия и будущее России

Иван Александрович Ильин вошел в историю отечественной культуры как выдающийся русский философ, правовед, религиозный мыслитель.Труды Ильина могли стать актуальными для России уже после ликвидации советской власти и СССР, но они не востребованы властью и поныне. Как гениальный художник мысли, он умел заглянуть вперед и уже только от нас самих сегодня зависит, когда мы, наконец, начнем претворять наследие Ильина в жизнь.


Равнина в Огне

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Граф Савва Владиславич-Рагузинский

Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)


Трагедия Русской церкви. 1917–1953 гг.

Лев Львович Регельсон – фигура в некотором смысле легендарная вот в каком отношении. Его книга «Трагедия Русской церкви», впервые вышедшая в середине 70-х годов XX века, долго оставалась главным источником знаний всех православных в России об их собственной истории в 20–30-е годы. Книга «Трагедия Русской церкви» охватывает период как раз с революции и до конца Второй мировой войны, когда Русская православная церковь была приближена к сталинскому престолу.


Николай Александрович Васильев (1880—1940)

Написанная на основе ранее неизвестных и непубликовавшихся материалов, эта книга — первая научная биография Н. А. Васильева (1880—1940), профессора Казанского университета, ученого-мыслителя, интересы которого простирались от поэзии до логики и математики. Рассматривается путь ученого к «воображаемой логике» и органическая связь его логических изысканий с исследованиями по психологии, философии, этике.Книга рассчитана на читателей, интересующихся развитием науки.


Я твой бессменный арестант

В основе автобиографической повести «Я твой бессменный арестант» — воспоминания Ильи Полякова о пребывании вместе с братом (1940 года рождения) и сестрой (1939 года рождения) в 1946–1948 годах в Детском приемнике-распределителе (ДПР) города Луги Ленинградской области после того, как их родители были посажены в тюрьму.Как очевидец и участник автор воссоздал тот мир с его идеологией, криминальной структурой, подлинной языковой культурой, мелодиями и песнями, сделав все возможное, чтобы повествование представляло правдивое и бескомпромиссное художественное изображение жизни ДПР.