Жизнь М. Н. Муравьева (1796–1866). Факты, гипотезы, мифы - [144]

С великим князем Константином Николаевичем Николай Милютин был знаком по Географическому обществу. Теперь главным предметом их бесед, естественно, стал крестьянский вопрос. Константин был крайне недоволен работой Секретного комитета вообще, считая, что одни его члены ничего не понимают в крестьянском вопросе, другие – сознательно бойкотируют его работу. Сам он, впрочем, тоже мало что понимал в аграрных отношениях. В концепции Милютина его увлекли именно радикальность (быстрый и прямой путь к отмене крепостного права) и радение, как выяснилось позже, кажущееся, о материальном благе крестьян. Консервативный вариант реформы не имел этих достоинств и в глазах великого князя был едва ли не скрытой попыткой саботажа реформаторских намерений царя. К тому же за консервативным вариантом стоял Муравьев, несимпатичный Константину еще с тех пор, когда тот вытеснил Литке из руководства Географическим обществом… Как бы то ни было, Константин Николаевич взял на себя функцию политического обеспечения проталкивания идей Милютина и критики консервативной концепции.

Прежде всего Константин должен был убедить своего венценосного брата в том, что концепцию Ланского – Муравьева – Лёвшина, легшую в основу секретного отношения МВД, уже разосланного по губерниям, следует отвергнуть в пользу концепции Милютина. Между тем в губерниях повсеместно создавались дворянские комитеты для обсуждения возможности, способов и последствий освобождения крестьян. Никакого восторга эта затея у дворянства не вызывала. Кое-где немногим либералам из числа дворянских предводителей или начальников губерний удавалось яркой речью сподвигнуть дворянские собрания к привычному выражению верноподданнического восторга перед этим царским начинанием. Но уже на следующее утро наступало отрезвление и верх брали скептики, указывающие на неисчислимые реальные и воображаемые трудности и опасности, которыми реализация этого проекта грозила поместному дворянству и государству в целом. Ни в одной губернии дворянство не обнаружило полного сочувствия к проекту.

Негативная реакция губернских дворянских комитетов на призыв императора добавила Константину Николаевичу и его единомышленникам аргументов для того, чтобы убедить царя, что с помещиками по-хорошему каши не сваришь, что крестьян нельзя далее оставлять в руках душевладельцев и нужно действовать более решительно. Постепенно Константин и его единомышленники склоняли императора к принятию их концепции.

Первый шаг к изменению формата работы над проектом реформы был сделан ранней весной 1858 года. Вопреки советам Муравьева с проекта был снят гриф секретности, Секретный комитет был переименован в Главный и к полемике вокруг крестьянской реформы подключилась пресса. Предстоящие изменения стали основной темой разговоров среди помещиков, а затем и среди крестьян. И в помещичьей среде, и в многомиллионной крестьянской массе стал расти уровень напряженности ожидания перемен. В дальнейшем это стало главной причиной поспешности как при окончательном оформлении реформаторских решений, так и в определении заложенных в них сроков реализации. Следующим шагом стало создание при Главном комитете комиссии по рассмотрению предложений и проектов, поступающих от губернских комитетов. В дальнейшем этот орган превратится в главный центр разработки реформы – редакционную комиссию.

19, 24 и 29 ноября состоялись заседания Главного комитета, на которых Александр II огласил новые «главные начала» (мы бы сейчас сказали «базовые принципы») дальнейшей разработки реформы. По ряду важнейших вопросов они коренным образом отличались от того, что содержалось в рескрипте Назимову и секретном отношении МВД, подготовленных на основании записки Ланского – Муравьева – Лёвшина и высочайше одобренных годом раньше. Важнейшие из новых базовых принципов предписывали предусмотреть в законодательных актах по крестьянскому вопросу:

– предоставление крепостным крестьянам личной свободы не по истечении переходного периода, как предусматривалось в прежней концепции, а сразу по обнародовании соответствующего манифеста;

– обязательное распределение выходящих из крепостной зависимости крестьян по самоуправляющимся сельским обществам с круговой порукой за уплату податей. Мы помним, что в проекте Ланского – Муравьева – Лёвшина при решении этого вопроса предлагалось руководствоваться «местными обычаями»;

– содействие превращению крестьян в земельных собственников путем государственного кредитования выкупа поземельных их угодий у помещиков[428].

Таким образом, высочайшим повелением закреплялся отказ от консервативной концепции в пользу концепции радикальной.

Следующим важным шагом стало продвижение Милютина на должность товарища министра внутренних дел и перенос центра разработки реформы из Главного комитета в редакционные комиссии под идейным руководством Н. Милютина и политическим патронажем великого князя.

После того как окончательно определилась позиция царя, свои взгляды относительно того, какой должна быть реформа, пересмотрели и многие сановные участники этой работы, те, для которых главным критерием отношения к любой проблеме была воля царя и которые были готовы, следуя этой воле, изменять собственные если не убеждения, то высказывания и образ действий. В этом отношении показательна эволюция позиции таких ключевых фигур, как министр внутренних дел С. С. Ланской и генерал Я. И. Ростовцев, которого Александр назначил председателем редакционных комиссий.