Жертвы и палачи. По материалам процессов 1919–1953 годов - [176]
Ульрих: Далее в ваших показаниях записано: «Признаю, что я нарушил приказ и свой воинский долг и, вместо того чтобы организовать оборону Керчи и ее района, без разрешения Ставки принял решение об эвакуации. В этом моя вина». Правильно записано?
Кулик: Правильно. Я приказ нарушил. Я был тогда поставлен перед тем, что операция уже проиграна. Я не мог сделать иного, так как оставшиеся войска уже были малобоеспособны.
Ульрих: У вас в Керчи была связь с Москвой?
Кулик: Только 13-го была установлена проволочная связь. А до этого удалось установить связь по радио. Я просил тогда Ставку отстранить Левченко от должности и разрешить мне организовать оборону Тамани.
Артемьев: Не правда ли, что вы переоценили силы противника?
Щаденко: Вы ободрали две бригады. У вас силы было много.
Кулик: В оценке сил противника я не заблуждался.
Щаденко: Вы говорите об организации вами жесткой обороны. Но вы сами-то уехали из Керчи?
Кулик: Я дал приказ — ни шагу назад!
Щаденко: А сами удрали?
Кулик: Я считал, что мое место в Темрюке.
Ульрих: Вы получили разрешение Ставки на свой выезд из Керчи?
Кулик: Нет. Я уехал без разрешения Ставки. Но это дало мне возможность организовать оборону Таманского полуострова.
Ульрих: Лично сами уехали из Керчи вечером двенад-дцатого?
Кулик: Да.
Ульрих: А эвакуация закончилась с 15-го на 16-е?
Кулик: Да, Митридат был занят немцами вскоре после моего отъезда, а 15-го дрались уже в самом городе.
Ульрих: Уезжая из Керчи, кого оставили старшим начальником?
Кулик: Начальником укрепрайона остался Батов, а комиссаром — Николаева.
Ульрих: Левченко кому подчинялся?
Кулик: Левченко я поставил задачей обеспечить эвакуацию, а Батову — оборону. Оба непосредственно подчинялись мне.
Ульрих: Никакой преступной связи с немецким командованием у вас, значит, не было?
Кулик: Категорически нет. Было только одно — в разведке имелись данные о том, что немцы меня искали, так как считали, что я остался в окружении и стал командовать партизанским отрядом. Еще припоминаю — в одной деревне меня опознал кто-то из местной интеллигенции, наверное сельский учитель. Он меня спросил: «Вы Кулик?» Я ответил: «Нет!» После этого сразу мы удрали из деревни.
Ульрих: В какой точно деревне, районе это было?
Кулик: Где-то в Белоруссии. Точно не знаю. Ульрих: С немецкими солдатами вы встречались?
Кулик: В одном месте натолкнулись на немецкие танки. Сразу назад и удрали. Ни с одним немецким солдатом я не встречался в окружении, ни с кем из немцев не разговаривал.
Ульрих: Сколько вы пробыли в окружении?
Кулик: Дней двенадцать.
Ульрих: Были переодеты?
Кулик: Да, переоделся в крестьянскую одежду.
Ульрих: Партбилет, другие документы, ордена при вас были?
Кулик: Нет, при мне никаких документов не было. Я еще из Москвы вылетел без документов. Выходить было трудно. Дорогой я так себе натер ноги, что не мог идти. Я даже хотел застрелиться.
После десятиминутного перерыва судебное следствие было объявлено законченным, и подсудимому Кулику предоставили последнее слово:
Кулик: Принял решение на отход сознательно. Я взвесил всю обстановку. Я считал, что противник легко может переправиться на Кавказ. Знал, что там, на Таманском полуострове, фактически наших войск нет. Остатки же 51-й армии были измотаны, часть без оружия, поражены паникой. Такие войска можно было приводить в христианский вид только после отхода на Тамань. Исходя из всего этого, я и решил оставить Керчь и оборонять Таманский полуостров. Если бы у меня была связь с Москвой, то я бы получил на это разрешение Ставки. Доказал бы, что это единственно правильный выход — иначе противник будет на Северном Кавказе.
Первую задачу — оборонять Керчь — не выполнил я. За это меня и судят. Но вторую, не менее важную задачу — остановить армию и оборонять Кавказ с Таманского полуострова — выполнил. Так я по возвращении и доложил товарищу Сталину. Он меня поругал.
Я обеспечил артогнем с косы Чушка прикрытие отхода наших войск с Керчи, и противник встретил здесь уже крепкую оборону. Я превысил свои права не потому, что был изменником и трусом, а потому, что решил предотвратить занятие противником Северного Кавказа. Ведь от Тамани на Восток все было голо — войск там не было.
Любому юристу известно, что последнее слово подсудимого не прерывается. Но членов этого Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР такие процессуальные тонкости не очень-то связывали. Первым не вытерпел Щаденко. И закрутилось все сначала:
Щаденко: Неправда! На Северном Кавказе тогда было 12 бригад.
Кулик: Нет! Тогда войск там не было. Считаю, что в условиях той обстановки мое решение было единственно правильным. Я не видел иного выхода. Я считал и сейчас считаю, что другого решения принять нельзя было. Но я виноват, что не выполнил приказа Ставки об обороне Керчи. Утверждаю, что если бы я прибыл в Керчь дней на 5-10 раньше, то тогда я смог бы удержать Керчь. А то я прибыл к шапочному разбору.
Прошу при решении моего дела суд учесть, что у меня и мысли никогда не было изменять Родине, изменником Родины я не могу быть. Никакой связи с немцами у меня никогда не было.
Знаю, что на меня была уйма показаний врагов. Откуда они все взяли — понятия не имею! В Испании работал с врагами народа, не зная, что они враги.
Он возглавляет специальную лабораторию по изучению ядов. Действие ядов проверяется на заключенных, приговоренных к расстрелу. Высшим руководством страны поставлена задача: применяемые яды не должны быть распознаны… Он единственный, кто может сказать людям правду, но… все отравители заканчивают одинаково…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.