Женская логика - [8]

Главное мужское заблуждение -- это мнить себя козырным королем (мнить себя козырным тузом -- уже не заблуждение, а трагическая ошибка). Но в отшелушивании Фиктивных качеств королю все равно оказаться голым. Впрочем, сие не означает, что именно в таком виде и нужно заявляться на смотрины. Процесс выбора столь серьезен, сколько и смешон. Судите сами, ну какой король без трона? Ну а если трон в наличии, то, забыв, что штаны протираются и на троне, все равно рискуешь попасть в смешную ситуацию. Кроме того, в наряде голого короля явно отсутствует намордник-невидимка. Именно он и приобретается избранником.

Как уже отмечалось, для женщины важен не только и даже не столько результат, сколько сам процесс. И лишить женщину подобного удовольствия — это просто бестактно, не по-джентльменски. Вообще-то любая женщина подозревает, что. перед нею вовсе и не король. Их-то в колоде — раз, два и обчелся... Но и при этом, стоит ли самому себе сразу подписывать приговор: я, мол, даже и не валет, а так, карта как карта. Лишь бы не крапленая и не шестерка... И даже если женщина не знает наверняка, какая вы карта, то уж масть, а особенно, из какой колоды -угадает безошибочно.

Женщина стремится больше уценить, чем оценить, хотя иной раз делает это в виде похвалы. И это тоже испытание для избранника, мнящего себя выборщиком по одномандатному округу, а то и кандидатурой на безальтернативных началах. Женщина иногда рассуждает так: клюнет на похвалу и начнет хвастаться, расписывая свои собственные достоинства, значит, оценка должна быть ниже, а уценка, соответственно, выше. Поэтому женский выбор - это еще и испытание похвалой. Реальное положение располагается где-то посередине между оценкой и уценкой. Но за это женщина дает мужчине шанс побороться. И грех его не использовать. Но беда многих мужчин в том, что эту борьбу они понимают как борьбу с женщиной, борьбу против нее. Даже авторитеты в этом вопросе, говоря о термине «борьба полов», намекают на какой-то конфликт, противостояние. Но борьба полов - это не борьба друг против друга, это борьба друг за друга. Непонимающему это женщина в конце концов вынуждена отказать в таком партнерстве для борьбы и он остается в одиночестве, но продолжает бороться. В боксе есть термин — «бой с тенью». Он используется для тренировочной отработки приемов боя с воображаемым противником. Оставленный без выбора нз-бранник-«борец» продолжает вести борьбу, но теперь уже не против конкретной женщины, а против женщин вообще. Именно таким путем возникают женоненавистники.

Короче, в этой игре, называемой женским электоратом, очень разное полоролевое участие, разная логика двух ее персонажей. Ими движут разные мотивы^ стереотипы суждений, разные ценности и даже разные предрассудки. Не говоря уже об общественно принятых стереотипах поведения, нормах приличия, этикете и морали. Все это и характеризует две логики: мужскую и женскую. И та Логика, которая известна как наука о правилах й законах корректного умозаключения и рассуждения, не имеет прямого отношения ни к мужскому, ни к женскому началу. Хотя и создавали ее в подавляющем большинстве исключительно мужчины, в ней кет какой-либо полоролевой специфики. Она -- как калькулятор исчислений. А калькулятору безразлично, кто его использует: мужчина или женщина. Главное, чтобы правильно использовали.

Отличие большой логики, или Логики с большой буквы, от мужской и женской прежде всего в том, что первая занята разысканиями истины и тех условий, которые к ней могут привести. Это тоже игра, где исследователь стремится обезопасить себя от ошибок неправильного суждения. Для этого он создает специальные средства, предназначенные для полного, систематического и непротиворечивого описания интересующего его пред мета. А таковыми являются особенности человеческого мышления (а не мышление мужчины или женщины), рассуждения, в которых проявляется мышление, и язык, с помощью которого можно реконструировать разные рассуждения. Поэтому Логика изучает стандарты корректности различных рассуждений.

Мужская й женская логика — это не только изощрения ума, но и разные всплески чувства. Эти логики выражаются как в рассуждении, так и в поведении, манерах, привычках, стереотипах, ценностях. Словом, во всех тех вещах, которые мужчина и женщина делают залогом в своей игре. К тому же в этой игре вопрос об истине вообще не стоит. Не ради этого ведется игра, а скорее всего иэ-эа потребности взаимопонимания: как понять и быть правильно понятым, как нечто принять, а может быть, даже — как что-то простить... Ибо, если перефразировать известный библейский принцип, то он будет звучать совсем в духе женской логики: Простите и прощены будете... Короче говоря, мужская и женская логика ~ это условия такой увлекательной игры на двоих.

Строго говоря, различия мужской и женской логики основательны и серьезны и, хотя автор несколько иронизирует над ними, это не способ что-либо осмеять, а метод с помощью шутки лучше понять всю серьезность их специфики. Мужская логика весьма скрупулезна и педантична. Недаром же, сказав А, она побуждает сказать Б. Женская логика имеет более непринужденный характер. Женщина тоже может от А добраться до Я, но делает это каким-то своим, только ей присущим способом. А в этом и есть ее логика. Поэтому у мужчин привычка к логике убивает фантазию, а у женщин, наоборот, развивает ее. Есть расхожий стереотип оценки основательности мужской логики, когда про нее говорят, что она железная. Если мужская логика -железная, то женскаяэто кислота, разъедающая ее.