Женская логика - [10]

Мы намеренно драматизировали отношения мужчины и женщины, называя их игрой и даже борьбой. Однако в такой драматизации имеется лишь желание понять, а поняв - объясниться. В конце концов это та самая игра, в которую играть приятно. И здесь нет выигрыша у кого-то, как и проигрыша кому-то. Здесь и выигрыш, и проигрыш — обоюдное достояние. И борьба ведется не на взаимное уничтожение, а на обоюдное выживание. Правда, женщина иногда ведет ее любыми, всеми возможными и даже невозможными средствами. Но не стоит ее за это упрекать. Все средства для борьбы со своим избранником (вернее, за него самого) она берет у него же. И если уж он на них сетует, так это его проблемы.

Мужчине кажется, что он борется за обладание женщиной, а женщине кажется — за то, чтобы мужчине это казалось. Женщина любит в мужчине свою любовь к нему и наслаждается, если он понимает эту любовь. Мужчина любит в женщине наслаждение, и, понимая это, любуется собою как мужчиной. И потому трудно сказать, в чьей любви больше эгоизма, а в чьей — бескорыстия. Впрочем, в этом очень трудно разобраться. Если эгоизм — это любовь к себе, то мужчина любит себя за то, что он любит, а женщина любит себя за то, что она любима. С другой стороны, мужчина, делающий женщине благо, все равно старается для себя. А это и есть, наверно, самое точное выражение мужского эгоизма. В одном, наверно, схожи мужчина и женщина: быть эгоистом — значит быть лучшим другом самого себя, а в этой любви ни мужчина, ни женщина не имеют соперников. В любом случае и любовь между мужчиной и женщиной, и их эгоизм, и их бескорыстие — это очень разные вещи и не следует здесь добиваться ни равенства, ни эмансипации. Ну а по большому счету мужчина борется за то, чтобы быть достойным женщины, которая выбрала его, а женщина борется за то, чтобы именно любовь (причем исключительно в ее понимании) скрепляла этот союз противоположных начал. Как видим, это тоже разные вещи.

Расхожим стереотипом является убеждение, что мужчина существо рациональное, а женщина — чувственное. Нам кажется, что-это очень спорно. Просто есть два разных разума: мужской и женский, и речи не идет, какой из них выше или лучше. И есть две разных чувственности мужская и женская. И также нет смысла говорить, которая из них глубже и естественнее. Оки слишком разные.

О том, что мужчина и женщина — разные существа, видимо, нет смысла спорить. Можно лишь спорить по существу этих различий. Впрочем, и спорить не нужно, а надо попытаться это понять. Нам кажется, что взаимоотношения мужчины и женщины и есть продолжающаяся всю жизнь попытка нахождения этого взаимопонимания.

Мужчина: что это за существо?

Книга о женской логике, естественно, посвящена женщине. Соответственно и все слова, и все оценки, и все суждения — в ней о женщине. Ведь она — колыбель жизни, начало всех качал... Но, с другой стороны, что она есть без мужчины? Без мужчины она, может быть, и не женщина вовсе, а некое биологическое существо с определенными антропоморфными признаками. Значит, мужчина и женщина -- понятия соотносительные.

Ищите женщину, она Всему причина и начало,

Ее заслуга и вина

Во всем, что было, будет, стало...

Нет без нее добра и зла,

Пади, пади к ее ногам,

Куда б дорога не вела,

«Шерше ля фам», «шерше ля фая».

Она и радость и беда,

Сама как чудо беспричинна,

Но женщину творит всегда Своим признанием мужчина,

С признаньем, к женщине спеши,

Мир мимолетен как виденье.

Ты -чмузыка моей души,

Моя причастность к вдохновенью...

Но как нет и не может быть женщины без мужчины, так нет и мужчины без женщины. Поэтому вопрос о том, что это за существо — мужчина, не должен показаться странным в книге по женской логике.

Мы уже пришли к заключению, что и мужчина, и женщина борются за любовь, хотя и по-разному ее понимая. Борьба эта идет вечно и причем с переменным успехом. Борцы то сближаются, то расходятся, то конфликтуют, то вдруг находят согласие. То они не могут принять то, что предлагают друг другу, то не могут поделить что-то, имеющееся у одного из них. То они не находят общей оценки тех или иных ценностей, то удовлетворяются тем, что, казалось бы, вообще никакой ценности не имеет.

В этой борьбе любовь, к которой они стремятся, как их общий вклад в банке с неучтенными процентными ставками. Иной раз свой общий банковский счет любви из-за сиюминутных потребностей мужчина и женщина превращают в купюры. Мужчины, не решающиеся превратить ее в крупную купюру из-за опаски хлопот с разменом и меняющие большой вклад на мелкие денежные знаки, имеют надежный шанс превратиться в хороших мужей, любовникам жен которых всегда есть чем давать сдачу. Но все сказанное не относится к коммерции любви, даже если кто-то хочет сделать подобный вывод из-за своей любви к коммерции.

Мужчина считает себя существом рациональным, самостоятельным, волевым и сильным. Список этих качеств можно было бы продолжить. Однако, думается, что главным среди них должно быть следующее: главное качество мужчины — это то, как он относится к женщине. И, продолжая тему сопоставления мужских и женских качеств, можно заметить, что главным качеством женщины является то, как к ней относятся мужчины. Естественно то, что с учетом приведенных выше соображений, главное качество мужчины — не атрибут, присущий ему самому по себе, а своеобразное отношение. И существенным в нем является понимание мужчиной женских слабостей. Впрочем, даже не столько осознание этого, сколько понимание того, что женщина, конечно, имеет определенные слабости (кто их не имеет), но отличается от мужчины отнюдь не слабостями. Если говорить серьезно, то в основе этого убеждения должно лежать понимание того, что мужчина и женщина имеют разную чувственность, разную психологию, разные ценности, разных идолов и разные идеалы, что они преследуют в своих взаимоотношениях разные цели, хотя, как правило, добиваются одной. И чаще всего не той, которую преследовали. Все это, без сомнения, достаточно спорно. Но вот что безусловно.