«Железный поток» в военном изложении - [9]
Сменившийся полк отправился на обывательских подводах на отдых и в первых числах июня расположился в станице, Славянской, в старых лагерях, откуда половина полка была отпущена по домам на 15 дней.
Остальные находились в сборе и в полной готовности на случай каких-либо боевых действий.
Тов. Рогачев в это время уехал домой, возложив командование полком на меня.
Пользуясь этой передышкой и тем, что часть полка находилась в сборе, я попытался поднять авторитет комсостава, укрепить дисциплину, ввести военные занятия, организовать необходимые команды, а главное — обзавестись каким-либо хозяйством для полка.
Эта попытка до некоторой степени удалась. В организации и оздоровлении полка мне помогли т. Костенко, впоследствии погибший в боях под Ставрополем, и т. Зимин — уже пожилой гражданин станицы Славянской. Большую помощь оказал также и военный комиссар Таманского отдела т. Решетняк, к которому пришлось обращаться за получением всего необходимого для полка.
На нескольких совещаниях командного состава мы разрешили вопрос о том, чтобы раз навсегда покончить с расхлябанностью во взводах, ротах и батальонах и ни в коем случае не допускать управления полком посредством совещаний и митингов.
Также удалось подробно ознакомиться со всем комсоставом полка, слабых и совсем ничего не понимающих в военном деле сменить, а на их места назначить более опытных. Кроме того был произведен точный учет численного состава полка, получены кухни для всех 12 рот и даже ротный, батальонный и полковой обозы. После окончательной разбивки и распределения полк приступил к тактическим и строевым занятиям, которые вводились с большим трудом; в них была особенная нужда, так как полк почти на одну треть состоял из людей, никогда не проходивших военной службы. Боеспособность полка значительно поднялась. Однако, окончить переформирование полка не удалось ввиду ухудшившегося положения в Кубанской области.
Действия Таманских частей по защите Екатеринодара
В начале июня, после прорыва фронта под станицей Тихорецкой, белогвардейцы подошли вплотную к Екатеринодару, угрожая отрезать нашу группу, оперировавшую под Ростовом. По пути движения белогвардейцев кулачество станиц восставало и примыкало к ним, усиливая белогвардейские части.
На Таманском полуострове противник возобновил наступление, стремясь захватить Темрюк.
Кулачество станиц: Ясенской, Ольгинской, Брыньковской, Кирпильской и Копайской вновь развернуло широкую контрреволюционную работу. К ним примкнули и соседние станицы. Здесь большую роль сыграло то, что все офицеры, взятые в плен под станицей Копайской и отправленные в Екатеринодар, были отпущены по домам; понятно, что они попали в камыши и опять занялись организацией восстаний.
Вследствие ухудшения общей обстановки наименее устойчивая и сознательная часть крестьянства заколебалась. Это отразилось и на состоянии молодых еще неокрепших частей. Дисциплина, и без того слабая, падала. Недостаточно сплоченные части превращались в вооруженные толпы.
Так как опасность угрожала самому Екатеринодару, чрезвычайный военный комиссариат Кубанской области, созданный в то время областным исполкомом, вызвал наш полк для защиты города. Командующий фронтом Таманского полуострова, потребовавший, в свою очередь, прибытия полка для защиты Темрюка, должен был согласиться на требование чрезвычайного комиссариата.
19 июля полк прибыл в Екатеринодар. Обстановка была такова: противник, имея 5 офицерских и юнкерских батальонов и 2 конных казачьих полка, быстро наступал от станции Тихорецкой на Екатеринодар, тесня наши отступающие части, которые, формируясь в пути, пытались задержать его продвижение.
Остатки разбитых частей стекались в Екатеринодар и окончательно запрудили как город, так и железнодорожные станции; сюда же прибыл командующий этим фронтом Кобозев, который после разгрома его частей противником потерял всякий авторитет и фактически отстранился от командования.
Кулацкий элемент, проникнувший в ряды красных бойцов, почти открыто вел контрреволюционную работу.
Распоряжения, отдаваемые чрезвычайным военным комиссариатом, обычно не исполнялись. Среди разлагающихся частей раздавались крики: «Продали нас и пропили!». Местные советские власти были бессильны что-либо сделать. Офицеры, находившиеся в Екатеринодаре, вылезли из своих укрытых мест. Враги советской власти готовились к тому, чтобы захватить город в свои руки, когда противник подойдет ближе к Екатеринодару. А противник находился уже в 18 верстах от Екатеринодара.
В этот тяжелый момент руководство защитой города взял на себя армейский комитет Северного Кавказа, во главе которого стоял Иван Ильич Подвойский. Последний, собрав съезд командного состава и представителей частей, находившихся в городе, предложил решить вопрос, оставить ли город или же защищать его, и если защищать, то не объединить ли все находящиеся в Екатеринодаре части под одним командованием.
20 июля съезд вынес, постановление во что бы то ни стало защищать Екатеринодар. Он избрал меня командующим этим фронтом (восточным), моим же помощником — т. Демуса. Этот же съезд поручил мне договориться о дальнейших действиях по защите города с чрезвычайным военным комиссариатом, который готовился уже к отъезду.
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.