Здоровья кладезь — природа - [5]

Далее автор статьи пишет о том, что, по данным медиков, около 25 процентов детей в стране в той или иной степени страдают от аллергии в результате перенасыщения продуктов химикатами.

Второй комментарий П. Григорьева — заместителя начальника подотдела производства плодоовощной продукции Госагропрома СССР: «К сожалению, сейчас нельзя сразу, каким-либо волевым решением отказаться от химии. Во-первых, это грозит резким снижением урожаев, а во-вторых, в почве уже накоплено столько химикатов, что выращенная продукция все равно не будет чистой (подчеркнуто мною. — Г. С.). Выход я вижу в том, чтобы прежде всего снизить до минимума количество неорганических удобрений и ядохимикатов, вносимых в почву».

Удивительные данные. С одной стороны, миллионы (если не десятки миллионов) детей болеют от продуктов, выращенных при помощи «химии» нашими колхозами и совхозами, а с другой — отказаться от этой «химии» нельзя! Что же получается, пусть и дальше дети болеют?

До недавнего времени некоторые ученые-аграрники на самых высоких уровнях доказывали, что и удобрения, и используемые гербициды, и прочая «химия» безвредны, а теперь, оказывается, они вредны и нужно снижать их потребление «до минимума». Уже до того отравили почву, что «выращенная продукция все равно не будет чистой», даже если ее выращивать без применения «химии». Что же это за чертов круг, из которого нет выхода, и кто завел нас в этот круг? Кому это выгодно, наконец? Ведь нельзя считать, что специалисты, десятилетия работая по данной технологии, не знали, что делают? Что это тогда за специалисты и что это за «наука», которую они исповедуют?

(Между прочим, такое же положение и в медицине. Так считают некоторые фармакологи. И здесь отказаться от химиопрепаратов (хотя они и токсичны) нельзя, тогда чем лечить? На это я отвечу — есть чем лечить — лекарственными растениями и комплексными препаратами из них.)

Нельзя без «химии» в сельскохозяйственном производстве? Хотелось бы спросить: как же можно производить пищу, которая вызывает болезни и смерть человека? Кому это нужно и выгодно?

Можно выращивать безвредную для здоровья пищу. И доказывать здесь совершенно ничего не нужно, эта технология была известна нашим предкам и способна творить чудеса изобилия продуктов. Это проверено временем. Производить же пищу, заведомо зная, что она несет людям болезни, — преступление.

Это и есть та экологическая преступность, которая страшнее атомной бомбы.

Удивительная картина вырисовывается в связи с химизацией почвы. Учеными подсчитаны огромные количества вредных химических веществ, попадающих в почву из атмосферы. Мы приводили эти цифры колоссальных загрязнений. Плюс радиоактивное загрязнение, электромагнитные и другие поражения, вплоть до космической радиации, проникающей в расстроенный озоновый слой атмосферы. Всего этого достаточно, чтобы умертвить землю, а не только отравить ее плоды — наши продукты питания. Это, повторяю, давно доказано учеными. И что же? Вместо того чтобы следовать элементарной логике, рассудку, гласящим, что почву, землю нашу нужно срочно спасать от тех ядов, что сыплются на нее ежесекундно из атмосферы, и ни в коем случае не привносить ни под какими предлогами новых загрязнителей и отравителей, современная технология под видом спасения человечества от голода предписывает вносить в почву всевозрастающее количество в большинстве своем чуждых, а потому токсичных для нее веществ.

Это невероятно!

Но факт!

Как будто не веря тому, что почва будет мертвой уже от выброшенного в атмосферу и вернувшегося на землю, похоже, прикладывают все силы для того, чтобы собственноручно и наверняка убить ее окончательно…

Подобная ситуация сложилась и в медицине. Вместо того, чтобы всячески выводить из организма те вредные вещества, которые постоянно поступают в него из окружающей среды (всю ту смертоносную «химию», что обрушилась на человека не в малой степени и за счет отравления продуктов питания), чтобы спасать организм человека от них, медики-фармакологи, несмотря на заповедь Гиппократа «не навреди», продолжают наводнять организм синтезированными токсичными лекарствами, уверяя при этом, что без них человечество погибнет! Что это? Невежество или сознательное преступление?

Набатом звучит голос генетиков, заявляющих устами своего корифея, академика Н. Дубинина: «Экологическая преступность — это ядерная бомба с замедленным действием». Есть и соответствующее научное доказательство на этот счет: «50 процентов оплодотворенных яйцеклеток исключается из данного поколения. Еще пятьдесят — и человечество исчезнет…» 50 процентов — это половина потомства, обязанного родиться. Причем уже не из того огромного резерва природы, которому, как всем казалось, не будет конца. Нет, это число неродившихся — половина «неприкосновенного запаса» прочности воспроизводства, если так можно выразиться.

Разве мало? Разве не убедительно, не понятно, к чему пришло человечество?

И еще одно очень важное, на мой взгляд, дополнение. Перефразируя вышесказанное академиком Н. Дубининым, я бы добавил: «Экологическая преступность — страшнее атомной бомбы, атомной войны». Прежде всего потому, что большинство ее проявлений не воспринимаются человеком как непосредственная опасность. Экологическая катастрофа нарастает исподволь, незаметно и так же, как любая злокачественная зараза, не определяется человеком ввиду отсутствия соответствующего биологического механизма. Как радиация — она неосязаема для человека. Он тянется по-прежнему к цветку, который убивает его, как пушкинский анчар, действуя в тысячу раз сильнее. Смертельно опасно наливное яблочко для ребенка (ну чем не сюжет из сказки о «Мертвой царевне и семи богатырях»?), как смертельно опасен ломоть пшеничного хлеба для каждого из нас. Как смертельно опасен глоток зараженного воздуха или святой, в воображении наших предков, родниковой воды.