Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [313]
** Согласно справке «О состоянии матчасти и обеспечении 5 гв. ТА на 17.00 11.07.1943 г.». 29 тк имел: в строю Т-34 — 120 шт., Т-70 — 81 шт., СУ-122 — 12 шт., СУ-76 — 8 шт., в пути: Т-34 — 8 шт., Т-70 — 4 шт., СУ-76 — 1 шт., в ремонте: Т-34 — 2 шт. (ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 67, л. 12). В боевом донесении № 73 штаба 29 тк на 16.00 указаны данные по танковым бригадам и общая цифра обеспеченности корпуса танками всех марок. В обоих документах указано: всего танков Т -70 в корпусе имелось 81 шт. Но точное количество Т-70 установить невозможно, так как в боевом донесении указано всего в корпусе танков — 81 шт., в го же время: в строю 74 танка, в ремонте — 4. Где ещё 3 танка — неизвестно. А в справке штаба армии указано: в строю — 81, в ремонте — нет, в пути — 4. Для графы «Всего танков и САУ» использована цифра 81 танк.
*** В составе 25 тбр 29 тк находился один трофейный чешский танк 38(1) (ЦАМО РФ, ф. 29 тк, оп. 1,д. 7, л. 101).
**** Согласно оперативной сводке штаба 5 гв. мк № 110 на 2.00 12.07.1943 г. к утру 12 июля 1943 г. ожидалось прибытие в корпус с марша танков Т-34 — 2 шт., Т-70 — 4 шт., САУ СУ-76 — 4 шт. (ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА. оп. 4948, д. 75. л. 10а).
| \ | 6 гв. вд.д. | 9 гв. вд.д. | 13 гв. сд. | 42 гв. сд. | 66 гв. сд. | 95 гв. сд. | 97 гв. сд. | 29 зенад |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Младший комсостав | 866 | 856 | 926 | 889 | 863 | 862 | 885 | 224 |
| Начальствующий состав | 2561 | 2586 | 2545 | 2167 | 2348 | 2433 | 1911 | 483 |
| Рядовой состав | 5467 | 5576 | 5096 | 4990 | 5626 | 5476 | 6041 | 1123 |
| Всего: | 8894 | 9018 | 8567 | 8046 | 8836 | 8771 | 8637 | 1832 |
| Итого по армии: | 62 862 | - | - | - | - | - | - | - |
| Винтовок | 5410 | 4985 | 4197 | 4622 | 4350 | 4720 | 4884 | 1273 |
| ППШ-41 | 2433 | 2652 | 2588 | 2676 | 2506 | 2644 | 2581 | 414 |
| Ручные пулемёты | 570 | 489 | 499 | 473 | 501 | 489 | 473 | — |
| Станковое пулемёты | 166 | 166 | 161 | 157 | 133 | 165 | 163 | — |
| ПТР | 256 | 258 | 236 | 216 | 219 | 218 | 263 | 2 |
| Орудий всех калибров | 9476 | 76 | 92 | 94 | 96 | 96 | 96 | — |
| Миномётов всех калибров | 1S7 | 170 | 163 | 137 | 163 | 70 | 140 | — |
| Зенитных пулемётов | - | - | - | - | - | - | - | 48 |
| Зенитных пушек | - | - | - | - | - | - | - | 64 |
| Автомашин | 121 | 125 | 131 | 74 | 89 | 188 | 84 | 112 |
| Тракторов | — | — | 1 | 2 | 7 | 7 | 18 | — |
| Тягачей | 50 | 44 | 44 | 51 | 48 | 28 | 37 | 67 |
| Кони: | ||||||||
| — Верховые | 72 | 81 | 200 | 74 | 62 | 78 | 95 | — |
| — артиллерийские | 176 | 168 | 133 | 150 | 115 | 271 | 121 | — |
| — обозные | 554 | 554 | 614 | 618 | 651 | 574 | 557 | — |
| Всего лошадей: | 802 | 803 | 947 | 842 | 828 | 923 | 773 | — |
| Дивизии | Т-2 | Т-3 50 / L42 * | Т-3 50 / L60 | Т-3 75 мм | Т-4 L24 | Т-4 L43 и 48 | Т-6 «тигр» | Т-34 | StuG | Всего танков и ГАУ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-й танковый корпус СС | ||||||||||
| «Лейбштаидарт» (18.35/11.07) | 4 | — | 5 | — | — | 47 | 4 | — | 10 | 77 |
| «Дас Райх» (18.35.11.07) | — | — | 34 | — | — | 18 | 1 | 8 | 27 | 95 |
| «Мёртвая голова» (18.30.11.07) | — | 54 | — | — | 4 | 26 | 10 | — | 21 | 122 |
| Всего | 4 | 54 | 39 | — | 4 | 91 | 15 | 8 | 58 | 273 |
| 3-й танковый корпус | ||||||||||
| 6 тд (утро 11.07) | 2 | 2 | 11 | ? | — | 6 | — | — | — | 23 (?) |
| 7 тд (утро 12.07) | - | - | 24 | 2 | 1 | 9 | т | - | - | 39 |
| 19 тд (утро 12.07) | - | - | 7 | 4 | — | 3 | - | - | - | 15 |
| 503 отб (утро 11.07) | - | - | - | - | - | - | 23 | - | - | 23 |
| 228 об StuG (утро 12.07) | — | — | — | — | — | — | — | — | 19 | 19 |
| Всего | 2 | 3 | 42 | 6 | 1 | 18 | 23 | — | 19 | 119 |
* В числителе — калибр танкового орудия в миллиметрах, в знаменателе — длина ствола в калибрах.
| № п/п | Соединения и части | Личного состава | Танков и САУ | Потери танков и самоходных артиллерийских установок | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Всего | Убито и пропало б/в | В строю на 12.07 | Участвовало в боях | Т-34 | Т-70 | ||||||
| Сгорело | Подбито | Всего | Сгорело | Подбито | Всего | ||||||
| 1 | Всего в 18 тк | 471 [782] | 271 | 183 | 149 | 18 | 25 | 43 | 8 | 16 | 24 |
| 2 | в т. ч. 110 тбр | 28 | 11 | 45 | 38 (43)? | 4 | 4 | 8 | 1 | 2 | 3 |
| 3 | 170 тбр | 49 | 28 | 39 | 39 | 5 | 14 | 19 | 2 | 8 | 10 |
| 4 | 181 тбр | 99 | 65 | 44 | 44 | 9 | 7 | 16 | 5 | 6 | 11 |
| 5 | 32 мсбр | 219 | 147 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 6 | 36 гв. отпп | 25 | 7 | 19 | 19 | — | — | — | — | — | — |
| 7 | Всего в 29 тк [783] | 1991 | 1033 | 215 | 199 | 73 | 36 | 109 | 30 | 14 | 44 |
| 8 | в т. ч. 25 тбр | 320 | 140 | 73 | 69 | 13 | 18 | 31 | 10 | 14 | 24 |
| 9 | 31 тбр [784] | 101 | 62 | 71 | 67 | 24 | — | 24 | 20 | — | 20 |
| 10 | 32 тбр [785] | 230 | 100 | 64 | 63 | 36 | 18 | 54 | — | — | — |
| 11 | 53 мсбр | 1089 | 517 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 12 | 1446 сап | 41 | 24 | (20) | (20) | Сгорело: 3 СУ-76 и 8 СУ-122; подбито 6 САУ | |||||
| 13 | Всего по 2 тк | 124 | 36 | 59 | 52 | 11 | 7 | 18 | — | 4 | 4 |
| 14 | в т. ч. 26 тбр | — | — | 14 | 14 | Данных нет | |||||
| 15 | 99 тбр | — | — | 24 | 20 | — | 7 | 7 | — | 1 | 1 |
| 16 | 169 тбр | 79 | 36 | 18 | 18 | 11 | — | 11 | — | 3 | 3 |
| 17 | 58 мсбр | 45 [786] | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 18 | 15 гв. оттпп | — | — | 3 | — | Не участвовал в боях в этот лень | |||||
| 19 | Всего 2 гв. тк | 550 | 145 | 140 | 138 | 20 | 20 | 40 | 9 | 5 | 14 |
| 20 | в т. ч. 4 гв тбр | 85 | 34 | 47 | 47 | 8 | 10 | 18 | — | 4 | 4 |
| 21 | 25 гв. тбр | 136 | 61 | 47 | 47 | 16 | 4 | 20 | 9 | — | 9 |
| 22 | 26 гв. тбр | 40 | 8 | 44 | 44 | — | — | — | — | 2 | 2 |
| 23 | 4 гв. мсбр | 272 | 68 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 24 | 47 гв. ттпп | — | — | 2 | — | Не участвовал в боях в этот дет | |||||
| 25 | Всего по 5 гв. мк (на 18.00) | 405 | ? | 158 | 66 | 14 | 4 | 4 | — | — | — |
| 26 | в т. ч. 10 гв. мехбр | — | — | 44 | — | Не участвовала в боях в этот день | |||||
| 27 | 11 гв. мехбр [787](54 гв. тп) | 354 | ? | 31 | 31 | Подробных данных о потерях нет | |||||
| 28 | 12 гв. мехбр (55 гв. тп) | 51 | ? | 35 | 35 | — | 4 | 4 | — | — | — |
| 29 | 24 гв. тбр | — | — | 48 | — | Не участвовала в боях в этот день (на 18.00 в строю 51 танк) | |||||
| 30 | 1447 сап | — | — | (11) | (10) | Потерь не имел | |||||
| 31 | 1 гв. омцп | — | — | 10 | — | Не участвовал в боях в этот день (на утро 8 танков) | |||||
| 32 | 53 гв. отп | 22 | 15 | 43 | 38 | 8 | 1 | 9 | 3 | — | 3 |
| 33 | Всего по 5 гв. ТА | 3563 | 1505 | 808 (32) | 642(30) | 130 | 93 | 223 | 50 | 39 | 89 |
| № п/п | Соединения и части | Потери танков и самоходных артиллерийских установок | В строю на 13.90 13.07.43 [788] | Источники по потерям танков и САУ в ЦАМО РФ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| МК-IV (САУ) | Всего потеряно танков и САУ | ||||||||
| Сгорело | Подбито | Всего | сгорело / подбито | в шт. | в % | ||||
| 1 | Всего в 18 тк | 9 | 8 | 17 | 35 / 49 | 84 | 56 | 33 | ЦАМО РФ. ф. 5 гв. ТА. оп. 4948. д. 75. л. 32 |
| 2 | в т. ч. 110 тбр | — | — | — | 5 / 6 | 11 | 26 | — | Там же |
| 3 | 170 тбр | — | — | — | 7 / 22 | 29 | 74 | — | Там же |
| 4 | 181 тбр | — | — | — | 14 / 13 | 27 | 61 | — | Там же |
| 5 | 32 мсбр | — | — | — | — | — | — | — | Там же |
| 6 | 36 гв. отпп | 9 | 8 | 17 | 9 / 8 | 17 | 89 | — | ЦАМО РФ, ф. 36 га. оттп, оп. 119565. д. 5. л. 94 |
| 7 | Всего в 29 тк | — | — | — | 103 / 50 | 153 | 77 | 51 | ЦАМО РФ, ф. 332. оп. 4948. д. 46 |
| 8 | в т. ч. 25 тбр | — | — | — | 23 / 32 [789] | 55 | 80 | 11 | ЦАМО РФ, ф. 29 тк, оп. 1. д. 6. л. 92 |
| 9 | 31 тбр | — | — | — | 44 / — | 44 | 66 | 28 | ЦАМО РФ. ф. 31 тбр, он. 1, д. 2, л. 55 |
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.