Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [314]
| 10 | 32 тбр | — | — | — | 36 / 18 | 54 | 86 | 12 | ЦАМО РФ. ф. 29 тк, оп. 1. л. 6, л. 92 |
| 11 | 53 мсбр | — | — | — | — | — | — | — | ЦАМО РФ, ф. 53 мсбр, оп. 1, д. 2 |
| 12 | 1446 сап | - | (17) | (11 / 6) | (17) | 95 | (1) | ЦАМО РФ, ф. 332. оп. 4948. д. 75. л. 40 | |
| 13 | Всего по 2 тк | — | — | — | 11 / 11 | 22 | 50 | 44 | ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948. д.67, л. 12, д. 70, л. 203 |
| 14 | в т. ч. 26 тбр | - | — | — | 50 | 7 | ЦАМО РФ, Ф. 5 п. ТА, оп. 4948, д. 70, л. 203 обр | ||
| 15 | 99 тбр | — | — | — | — / 8 | 8 | 42 | 11 | ЦАМО РФ. ф.59 гв. тбо, оп. 1. д. 6. л. 24 об |
| 16 | 169 тбр | — | — | — | 11 / 3 | 14 | 78 | 11 | ЦАМО РФ, ф. 60 га. тбр. оп. 1, д. 14. л. 33. д. 17, л. 4 |
| 17 | 58 мсбр | — | — | — | — | — | — | — | ЦАМО РФ, ф. 8 гв. тк, оп. 1, д. 108, л. 207 |
| 18 | 15 гв. оттпп | - | — | — | — | ? | ЦАМО РФ. ф. 8 гв. тк. оп. 1. д. 233. л. 41.41 обо. | ||
| 19 | Всего 2 гв. тк | — | — | — | 29 / 25 | 54 | 39 | 80 | ЦАМО РФ, ф. 5 га. ТА, оп. 4948. д. 75. л. 20.28.34 |
| 20 | в т. ч. 4 гв тбр | — | — | — | 8 / 14 | 22 | 47 | 20 | ЦАМО РФ. ф. 4 гв. тбр, оп. 1, д. 26. л. 22 |
| 21 | 25 гв. тбр | — | — | — | 25 / 4 | 29 | 62 | 14 | ЦАМО РФ, ф. 25 гв. тбр, оп. 1, д. 5 |
| 22 | 26 гв. тбр | — | — | — | — / 2 | 2 | 4 | 44 | ЦАМО РФ. ф. 26 гв. тбр, оп. 1. д. 18. л. 17 |
| 23 | 4 гв. мсбр | — | — | — | — | — | — | — | ЦАМО РФ, ф. 4 гв. мсбр, оп. 1, д. 21 |
| 24 | 47 гв. ттпп | - | — | — | — | 2 | ЦАМО РФ. Ф. 3400. оп. 1. д. 75. л. 34 | ||
| 25 | Всего по 5 гв. мк (на 18.00) | — | — | — | 5 / 10 | 15 | — | 158 | ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 70, л. 137 обр.; ф. 5 гв. ТА, оп. 4982. д. 23. л. 5 |
| 26 | в т. ч. 10 гв. мехбр | - | — | — | — | 44 | ЦАМО РФ, ф. 5 га. ТА, оп. 4948, д. 70. л. 137 обр. | ||
| 27 | 11 гв. мехбр (54 гв. тп) | — | — | — | 5 / 6 | 11 | — | 35 | ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 70, л. 15–19, оп. 4982, д. 21, л. 6-10 |
| 28 | 12 гв. мехбр (55 гв. тп) | — | — | — | — / 4 | 4 | 11 | ? | ЦАМО РФ, ф. 55 гв. тп, оп. 88261, д. 1, л. 23–25, 28 обр.; ф. 5 гв. ТА, оп. 4982. д. 23. л. 5 |
| 29 | 24 гв. тбр | - | — | — | — | 51 | IIAMO РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948. д. 70. л. 137 | ||
| 30 | 1447 сап | - | — | — | — | ? | ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА. оп. 4948, д. 75, л. 10а | ||
| 31 | 1 гв. омцп | - | — | — | — | 8 | ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948. д. 70, л. 140 | ||
| 32 | 53 гв. отп | — | — | — | 11 / 1 | 12 | 32 | 25 | ЦАМО РФ, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948. д. 75, л. 36 |
| 33 | Всего по 5 гв. ТА | 9 (14) | 8 (5) | 17 (17) | 194 / 146 | 340 (17) [790] | 53 | 399 (?) | Подсчитано автором |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Номер соединения | Т-60 | Т-70 | Т-34 | КВ-1 / KB-lc | М3л | М3с | Мк-4 «Черчилль» | Всего |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 гв. Сталинградский танковый корпус | - | 9 | 16 | — | — | — | 5 | 30 |
| 21 гв. и 22 гв. тбр | — | 4 | 10 | — | — | — | 5 | 19 |
| 22 гв. т6р | — | 5 | 6 | — | — | — | — | 11 |
| 10 танковый корпус | — | 49 | 77 | — | — | — | — | 126 |
| 178 тбр | — | 19 | 26 | — | — | — | — | 45 |
| 183 гор | — | 11 | 22 | — | — | — | — | 33 |
| 186 тбр | — | 19 | 29 | — | — | — | — | 48 |
| 31 танковый корпус | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 237 тбр (к 12.00) | — | 8 | 21 | — | — | — | — | 29 |
| 242 тбр | — | ? | ? | — | — | — | — | ? |
| 100 тбр (м 11.7) | — | 2 | 15 | — | — | — | — | 17 |
| Группа полковника Н. М. Горелова 3 мехкорпуса | — | 4 | 32 | 9 | 10 | 4 | — | 60 |
| 1 гв. тбр с 203 оттп (к 16.00) | — | — | 14 | 9 | — | — | — | 23 |
| 44 тбр (к 12.00) | 1 | 4 | 18 | — | — | — | — | 23 |
| Сводный б-н 192 тбр (к 17.30) | — | — | — | — | 10 | 4 | — | 14 |
| Итого: | 1 | 72 | 161 | 9 | 10 | 4 | 5 | 262 |
| № соединений и частей | Личный состав | Т-34 | Т-70 | KB | М3с М3л | Мк-4 | - | - | - | - |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| - | всего | у6ито | ранено | п/б | всего | подбит / сгорел | всего | подбит / сгорел | подбит / сгорел | всего |
| 10 тк | 178 тбр * | 19 | 2 | 17 | — | 1 | — / 1 | — | — | — |
| 183 тбр ** | — | — | — | — | 3 | 3 / — | 4 | 4 / — | — | |
| 186 тбр *** | 11 | 1 | 10 | — | - | - | - | - | - | |
| Всего пехоты | 200 **** | ? | ? | - | - | - | - | - | - | |
| Итого | 230 | 3 | 27 | - | - | - | - | - | - | |
| 5 гв. Стк | 21 гв. тбр | 92 чел ***** из мспб | - | 6 | - | 5 | - | - | - | 3 |
| 22 гв. тбр | ? | ? | ? | ? | 2 | - | 1 | - | - | |
| 1 гв. Тбр ***** | 15 | 6 | 9 | — | 2 | 2 / — | - | - | 2 / 1 | - |
| 49 тбр | По донесению 3 мк на 2.00 13.7 бригада в контрударе участвовала, потерь не имела ******* | |||||||||
| 192 тбр ******** | 40 | 19 | 21 | - | - | - | - | - | - | 2 ********* |
| 184 сд *********** | 72 | ? | ? | ? | - | - | - | - | - | - |
| 204 сд ********** | 700 сп | 280 | 32 | 182 | 66 | - | - | - | - | - |
| - | 706 сп | 257 | 49 | 204 | 4 | - | - | - | - | - |
| - | 730 сп | 468 | 72 | 317 | 79 | - | - | - | - | - |
| - | 657 an | 1 | — | 1 | — | - | - | - | - | - |
| Итого | - | 1006 | 153 | 704 | 149 | - | - | - | - | - |
| 219 сд | ? | ? | ? | ? | - | - | - | - | - | - |
| 309сд ************ | 959 сп | 14 | 3 | 11 | — | - | - | - | - | - |
| - | 957 сп | ? | ? | ? | ? | - | - | - | - | - |
| - | 955 сп | 4 | — | 4 | — | В атаку не переходил, сдавал участок 13-й гв. сд | - | - | - | - |
| - | 842 ап | 15 | 5 | 10 | — | - | - | - | - | - |
| Итого | - | 33 | 8 | 25 | - | - | - | - | - | - |
| 237 тбр ************* | 2 | — | 2 | — | — | 1 ************** / — | - | - | - | - |
| 71 гв. сд *************** | до 230 | до 70 | до 160 | - | - | - | - | - | - | - |
| Всего | 1720 | 282 | 1017 | 149 | 14 | 6 / 1 | 10 | 4 / — | 2 / 1 | 5 |
* ЦАМО РФ. ф. 178 тбр. оп. 1, д.2.л. 1.
** ЦАМОР РФ. ф. 183, оп. 1.д. 1.л. 39. Согласно журналу боевых действий, потерь в личном составе не имела.
*** ЦАМО РФ.ф. 186 тбр. оп. 1, д. 3. л. 8.
**** ЦАМО РФ. ф. 10 тк. оп. 1, д. 15. л. 9.
***** ЦАМО РФ. ф. 3060, оп. 1,д. 17, л. 116.
****** ЦАМО РФ. ф. 3100, оп. 1. д. 22. л. без номера, учтено как: на 1 убитого / 3 раненых (23/69).
******* ЦАМО РФ, ф. 8 гв. мк, оп. 1.. д. 53. л. 21, 22.
******** ЦАМО РФ, ф. 3127, оп. 1, д. 5, л. 16 обр. 17.
********* Подбит.
********** ЦАМО РФ. ф. 1466. оп. д. 31. л. 109, 110.
*********** ЦАМО РФ. ф. 184 сд, оп. 1. д. 12, л. 127.
************ ЦАМО РФ, ф. 309 сд. оп. 1, д. 31, л. 17.
************* ЦАМО РФ, ф. 31 тк, оп. 1, д. 5, л. 86.
************** Ещё один танк Т-34 увяз в болоте в районе выс. 239.6.
*************** ЦАМО РФ. ф. 71 гв. сд, оп. 1. д.68. л. 44.
| Дата и время | 4 гв. тбр | 25 гв. тбр | 26 гв. тбр | 10 гв. мбр | 11 гв. мбр | 12 гв. мбр | СО * | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Т-70 | Т-34 | Т-70 | Т-34 | Т-70 | Т-34 | Т-70 | Т-34 | Т-71 | Т-34 | Т-70 | Т-34 | Т-70 | Т-34 | |
| 6.00 13.7: всего строю | 17 | 12 | 9 | 9 | 10 | 30 | — | — | 15 | 16 | 15 | 20 | 32 | 6 |
| в т. ч. резерв комкора | — | — | — | — | 2 | 5 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Потери за день | Потерь не имела | 1 / — ** | — | — | 2 / — | Вышла к Новоселовке 14.7 | — | 7 | — | 7 | 4 | 2 | 4 | 4 |
| 7.00 14.7: всего в строю | 16 | 12 | 9 | 8 | 11 | 28 | 15 | 28 | 8 | 11 | - | - | 25 | 6 |
| резерв комкора | — | — | — | — | 2 | 5 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Потери за день | 9 | 8 | 9 | 1 | 1 | 1 | — | 2 | 3 | 3 | 2 | 1 | 16 | — |
| 9.00 15.7 | 4 | 5 | 7 | 1 | 7 | 23 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| резерв комкора | — | — | — | — | 2 | 5 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| потери за день | 12 | 7 | Потерь не имела | 2 / 3 | 1 / 2 | 9 / 4 | - | - | - | - | - | - | - | - |
* Сводный отряд генерал-майора К. Г. Труфанова. Учтено — 1-й гв. омип и 53-й гв. тп. На 16.00 13 июля находилось: в 1-м гв. омцл — 7 Т-34 в строю, 3 Т-34 — в ремонте.
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.