Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [296]
«Особо упорные бои пришлось вести 5-му гв. мехкорпусу на фронте Щолоково, Выползовка, Авдеевка, Александровка с тремя наступавшими танковыми дивизиями противника.
Между 7 и 14 часами здесь отбито главным образом нашей артиллерией, частично РС-ами (прямой наводкой) и танками до пяти танковых атак противника.
К 12 часам танкам противника удалось ворваться в западную часть Авдеевки и захватить высоту 222.1. Быстро организованной контратакой положение на 14 часов было полностью восстановлено. Противник оставил на нашей территории 19 подбитых и сожжённых танков, танкисты и артиллеристы 5-го гв. мехкорпуса ведут себя в бою отлично, гораздо хуже — пехота 92-й стрелковой дивизии, которая, как правило, танковых атак противника не выдерживает» [730].
Одновременно кровопролитные бои развернулись на левом фланге 92-й гв. сд (у Александрова) и на фронте 305-й сд. Её 1004-й сп защищал 1-й Александровский Выселок, а район Александровки был усилен 532-м иптап 10-й оиптабр, а в районе Свиридово находились 9 Т-34 96-й отбр. Здесь пехота также не проявила большой стойкости, чего нельзя сказать об артиллеристах и танкистах.
В 7.00 на юго-западных окраинах Александровки боевую группу 7-й тд генерала X. фон Функа встретил плотным огнем 532-й иптап майора И. Г. Ястребского [731](16 76-мм пушками ЗиС-3). Расчеты дрались отчаянно. К 14.00 были выведены из строя все пушки, но артиллеристы перешли в окопы, откуда продолжали истреблять наседавших гитлеровцев огнем стрелкового оружия. Как отмечается в документах, особенно успешно вела бой батарея под командованием ст. лейтенанта М. А. Матладзе. Это был опытный артиллерист, за мужество и мастерство уже награждённый двумя орденами. В этот день, прикрывая отход полка, он и командир взвода лейтенант В. Х. Пеленчук погибли. Подбив в пятичасовом бою 30 танков и 3 автомашины с пехотой, полк полностью потерял боеспособность. Погибли и получили ранения 11 командиров и 37 красноармейцев и сержантов. Кроме того, 106 человек рядового и сержантского состава пропало без вести, значительная часть из них погибли и оказались погребенными в окопах, когда на позиции полка прорвались танки, и расчеты вели бой гранатами и бутылками КС.
Около 12.00, обойдя позиции 532-го иптап, которые остались не прикрытыми после отхода пехоты 92-й гв. сд, танки ворвалась в Александровку, однако полностью взять её не сумели. Мотопехота окружила село, а танки двинулись в направлении с. Свиридово. Под их ударами начала отступать и пехота 305-й сд. Но у села противник был встречен огнем 1245-го иптап (57-мм ПТО) 10-й оиптабр и контратакой сводной роты 96-й отбр. В течение 1,5 часа, пока шел бой бригады и танковой группы 7-й тд, командование 305-й сд смогло остановить отступление своих частей и полностью перекрыть путь к селу.
А в это время в окруженной Александрова сражались и почти все пали смертью героев экипажи сводной роты 53-го гв. отп. Вот цитата из его журнала боевых действий:
«14 июля. В 9.00 противник начал одновременно наступление на Александрову и Авдеевку. В бою за Александрову унич-. тожено 10 вражеских танков. Под напором превосходящих сил противника рота вынуждена была отойти из села. Из 14 танков сводной роты (сводная рота из остатков двух рот. — В.3.) из боя вышел лишь один танк командира 2-й роты ст. лейтенанта Логинова, все остальные были уничтожены.
Героически сражался экипаж под командованием мл. лейтенанта Амельченко (сгорел в танке). Враг окружил Александ-ровку, при выходе из окружения погиб командир 1-й танковой роты ст. лейтенант Лебединский, ст. лейтенант Кутепов и лейтенант Мишенько — сгорели в танках с экипажами» [732].
В этот момент существенное влияние на прочность обороны 69-й А оказала неустойчивость ряда стрелковых частей ее обоих корпусов, особенно правого фланга 35-го гв. ск. Оставление позиций личным составом без приказа под ударом противника имело место во всех дивизиях с первых дней выхода противника к переднему краю армии. После 8 июля на отдельных участках заставы и маневренные группы 92-го полка НКВД по охране тыла Воронежского фронта задерживали в день более 700 человек, отходивших из боевых порядков, то есть полнокровный стрелковый батальон. С 12 июля напряжение и усталость войск усилились. Это послужило катализатором негативных процессов, в последующие дни число задержанных доходило почти до 2000 человек в сутки. Притом что некоторые дивизии, например 81 — я гв. сд, имели к этому моменту общую численность не более 3500 человек, а стрелковые полки в отдельных соединениях, например в той же 183-я сд, до 900 человек. И переломить ситуацию не удавалось.
14 июля наступил пик: покидать позиции начали целыми ротами и дивизионами, ситуация грозила перерасти в лавинообразную. Приведу выдержку из спецсообщения отдела контрразведки «Смерш» 69-й А Военному совету о работе заградотрядов с 12 по 17 июля 1943 г.:
«В процессе боевых действий имели место случаи самовольного оставления поля боя целыми подразделениями со стороны военнослужащих 92-й гв. сд, 305-й сд и 290-го минполка. Так, заградотрядом в районе с. Новая Слободка 14 июля с. г. были задержаны 3 подразделения 305-й сд, как то: 3 миномётные батареи 290-го минполка.
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.