Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [296]

Шрифт
Интервал

«Особо упорные бои пришлось вести 5-му гв. мехкорпусу на фронте Щолоково, Выползовка, Авдеевка, Александровка с тремя наступавшими танковыми дивизиями противника.

Между 7 и 14 часами здесь отбито главным образом нашей артиллерией, частично РС-ами (прямой наводкой) и танками до пяти танковых атак противника.

К 12 часам танкам противника удалось ворваться в западную часть Авдеевки и захватить высоту 222.1. Быстро организованной контратакой положение на 14 часов было полностью восстановлено. Противник оставил на нашей территории 19 подбитых и сожжённых танков, танкисты и артиллеристы 5-го гв. мехкорпуса ведут себя в бою отлично, гораздо хуже — пехота 92-й стрелковой дивизии, которая, как правило, танковых атак противника не выдерживает» [730].

Одновременно кровопролитные бои развернулись на левом фланге 92-й гв. сд (у Александрова) и на фронте 305-й сд. Её 1004-й сп защищал 1-й Александровский Выселок, а район Александровки был усилен 532-м иптап 10-й оиптабр, а в районе Свиридово находились 9 Т-34 96-й отбр. Здесь пехота также не проявила большой стойкости, чего нельзя сказать об артиллеристах и танкистах.

В 7.00 на юго-западных окраинах Александровки боевую группу 7-й тд генерала X. фон Функа встретил плотным огнем 532-й иптап майора И. Г. Ястребского [731](16 76-мм пушками ЗиС-3). Расчеты дрались отчаянно. К 14.00 были выведены из строя все пушки, но артиллеристы перешли в окопы, откуда продолжали истреблять наседавших гитлеровцев огнем стрелкового оружия. Как отмечается в документах, особенно успешно вела бой батарея под командованием ст. лейтенанта М. А. Матладзе. Это был опытный артиллерист, за мужество и мастерство уже награждённый двумя орденами. В этот день, прикрывая отход полка, он и командир взвода лейтенант В. Х. Пеленчук погибли. Подбив в пятичасовом бою 30 танков и 3 автомашины с пехотой, полк полностью потерял боеспособность. Погибли и получили ранения 11 командиров и 37 красноармейцев и сержантов. Кроме того, 106 человек рядового и сержантского состава пропало без вести, значительная часть из них погибли и оказались погребенными в окопах, когда на позиции полка прорвались танки, и расчеты вели бой гранатами и бутылками КС.

Около 12.00, обойдя позиции 532-го иптап, которые остались не прикрытыми после отхода пехоты 92-й гв. сд, танки ворвалась в Александровку, однако полностью взять её не сумели. Мотопехота окружила село, а танки двинулись в направлении с. Свиридово. Под их ударами начала отступать и пехота 305-й сд. Но у села противник был встречен огнем 1245-го иптап (57-мм ПТО) 10-й оиптабр и контратакой сводной роты 96-й отбр. В течение 1,5 часа, пока шел бой бригады и танковой группы 7-й тд, командование 305-й сд смогло остановить отступление своих частей и полностью перекрыть путь к селу.

А в это время в окруженной Александрова сражались и почти все пали смертью героев экипажи сводной роты 53-го гв. отп. Вот цитата из его журнала боевых действий:

«14 июля. В 9.00 противник начал одновременно наступление на Александрову и Авдеевку. В бою за Александрову унич-. тожено 10 вражеских танков. Под напором превосходящих сил противника рота вынуждена была отойти из села. Из 14 танков сводной роты (сводная рота из остатков двух рот. — В.3.) из боя вышел лишь один танк командира 2-й роты ст. лейтенанта Логинова, все остальные были уничтожены.

Героически сражался экипаж под командованием мл. лейтенанта Амельченко (сгорел в танке). Враг окружил Александ-ровку, при выходе из окружения погиб командир 1-й танковой роты ст. лейтенант Лебединский, ст. лейтенант Кутепов и лейтенант Мишенько — сгорели в танках с экипажами» [732].

В этот момент существенное влияние на прочность обороны 69-й А оказала неустойчивость ряда стрелковых частей ее обоих корпусов, особенно правого фланга 35-го гв. ск. Оставление позиций личным составом без приказа под ударом противника имело место во всех дивизиях с первых дней выхода противника к переднему краю армии. После 8 июля на отдельных участках заставы и маневренные группы 92-го полка НКВД по охране тыла Воронежского фронта задерживали в день более 700 человек, отходивших из боевых порядков, то есть полнокровный стрелковый батальон. С 12 июля напряжение и усталость войск усилились. Это послужило катализатором негативных процессов, в последующие дни число задержанных доходило почти до 2000 человек в сутки. Притом что некоторые дивизии, например 81 — я гв. сд, имели к этому моменту общую численность не более 3500 человек, а стрелковые полки в отдельных соединениях, например в той же 183-я сд, до 900 человек. И переломить ситуацию не удавалось.

14 июля наступил пик: покидать позиции начали целыми ротами и дивизионами, ситуация грозила перерасти в лавинообразную. Приведу выдержку из спецсообщения отдела контрразведки «Смерш» 69-й А Военному совету о работе заградотрядов с 12 по 17 июля 1943 г.:

«В процессе боевых действий имели место случаи самовольного оставления поля боя целыми подразделениями со стороны военнослужащих 92-й гв. сд, 305-й сд и 290-го минполка. Так, заградотрядом в районе с. Новая Слободка 14 июля с. г. были задержаны 3 подразделения 305-й сд, как то: 3 миномётные батареи 290-го минполка.


Еще от автора Валерий Николаевич Замулин
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…


Курский излом

Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.


Забытое сражение Огненной Дуги

Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.


Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.


Рекомендуем почитать
Фридрих Великий

Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…


Восставая из рабства. История свободы, рассказанная бывшим рабом

С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.


От земель к великим княжениям. «Примыслы» русских князей второй половины XIII – XV в.

В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.


История Смутного времени в России в начале XVII века

Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.


Петр Великий – патриот и реформатор

Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.


История жизни Черного Ястреба, рассказанная им самим

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.