Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [295]
Таким образом, несмотря на упорное сопротивление советских войск, к 20.00 14 июля две дивизии корпуса СС добились главного: наиболее укрепленный рубеж Беленихино — Лески был прорван, площадка для рывка в глубь обороны 69-й А (навстречу 3-му тк) подготовлена. Противник пробил брешь на правом фланге 48-го ск и оттеснил бригады 2-го гв. Ттк, 6-ю гв. мсбр и 183-ю сд к Жимолостному и Мало-Яблоново. Трагическая развязка приближалась. Из журнала боевых действий 2-го тк СС:
«Быстрым ударом, в 18.15, была взята Ивановка, в 19.25 — выс. 234.9 и наступление продолжилось на северо-восток, где в 2,5 км западнее с. Жимолостное до темноты шли бои с вражескими танковыми силами. Дивизия продолжает наступление ночью, чтобы как можно быстрее достичь цели — Правороть» [728].
Ситуация, сложившаяся к концу дня на участке 167-й пд, изложена в приказе генерала Триренберга № 0400/13:
«Противник упорно обороняет прежние позиции на западном берегу р. Донец, западнее н. п. Рождественка и на высотах западнее железной дороги Курск — Белгород. Отвлекающие удары его пехоты под н. п. Рождественка были отбиты. Усиленные перемещения его частей и соединений в районе Шахово, Лески, Мало-Яблоново позволяют заключить, что противник пытается избежать угрозы охвата.
339-й усиленный гренадерский полк к вечеру 14.07.43 г. своим левым флангом достиг железнодорожную линию 2 км южнее Беленихино. Противник потерял убитыми 67 человек, попал в плен 51 человек. Трофеи: 4 тяжёлых пулемёта, 9 лёгких пулемётов, 3 миномёта и большое количество стрелкового оружия.
2. Соседи: справа: — 168-я пд 14.07.43 г. достигла северной окраины Гостищево, слева — гренадерская дивизия СС „Райх“, наступая против упорно обороняющегося противника, в течение 14.07.43 г. вышла к линии: южная окраина Ивановка — р-н Плоская — выс. 234.9 и 15.07.43 продолжит наступление в северо-восточном направлении» [729].
Перед командованием АГ «Кемпф» 14 июля стояли две основные задачи: главная — прорыв к Прохоровке и вторая, но не менее важная — прикрытие собственных флангов. Учитывая, что с 12 июля на фронте 3-го тк русские ввели около 100 танков, решение поставленных задач заметно осложнилось. Сосед армейской группы имел заметное преимущество. Наутро в корпусе Хауссера числилось в 3,5 раза больше танков и штурмовых орудий, чем в дивизиях Брейта. По состоянию на 5.00 13 июля, он имел всего 72 танка, в том числе б «тигров».
Бронетехника была нужна как для проламывания рубежей русских на правом берегу р. Северный Донец, так и для ведения активной обороны в направлении Скородное и Короча. Время поджимало, и командование ГА «Юг» настойчиво требовало результатов. Поэтому войска левого крыла АГ «Кемпф» вели боевые действия всю ночь, но никаких существенных результатов добиться не смогли. Наутро генерал В. Кемпф поставил перед 3-м тк задачу: не прекращая ударов на север, боевыми группами 168-й пд и 19-й тд, силами 6-й и 7-й тд уничтожить опорные пункты русских в селах Красный Октябрь, Авдеевка, Александ-ровка, Свиридово и, продвинувшись вперед, овладеть с. Большие Подъяруги и Ново-Хмелевое. Тем самым командование армейской группы стремилось обезопасить правый фланг дивизий, продвигающихся навстречу 2-му тк СС.
Согласно донесениям 69-й А, первыми, в 7.30, перешли в наступление боевые группы 6-й и 7-й тд, атаковав стык 48-го ск и 35-го гв. ск. Удар приняли на себя две стрелковые дивизии 35-го гв. ск генерал-лейтенанта С. Г. Горячева — 92-я гв. и 305-я сд совместно со сводным отрядом 5-й гв. ТА генерал-майора К. Г. Труфанова. Сначала части 6-й тд попытались вновь вернуть отбитую накануне вечером советскими войсками Выползовку и одновременно прорваться к выс. 222.1 и с. Красный Октябрь.
Учитывая малочисленность дивизии полковника Трунина, командование 69-й А и сводного отряда разделило 53-й гв. отп. Две его роты Т-34 прикрыли подходы к с. Александровка, одна рота Т-34 заняла позиции в Авдеевке и рота Т-70 находилась в Ново-Хмелевое. Кроме того, из Корочи подошла часть сил 31-й оиптабр. В 6.30 1-я батарея (45-мм ПТО) 1853-го ип-тап и 2 76-мм ПТО заняли позиции южнее Авдеевки у х. Ново-Хмелевое. Эти подразделения создали как бы второй рубеж обороны армии на этом направлении и имели задачу задержать продвижение противника на восток в случае прорыва у выс. 222.1 и Авдеевки.
Утром боевая группа 6-й тд провела разведку боем и сразу же над позициями наших войск появилась вражеская авиация. После короткой, но сильной бомбардировки самолеты ушли и на позиции 12-й гв. мбри92-йгв. сд двинулись танки. Бой шел ожесточенный, помимо нескольких десятков танков командование вражеской дивизии на узком участке стянуло значительное количество артиллерии. Существенную помощь стрелковым и механизированным частям оказала фронтовая группа гвардейских минометов. Расчеты «катюш» находившихся здесь 348-го гв. мп и 441-го гв. омд в основном били прямой наводкой по атакующим цепям противника, что наносило ему значительный урон и заметно поднимало боевой дух нашей пехоты. Тем не менее в ходе очередной танковой атаки на участке выс. 222.1 — Александровка правофланговые подразделения сводного полка 92-й гв. сд не выдержали давления и к полудню стали отходить. В 12.00 немцы взяли Выползовку и ворвались на выс. 222.1. После часового поединка боевая группа 6-й тд, развернувшись, нанесла удар по левому флангу батальонов 12-й гв. мбр, защищавших Красный Октябрь и Авдеевку. Наблюдавший за боем маршал A. M. Василевский в 21.00 14 июля в донесении И. В. Сталину отмечал:
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.