Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [293]
Под давлением превосходящих сил подразделения 6-й гв. мсбр, 4-й гв. мсбр, 4-й гв. тбр и правого фланга 183-й сд после 19.00 начали отходить из района Ивановки к выс. 234.9. Командир 227-го сп майор Сажинов вспоминал:
«К вечеру немцы обошли Ивановку, и в полосе 295-го сп прорвалось большое количество танков, которые устремились в с. Шахово. Мне удалось связаться с командиром дивизии генералом А. С. Костициным и доложить, что противник прорвался, что по полевой дороге на Шахово движутся более 120 вражеских танков. Через несколько минут из глубины по танкам открыли сильный огонь „катюши“ и артиллерия. Сгущались сумерки, и вскоре огонь нашей артиллерии прекратился. Враг овладел с. Ивановка, мы понесли очень тяжелые потери и оказались в полуокружении с сильно расстроенными боевыми порядками. Ночью полк вышел на прежние рубежи, в район Новоселовки, где уже сосредоточивались другие части» [715].
Дальнейший прорыв правого фланга 48-го ск в юго-западном направлении удалось приостановить частям 375-й сд полковника П. Д. Говоруненко. Эсэсовцы просочились на восточную окраину х. Лески, но были остановлены огнем 3/1241-го сп. Из журнала боевых действий 69-й А:
«375-я сд обороняла рубеж ж. д. будка (1 км сев. Тетеревино), выс. 209.7, курган с отметкой +2.0, Тетеревино. Дивизия, обороняя рубеж казармы (в 1,5 км юго-зап. х. Лески), Тетеревино, в течение дня 14.07.43 г. вела упорные бои, отражая атаки пехоты и танков противника на правом фланге. Противник, сосредоточив крупные силы танков и пехоты в районе х. Калинин и прилегающих к нему лесов, перешёл в наступление на Ивановку, Лески и потеснил правого соседа — 183-ю сд в вост. направлении и овладел Ивановкой, сев. окраиной х. Лески.
Части 183-й сд, оборонявшиеся в районе Лески, отошли, не закрепившись на высотах восточнее и северо-восточнее Лески, чем создали угрозу удара противника во фланг дивизии с севера; со второй половины дня 14.07.43 г. дивизии пришлось вести бой своим флангом — 1241-м сп фронтом на запад, северо-запад и север.
Противник, встретив активное сопротивление, не стал распространяться на юг, а направил основные усилия в сев. вост. направлении — на выс. 234, 9, Мало-Яблоново. К исходу дня 14.07.43 г. ему удалось танками с группами автоматчиков выйти в район зап. окраина Мало-Яблоново, перейти, таким образом, лог Сухая Плота.
Связь со штабом корпуса в этот день осуществлялась по радио, имела большие перебои в работе, а в 22.00, в связи с переездом КП штакора, совершенно прекратилась» [716].
После того как Ивановка была оставлена, левый фланг 25-й гв. тбр в с. Виноградовка оказался открытым. Получив донесение о прорыве, комбриг подполковник С. М. Булыгин, стремясь предотвратить выход немцев на фланг и в тыл бригады, немедленно выдвинул к высоте свой резерв, 1-й тб (4 Т-34 и 4 Т-70) с задачей: контратакой задержать противника. В Виноградова он оставил 1500-й иптап, мспб и 2-ю тбр. Часть сил 2/25-й гв. тбр (4 Т-70) он развернул на южной окраине села. Кроме того, в районе выс. 234.9 уже действовали подошедшие из Шахово по приказу А. С. Бурдейного 2-й тб и рота 1-го тб 26-й гв. тбр (всего 13 Т-34 и Т-70) [717]. Их экипажи вкопали танки в землю, создав четыре опорных пункта.
Однако как ни старались комбриги собрать все что можно и задержать противника, численное превосходство эсэсовцев давало о себе знать. Сохранились цифры наличия в строю бронетехники в дивизии «Дас Райх» к исходу 14 июля. Они приведены в ее сводке на 18.45. В этот момент она располагала 90 танками, 25 штурмовыми орудиями и 12 «Мардер-2» и «Мар-дер-3» (Т-3(д) [718] — 41, Т-4 — 25, Т-6 «тигр» — 4, Т-34 — 12, командирских — 8), а также орудиями ПТО: 50-мм — 27,75-мм ПТО — 15 [719]. Таким образом, на участке примерно в 3 км противник был в состоянии ввести в бой 127 танков и противотанковых самоходок, не говоря об орудиях ПТО. Параллельно авиация противника непрерывно бомбила этот район. Такую силу удержать истекавшие кровью войска 2-го гв. Ттк и 48-го ск были уже не в состоянии. В документах корпусов отмечается, что достаточно пассивно действовавшие в первой половине дня части 2-й ВА к вечеру начали появляться над полем боя чаще, в первую очередь истребители, и в схватках с группами 8-го ак проявлять высокую активность и настойчивость. Этот факт особо был отмечен и в донесении «Дас Райх».
В условиях господства вражеской авиации над полем боя и при плотном обстреле шестиствольными минометами организовать отход нашей пехоты не удалось, началась паника, воспользовавшись этим, эсэсовцы ворвались на выс. 239.6. Из отчета 4-й гв. мсбр:
«…До 19.00 1-м, 2-м, 3-м батальонами при поддержке минбатальона и артдивизиона бригада вела упорный оборонительный бой с наступающими танками и пехотой противника на рубеже: Ивановка, Лески:
1-й батальон с минбатальоном оборонял рубеж: Ивановка, в течение дня отразил три атаки батальона пехоты и 10 танков противника;
2-й батальон оборонял рубеж: рощи юго-восточнее 500 м Виноградовка, в течение второй половины дня отбил две атаки танков и пехоты противника;
3-й батальон оборонял рубеж: юго-западная часть Ивановка, ж. д. „Будка“, в 2 км западнее х. Лески, в течение всего дня отбил яростные атаки танков и пехоты противника.
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.