«Запрещённый» Телеграм: путеводитель по самому скандальному интернет-мессенджеру - [22]
Вместе с заранее нарытым бэкграундом это помогает вписать центральное событие репортажа в повседневную реальность и разрушить «четвертую стену» между гостями ивента и читателями, наблюдающими за ними с дивана.
☑ Объем: 3000 знаков с пробелами или меньше – если пост в теле канала. 10 000 знаков или меньше – если пост в Telegraph.
☑ Абзацы отбиты пустыми строками.
☑ Длина среднего абзаца -3–10 строк.
☑ Самая важная ссылка в посте – единственная или первая по порядку.
☑ Есть шрифтовое выделение текста: полужирный, курсив.
☑ Однородные фрагменты оформлены списком с цифрами, буквами или буллитами.
☑ Из первого абзаца читатель понимает, о чем пойдет речь в посте – будет ли это ироничный комментарий, серьезный разбор или беллетристика.
☑ В начале кратко изложены бэкграунд и история вопроса, поэтому пост интересно читать даже тому, кто мало знаком с темой.
☑ Автор демонстрирует собственные эмоции, не претендуя на универсальность реакции («кошмарное событие потрясло всех горожан» – спекулятивно и пошло, «я была неприятно удивлена, когда узнала…» – логично и приемлемо).
☑ Автор не начинает с резких оценочных суждений, приберегая их для концовки. Факты, изложенные в основной части поста, готовят почву для вердикта, и он выглядит обоснованным.
☑ Логическая структура текста линейна и легко прослеживается. Отступления, ответвления от основной мысли, возвращение к вышесказанному губительны для коротких жанров.
☑ Концовка поста – ударная. Это либо лаконичный и сильный вывод из всего вышесказанного, либо прямой призыв к действию.
☑ Читабельный пост масштабируется: занятому подписчику достаточно скользнуть взглядом по первому и последнему абзацам, чтобы составить представление о предмете и понять главную мысль автора.
Интервью
Людям неизменно интересны другие люди, поэтому интервью поможет разнообразить ваш контент и создаст иллюзию плюрализма мнений. Вот несколько ситуаций, когда это целесообразно:
1. Герой – участник конкретного события.
К примеру, у вас есть одно свидетельство, что конкурент подкупает избирателей продуктовыми пайками. Журналист собрал бы несколько таких доказательств и попытался соблюсти баланс мнений. Но вы не журналист, поэтому грамотно сформулированных вопросов и ярких ответов одного героя достаточно, чтобы создать локальный мем и раздуть эту историю.
2. Герой – админ канала, который интересен вам как площадка для продвижения вашего ресурса.
Предположим, реклама там слишком дорогая, или его владелец отказывается публиковать политический пост. Но у него с большой вероятностью есть стремление к признанию (как и у всех, кто долго и бесплатно трудится над своим каналом). Используйте эту слабость – расспросите несговорчивого админа о нем самом, о его детище, о безопасных темах, которые интересны и ему, и вашей аудитории. Герой обязательно репостнет беседу с собой, его лояльность к вам повысится автоматически.
3. Герой – колоритный персонаж.
Согласитесь, сложно представить скучное интервью с Александром Невзоровым. Если говорить непосредственно о телеграм-тусовке, то многие будут благодарны любому каналу за интервью с такими остроумными персонажами, как Юрий Вафин или Саша Конь. Развлекательные материалы подобного рода лучше всего заходят вечером пятницы или на выходных.
4. Герой – труднодоступная знаменитость.
Здесь мы подходим к более релевантному контенту для политических каналов. Интервью вашего высокопоставленного начальника не привычному областному листку с названием вроде «Коммунист Заозерья», а модному и молодежному медиа – телеграм-каналу – освежит имидж руководителя. Чтобы беседа не превратилась в набор заученных фраз, приурочьте ее к близкому всем людям поводу (например, празднику), задавайте своему герою вопросы, раскрывающие его не как политика, но как обычного человека. Придумайте легенду, которая развеяла бы все сомнения скептиков в вашей редакционной независимости (чиновника удалось подкараулить на прогулке с семьей, а название канала узнал внук-подросток и уговорил деда ответить на вопросы).
Как делать хорошие интервью
Большинство плохих интервью проваливаются из-за того, что интервьюер мнит себя оригинально мыслящим человеком и пренебрегает опытом тех, кто уже говорил с героем до него. Уделите хотя бы полдня чтению всего, что можно найти о вашем собеседнике в интернете, – и диалог с ним будет выглядеть значительно свежее.
Роль интервьюера – заставить собеседника раскрыться, а не продемонстрировать ему свою выдающуюся компетентность. Поэтому у малосведущих, но искренне любознательных молодых журналистов часто получаются более живые и интересные читателю интервью, чем у экспертов, которые общаются с другими экспертами на экспертном арго.
То есть такие, на которые нельзя ответить «да», «нет», «не знаю». Например: «Считаете ли вы Иванова хорошим мэром?» – закрытый вопрос, «Почему Иванов – хороший мэр?» – открытый.
О роли государства в развитии современных медиа спорят многие. Одни считают, что государство приходит в интернет с единственной целью — разрушить его. Другие указывают на неизбежное поражение государственной власти в борьбе с вездесущими цифровыми структурами и активистами.Задача этой книги состоит в том, чтобы рассказать о реальном положении дел в сфере отношений между государством и интернетом. И авторы — известный общественный деятель Кристина Потупчик и политолог Анна Федорова — весьма грамотно справились с этой сложной задачей, изложив анализ в самой простой и доступной каждому читателю форме.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Современное человеческое общество полно несправедливости и страдания! Коррупция, бедность и агрессия – повсюду. Нам внушили, что ничего изменить невозможно, нужно сдаться и как-то выживать в рамках существующей системы. Тем не менее, справедливое общество без коррупции, террора, бедности и страдания возможно! Автор книги предлагает семь шагов, необходимых, по его мнению, для перехода к справедливому и комфортному общественному устройству. В основе этих методик лежит альтернативная финансовая система, способная удовлетворять практически все потребности государства, при полной отмене налогообложения населения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.