Запланированное поражение и Катынь - [3]
Цель 3 не могла быть достигнута Сталиным просто так, в результате каких-либо дипломатических переговоров. Для достижения Цели 3 Сталину было необходимо одержать победу в «битве за белые одежды». Необходимо было добиться изменения имиджа Сталина как в демократических странах, так и внутри страны. Сталин должен был стать символом единственной надежды всего мира на победу над гитлеровской коричневой чумой, угрожающей всему человечеству. Только такой новый имидж открывал бы Сталину путь к союзническим отношениям с демократическими странами.
Как же одержать победу в «битве за белые одежды»? Как Сталин мог добиться полной смены своего имиджа?
Для этого Сталину нужно было решить несколько задач. В главе 3 эти задачи описаны в Целях 3.1–3.3. Вот эти цели «битвы за белые одежды».
Война с Гитлером должна изменить отношение народов европейских стран и США к Сталину и СССР и сделать СССР в их глазах оплотом борьбы за мир против агрессора.
Война должна разорвать в сознании народов связь политики жесточайших репрессий в СССР с именем Сталина. В сознании народа должна возникнуть связка "Сталин — защитник и спаситель отечества", а виновником и причиной всех жертв и страданий должен стать Гитлер и фашизм.
Учитывая характер и суть нацизма, война неизбежно приведет Гитлера к страшным преступлениям на захваченных им территориях. Мир увидит, что Гитлер — это Абсолютное Зло. А Сталин, вставший на борьбу с Абсолютным Злом, автоматически станет олицетворением Добра.
Пункт 3 (Цель 3.3) может привести невнимательного читателя к подозрению, что автор намекает на то, что Гитлер не был преступником, и что автор хочет свалить ответственность за бесконечные преступления Гитлера на Сталина.
Это совершенно не так. Автор полностью разделяет оценку Гитлера, вынесенную как международной общественностью, так и решениями Военного трибунала в Нюрнберге. Но пункт 3 никакого отношения к мнению автора о Гитлере не имеет. Пункт 3 говорит о том, что Сталину преступления Гитлера были выгодны. Пункт 3 не следует рассматривать и как оценку Сталиным Гитлера. Сталин писал сценарий будущей гигантской постановки. И в этом сценарии Гитлеру была уготована роль Злодея. Кем был Гитлер на самом деле, каков был его моральный облик, Сталина вообще не интересовало. Этот сценарий был планом достижения его целей и ничего больше.
То, как Сталин решал задачи 1-3 (Цели 3.1-3.3), нам предстоит разобрать в этой главе.
Но прежде чем перейти к рассмотрению конкретных событий начала ВОВ интересно понять, как же решает вопрос о причине ВОВ официальная историография? Обычно этот вопрос формулируется так:
Почему Гитлер хотел напасть на СССР?
На подобный вопрос найти ответ несложно. Этот вопрос уже содержит в себе ответ. Этот ответ предельно прост: «Гитлер всегда мечтал захватить богатства России». Дальше, конечно, идут ссылки и цитаты на труды Гитлера. Ну что же, не будем спорить с недоказуемым тезисом. Может, действительно мечтал.
Но достаточно ли этого для принятия решения о нападении на сверхмощную державу?
Неверно сформулированный вопрос сразу загоняет исследователя в тупик, из которого очень сложно выбраться. Этим пропагандисты искусно пользуются. Этот вопрос содержит скрытое утверждение, что Гитлер хотел напасть. А кто доказал, что он этого хотел? Решение о нападении на СССР могло быть и вынужденным. Поэтому, прежде чем отвечать на вопрос о причине войны, его сначала надо правильно сформулировать. Только тогда можно надеяться, что ответ на него будет иметь смысл.
Факт заключается в том, что Гитлер напал на СССР. Причина нападения была разобрана в предыдущей главе, где было доказано, что нападение стало следствием политики Сталина по принуждению Гитлера к нападению на СССР, которую Сталин проводил с 1939 года. Это означает, что нападения Германии на СССР, прежде всего, хотел не Гитлер, а Сталин. Поэтому правильно сформулированный вопрос должен звучать так: «Почему Сталин хотел нападения Гитлера на СССР?» Этот вопрос будет рассмотрен в следующем параграфе.
6.2. Почему Сталин хотел нападения Гитлера на СССР?
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.