Запланированное поражение и Катынь - [2]

Все перечисленные вопросы остаются по сей день без ясного и исчерпывающего ответа. И причина этого заключается в том, что упомянутые события невозможно рассматривать только с точки зрения военного противостояния советской и германской армий. А именно этот подход к описанию событий рассматриваемого периода является абсолютно доминирующим. В предыдущей главе было доказано, что Сталин ради того, чтобы Гитлер напал на СССР, пожертвовал гигантской военной группировкой, сосредоточенной на Белостокском выступе. Это демонстрирует, что, не понимая целей Сталина, анализировать события этого периода просто нельзя. Политические цели Сталина доминировали над военной и экономической целесообразностью. Политические цели определяли решения Сталина.

Во все исторические исследования, посвященные этому периоду, по умолчанию заложено, что целью Сталина было защитить СССР от агрессора. Но это ошибочное предположение. Если бы Сталин хотел защитить свою страну, то ему было достаточно не провоцировать Гитлера и войны бы не было. Но Сталину война была нужна. И страну свою он собирался не защищать, а использовать. В этом причина того, что имеющиеся к настоящему времени исследования не могут адекватно объяснить те события, которым они посвящены.

Что же можно сказать о целях Сталина после 22 июня 1941 года?

В предыдущих главах было показано, что вторжение Германии в СССР не могло быть для Сталина ни внезапным, ни неожиданным. Это нападение стало следствием продуманной и целенаправленной политики Сталина в течение длительного периода времени. Поэтому оно было и ожидаемым, и желаемым. Сталину нужно было войти в мировую войну на стороне демократических стран. Только являясь союзником этих стран по борьбе с агрессором — Гитлером, Сталин мог избавиться от имиджа агрессора и тирана, который к этому времени за ним прочно закрепился. Это было причиной того, что Сталину нужно было, чтобы именно Гитлер первым напал на СССР. Это превращало СССР — агрессора в СССР — жертву агрессора. Тем самым СССР становился в один ряд с другими демократическими странами, пострадавшими от агрессии Германии.

Но нападение Гитлера на СССР не делало автоматически СССР союзником демократических стран. У СССР с этими странами не было ничего общего! Кроме одного — общего врага. Врага, с которым демократические страны без СССР справиться не могли. Это был единственный козырь в руках Сталина. На нем Сталин и строил свои игру. Если без Сталина демократические страны победить Гитлера не могут, то пока эти страны не согласятся с тем, что СССР является их полноправным союзником, Сталин побеждать Гитлера не будет. Он будет проигрывать Гитлеру. Чем больше будет территория, контролируемая Гитлером, и чем больше будет вероятность его окончательной победы в войне, тем большая опасность будет нависать над Великобританией! Политика шантажа Великобритании возможностью поражения СССР в войне и стала определять ход военных действий в рассматриваемый период. Эта политика была методом достижения новой Цели Сталина — Цели 3:

Цель 3: Добиться прочного антигитлеровского союза с Великобританией и США.

Эта цель была сформулирована в третьей главе на основе общего предположения, что Результаты войны и были исходной целью Сталина.

Теперь подошло время доказать, что именно эта цель действительно определяла политику Сталина в рассматриваемый период. Таким доказательством должны стать действия и решения Сталина. Либо они подтвердят то, что именно эта цель определяла его решения, либо опровергнут. Мы будем действовать так же, как и в предыдущих главах и внимательно проследим за логикой, которая определяла действий Сталина.

На первый взгляд кажется, что значимость Цели 3 совершенно не соответствует масштабу сражений и масштабу потерь СССР в начале войны. Кроме того, Великобритания и США и так сразу же поддержали СССР после нападения Германии. Эти страны были готовы оказывать СССР и материальную, и военную помощь. Не было проблем и с политической поддержкой Сталина.

Что же такого важного мог принести Сталину союзнический договор, чтобы оправдать те масштабные потери, которыми сопровождалось отступление РККА?

Союзнический договор имел стратегическую цель. Победа в войне должна была стать победой союзников над Гитлером. А послевоенное мироустройство должно было возникнуть как результат договоренности этих союзников, вместе победивших Гитлера. Эта договоренность должна была обеспечить прочность будущего положения СССР в мире.

Если же СССР не будет равноправным союзником в антигитлеровской коалиции, то в конце войны, при реализации Сталиным планов по созданию новых социалистических государств на занятой Красной Армии территории, СССР сразу превратится в противника демократических стран с потенциальной угрозой образования союза этих стран, направленного против СССР.

Добиться союзнического договора с Великобританией и США было весьма сложной дипломатической задачей. Вся предшествующая политика СССР строилась исходя из противостояния с капиталистическими странами, и Великобритания и США были в первом ряду стран, которые подвергались коммунистической пропагандой беспощадной критике. Можно сказать и обратное, что