Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства - [48]

Подбор главных редакторов в ЦК КПСС осуществлялся чаще всего на основе личной известности и доверия секретарей ЦК КПСС, обычно из числа людей, зарекомендовавших себя благопристойным поведением, и только во вторую очередь оценивались творческие способности, профессиональные возможности. По этой причине в своем большинстве в центральные газеты главные редакторы не назначались из числа своих сотрудников. Насколько мне известно, этого практически никогда не случалось в таких центральных газетах, как «Правда», «Известия», «Труд», «Сельская жизнь», «Советская культура». При подобной практике неизбежен был такой парадокс, когда, чем меньше были творческие возможности направленного по воле ЦК главного редактора, тем большие перед ним открывались перспективы. Примером тому был всем известный в газетном мире феномен Петра Алексеева, прошедшего в роли главного редактора три известных центральных издания – «Сельскую жизнь», «Советскую Россию» и «Известия» – и оставившего после себя в каждом из них газетные руины. Это был не просто человек с отсутствием какого-либо творческого потенциала, но и умелый царедворец, изощренный тактик, сумевший пропагандистскую показуху возвести в стиль газеты и снискавший тем высочайшее доверие руководства ЦК. В то время, о котором я веду речь, он разрушил «Советскую Россию», довел ее до уровня заурядной стенной газеты, отправился по высочайшему повелению реформировать «Известия» и в короткие сроки превратил ее в нечто неузнаваемое. В газете немедленно появились броские заголовки, набранные огромными размерами, с банальными призывами по типу заборных лозунгов вроде: «Борьбе против яловости коров все силы актива Советов!», «Весеннему севу достойную встречу!» – и тому подобное. Газета, говорил мне при встрече П. Ф. Алексеев, когда я вначале нанес визиты всем главным редакторам центральных газет, чтобы послушать советы опытных коллег, должна читаться ногами, ибо большие начальники, кроме заголовков, ничего в ней не читают. Он делал газету для руководителей вышестоящих инстанций, обычный читатель его интересовал меньше всего.

«Советская Россия» в то время, когда ее наконец оставил своей редакторской заботой П. Ф. Алексеев, представляла грустное зрелище. Созданная в 1956 году на волне хрущевских реформ как газета для России (орган бюро ЦК по РСФСР), она на этапе становления, помню это хорошо как ее читатель, отличалась меньшим интересом к столичному официозу и большим вниманием к российской провинции. Привлекала внимание читателей критика газетой фактов несправедливости к людям, бесхозяйственности местных руководителей, которыми была переполнена российская глубинка. За недолгое время пребывания в роли главного редактора П. Ф. Алексееву (он был в этой роли не более четырех лет) удалось многое сделать в разрушении газеты. Ушли из газеты многие наиболее интересные журналисты, на ее страницах не осталось места для критики, для серьезных проблемных аналитических материалов, в результате тираж газеты сократился более чем наполовину и составлял где-то около миллиона экземпляров.

Не хочу, чтобы у читателя сложилось впечатление, что я намеренно рисую слишком мрачными тонами картину жизни и нравов отечественной журналистики того времени. В своих оценках я ничего не преувеличиваю и не преуменьшаю в угоду нынешней конъюнктуре, рассказываю, как видел и понимал существующую ситуацию, конечно, сообразуясь со своими взглядами и представлениями. Более важным мне кажется вопрос, который, признаюсь, все время не оставляет меня: нужно ли перечитывать заново наше недавнее прошлое и чем оно может быть полезным сегодня? Ответом служит представляемая мною книга свидетельств, размышлений, и лишь читателю судить, убедителен ли он. Здесь же, в заметках о своей газетной одиссее, скажу лишь о том, что все мы вышли из нашего недавнего прошлого и в нем, по моему мнению, ответ на вопрос: куда идут массовые средства информации и что с ними происходит?

Сегодня мы все больше задумываемся над тем, почему так тернист и не прям путь нашей печати, радио и телевидения от партийного диктата к гласности, независимости? Почему многое из того, что мы видим сегодня в наших газетах, напоминает нам слепок совсем недавнего, отвергнутого временем прошлого? Многое вновь повторяется, только на другом витке спирали времени. Вопросов много. Льщу себя надеждой, что внимательный читатель найдет ответы на некоторые из них в этих заметках бывшего главного редактора.

Не один раз слышал от журналистов: работа в газете – это сладкая каторга. И, только став главным редактором, понял глубокий смысл этого утверждения. Видится мне он в том, что при всех трудностях профессии газета позволяет не только обрести удовлетворение от своего творчества, но и увидеть его результаты. Наверное, не назвать другую такую профессию, где бы ты мог созданное, написанное тобою сегодня завтра увидеть в газете и убедиться самолично, что оно встретило благодарный отклик читателей или не было воспринято вовсе. Преимущество газеты и в том, что она обязывает, как никакая другая сфера деятельности, быть постоянно в эпицентре происходящих событий, на острие противоречий и конфликтов повседневной жизни, ибо она всегда его зеркало, его отражение. И эта мера осведомленности, понимания процессов реальной действительности и мера вмешательства в них делают газету соответствующей своему назначению – быть летописцем своего времени. Популярность, общественное влияние газеты непосредственно зависят от того, звучит ли с ее страниц беспокойный голос времени, отражает ли она в своих публикациях его особенности, черты.