Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры - [49]
Два дня, 7 и 13 сентября 1905-го, коллектив Томского технологического института впервые выбирал собственное руководство – директора, деканов и секретарей четырех факультетов, в том числе и инженерно-строительного, где предстояло читать лекции возвратившемуся из Европы нашему герою. Очевидно, возникшая в классах атмосфера «свободы, равенства и братства» серьезно повлияла и на мировоззрение, и на поведение Николая Виссарионовича. Спустя месяц ему пришлось отлучиться из Томска в Крым. Там, в Ялте, он и развернул бурную деятельность по созданию городской кадетской ячейки, возглавил ее и в качестве главы делегации весной 1906-го представлял Ялту на Таврическом губернском съезде вновь учрежденной партии. Региональный форум послал ялтинского лидера наряду с другими в Санкт-Петербург на третий партийный съезд, где Некрасов 24 апреля принял участие в прениях по аграрному вопросу, предложив не спешить с национализацией земли до появления «Думы, избранной всеобщей подачей голосов». На довыборах десяти членов ЦК предварительное голосование принесло ему девятое место (52 голоса), но затем, во втором туре, два депутата новой Думы и один профессор обошли его…
В Томске он вновь появился на исходе лета. Совет ТТИ избрал его исполняющим дела экстраординарного профессора по кафедре строительного искусства (с 1 августа), 13 сентября назначил секретарем инженерно-строительного отделения (факультета). Занятия в институте после почти полуторагодичного перерыва возобновились 18 сентября 1906 года. Некрасов совмещал их с участием в деятельности местной организации кадетской партии. За несколько месяцев авторитет ученого инженера заметно вырос. Так что, когда в июне 1907-го Николай II распустил вторую Государственную Думу и назначил выборы третьей, Николай Виссарионович оказался лидером среди кандидатов на депутатские мандаты от Томска. 5 декабря на собрании выборщиков из сорока двух голосов он получил тридцать восемь. Больше, чем кто-либо другой.
В Государственной Думе Некрасов довольно быстро выдвинулся в одного из кадетских лидеров. 15 ноября 1909-го Николая Виссарионовича, как представителя Сибири, кооптировали в состав ЦК. А примерно через три месяца, в феврале 1910-го, российский филиал масонской ложи «Великий Восток Франции» решил приостановить свою деятельность. Решил по инициативе Н.В. Некрасова. Разумеется, данное событие не привлекло всеобщего внимания. Даже департамент полиции не счел его важным: «закрытие» ложи – не открытие.
Трудно было предположить, что скромный профессор Томска столь необычным шагом создавал эффективный инструмент, способный избавить Россию от наследственной монархии. Судите сами. Для свержения самодержавия требовалось единство действий всех антиправительственных партий, как буржуазных, так и социалистических. Первые имели связи и влияние во власти, вторые – среди рабочих (марксисты) и крестьянских (эсеры) масс. Однако обе силы друг с другом не просто соперничали, а считали «партнера» чуть ли ни кровным врагом, предающим интересы либо России, либо ее трудового народа. После революции 1905 года скоординировать их поведение во имя главной стратегической цели было крайне сложно, если вообще возможно. Союзы тактические между ними иногда заключались. Но для уничтожения существующего строя они явно не годились. К тому же не стоит забывать об активности полиции, старавшейся отслеживать и пресекать на корню любые подобные альянсы. Да и обычная политическая деятельность конституционалистов, и тем более социалистов строго и неусыпно контролировалась «охранкой».
Таким образом, перед Некрасовым стояло две задачи. Во-первых, наладить конфиденциальный контакт между потенциальными союзниками-антагонистами, во-вторых, скрыть этот процесс и будущие акции новой коалиции от правящих кругов. То, что он придумал, оказалось поистине гениальным ходом: работать под маской масонов. Ведь к ним за минувшее столетие отношение совершенно переменилось. Российских «вольных каменщиков» уже не считали по-настоящему серьезной угрозой. Да, на бытовом уровне, не исключая царский дворец, на них смотрели косо. Но как реальную политическую силу не воспринимали. Недаром публичное признание себя масоном Е.И. Кедрина 8 ноября 1908 года на страницах «Русского слова» никак не отразилось на нем. Общественность пошумела о том, департамент полиции составил целое дело о демарше Евгения Ивановича, после чего все постепенно успокоились и отвлеклись на иные, более громкие темы. С большей тревогой правительство относилось к масонским организациям за границей. В 1910-м оно даже откомандировало в Европу инспектора – коллежского асессора В.К. Алексеева – с заданием прояснить, насколько французские или немецкие конспираторы влияют на политику собственных властей и контролируют верхи внутри России. В итоге чиновник сделал вывод, что российских масонов слишком мало для каких-либо решительных предприятий, хотя они действительно зависимы от могущественного у себя на родине «Великого Востока Франции».
Алексеев, в принципе, не ошибался. Первые две ложи – «Возрождение» (в Москве) и «Полярная звезда» (в Санкт-Петербурге) – официально возникли осенью 1906-го и насчитывали не более двух-трех десятков человек, в том числе и вышеупомянутого Е.И. Кедрина. Возглавлял их профессор М.М. Ковалевский. Примерно полтора года. В январе 1908-го группа раскололась. Большинство поддержало секретаря второй ложи, князя Д.И. Бебутова, недовольного умеренностью «мастера-наставника». Не удовлетворенный скромными плодами завершившейся годом ранее революции, родовитый грузин желал превратить своих товарищей в революционный центр вербовки военных, по примеру итальянских карбонариев XIX века или младотурков начала века XX. Армейскому заговору надлежало закончить то, что не получилось в 1905-м, – отстранить династию Романовых от власти. Перспективность опоры на офицеров подтвердилась летом того же 1908 года, когда в Турции младотурки подняли солдат против султана Абдул-Хамида II и де-факто взяли управление империей в свои руки, превратив монарха в декоративную фигуру.
Политическая история России XVIII века — это, по сути, история дворцовых переворотов. Ученые выделяют семь крупных «дворцовых бурь», потрясших Российскую империю той эпохи. Это воцарение Екатерины I, падение Меншикова, воцарение Анны Иоанновны, падение Бирона, воцарение Елизаветы Петровны, Екатерины II и Александра I. К ним примыкает политически менее значимая, но шокировавшая русское общество расправа с Артемием Волынским и загадочная, омрачившая триумф Екатерины II, смерть Петра III в Ропше. Историки называют разные причины столь частой смены власти, однако они сходятся в одном – каждый такой переворот вносил важные изменения в политику государства, а в случае с Екатериной II – ознаменовал начало новой эпохи в истории России.
К Елизавете Петровне намертво приклеился ярлык «веселая царица». При этом ее правление считается одним из самых благополучных в истории страны: тогда были заложены основы современной системы образования и здравоохранения, созданы первый банк, университет и Академия художеств, от позиции России зависел финал любой военной, дипломатической или экономической акции европейского масштаба. На поле политической интриги российская государыня обыгрывала монархов-мужчин, а также других знаменитых дам той эпохи — фаворитку французского короля маркизу де Помпадур и австрийскую императрицу Марию Терезию.
Кто такие «боголюбцы», или «ревнители благочестия»? Как они оказались возле царя Алексея Михайловича? Какую роль в этой партии играл игумен Никон и почему именно он стал патриархом всея Руси в 1652 г.? Чем ему обязана Россия и за что вправе осуждать его? По чьей вине возник религиозный раскол? И, наконец, кто и как, исправив политические ошибки Никона, спас московское государство от большой беды, хотя и не смог уберечь от трагедии церковного размежевания? На эти и другие вопросы, опираясь на анализ имеющейся на данный момент документальной базы в различных публикациях и исследованиях, с привлечением при необходимости и архивных материалов, постарался ответить автор предлагаемой на суд читателя книги.
Предлагаемая вниманию читателя книга — первая и, к сожалению, единственная работа ныне покойного члена-корреспондента АН СССР Николая Александровича Флоренсова, тема которой находилась вне круга его профессиональных интересов. Широко известный в нашей стране и за рубежом геолог Н. А. Флоренсов, автор многих книг и сотен специальных статей не только по геологии, но и по геоморфологии и сейсмологии, с детства испытывал непреодолимое стремление к познанию древнего мира. На протяжении всей жизни он изучал древнегреческую и древнеримскую литературу и искусство.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен.