Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры - [42]
Что касается закона о земствах в губерниях Западного края, то по окончании 13 мая думской сессии Петр Аркадьевич, как и полагалось 87-й статьей конституции (два месяца истекали 14 мая), отправил его в Думу. При открытии пятой сессии, 15 октября 1911-го, скандальный документ автоматически попал в комиссию по местному самоуправлению, где Балашов позаботился о том, чтобы тот лег под сукно и более не рассматривался. Он и не рассматривался вплоть до революции 1917 года. Но в жизнь воплощался исправно…
А колебания монарха прекратились сами собой 1 сентября 1911 года. Выстрел Богрова избавил Романова от мучительной дилеммы. Смерть Столыпина тотчас вывела на первый план двух естественных наследников – Коковцова на пост премьер-министра, Кривошеина на место исполнителя крестьянской реформы. В итоге возник дуумвират. Коковцов управлял… с оглядкой на Кривошеина. Ведь Александр Васильевич мог посредством обращения к царю заблокировать любую инициативу, будь та, по мнению главы ГУЗиЗа, вредной для успешного преобразования села. А император внимательно прислушивался к тому, кто три года изо дня в день занимался коренной перестройкой крестьянского землевладения.
Вообще-то статус, близкий к «серому кардиналу» или фактического премьер-министра, Кривошеин считал наиболее оптимальным. И, похоже, Столыпин, во-первых, ожидая скорую опалу, во-вторых, чувствуя усиление собственного нездоровья после пережитого в марте стресса, предпочел пропустить вперед младшего товарища. План разработали следующий: монарху предлагается обновить руководство двух ключевых министерств – внутренних дел и финансов. Первое возглавляет человек Столыпина (нижегородский губернатор А.Н. Хвостов), второе – Кривошеина (директор Волжско-Камского банка П.Л. Барк). Столыпин становится номинальным премьером, Коковцов уходит совсем. Подлинным лидером будет Кривошеин. С такой конфигурацией Николай II, безусловно, согласится, ибо нужда крутой кадровой перетряски разом отпадет.
До трагедии в Киеве тандем успел немало: заручился одобрением монарха; организовал смотрины Хвостова (удачные, хотя в Нижний ездил взбалмошный Распутин); 10 августа назначил Барка заместителем министра торговли и промышленности, обещая осенью еще более завидное возвышение. Для Коковцова приготовления противной стороны тайной не являлись. Не потому ли и прозвучал в киевском театре спасительный для него выстрел?
Почему реформаторы ополчились на оппонента именно в 1911 году? Причина – все та же, финансовая. Скупой министр тормозил ассигнование нужных сумм на преобразование деревни. Воспрепятствовал переводу Крестьянского поземельного банка (посредника на рынке земли) под крыло ГУЗиЗа, сорвал учреждение Хлебного (под госзакупки зерна) и Сельскохозяйственного банков. Если первое и второе не было критичным, то фиаско третьего проекта, должного обеспечить мужиков ссудами на приобретение нового, современного инвентаря и иные способы улучшения производства, серьезно влияло на темп реформы. Осознав и неприемлемость межведомственного разделения государственного кредита, и тщетность в достижении компромисса с Коковцовым, Столыпин с Кривошеиным взяли курс на изгнание того из правительства.
Странная гибель Петра Аркадьевича не отвратила оставшегося в одиночестве Кривошеина от опасной затеи. Правда, исполнялась она им с куда большей изощренностью, чем при прямолинейном премьере-реформаторе. Александр Васильевич старался выстраивать тонкую интригу, чтобы враг не сразу догадался, откуда дует «ветер». Дебютную партию разыграл летом 1912 года. Воспользовался смертью 9 мая русского посла в Германии графа Н.Д. Остен-Сакена, а также хорошими отношениями с В.П. Мещерским. Князь помог донести до императора идею замены «либерального» главы МВД А.А. Макарова, выдвиженца и преемника Столыпина, правым консерватором Н.А. Маклаковым, черниговским губернатором. Заодно царю внушалось, что Коковцов подобную рокировку расценит крайне отрицательно и, скорее всего, уйдет в отставку. Почему бы государю ее не принять, в качестве компенсации отослав сановника на вакантное место в Берлин?
Николай II прощание с прижимистым финансистом ради крутого жандарма счел приемлемым накануне отлучки в Москву на торжества по случаю открытия 30 мая памятника Александру III у храма Христа Спасителя, а 31-го числа – музея, названного в его же честь. В Первопрестольной С.Д. Сазонов, шеф МИД, рекомендовал откомандировать к кайзеру Вильгельму II посланника в Греции С.Н. Свербеева. Однако император признался, что думает о другой персоне. Вернувшись в Царское Село, он встретился 8 июня 1912 года с премьер-министром, которому сообщил о намерении избавиться от Макарова, и, полагая, что собеседник с этим не смирится, предложил ему службу послом в Германии. Коковцов, впрочем, на провокацию не поддался. От сотрудничества с креатурой Мещерского Маклаковым не уклонился, но раскритиковал кандидата и попросил отложить увольнение нынешнего министра до завершения выборной кампании новой, четвертой Думы. Романов не возражал. И уже 13 июня 1912 года газеты запестрели утечками из информированных источников о решении отправить в Берлин Свербеева.
Политическая история России XVIII века — это, по сути, история дворцовых переворотов. Ученые выделяют семь крупных «дворцовых бурь», потрясших Российскую империю той эпохи. Это воцарение Екатерины I, падение Меншикова, воцарение Анны Иоанновны, падение Бирона, воцарение Елизаветы Петровны, Екатерины II и Александра I. К ним примыкает политически менее значимая, но шокировавшая русское общество расправа с Артемием Волынским и загадочная, омрачившая триумф Екатерины II, смерть Петра III в Ропше. Историки называют разные причины столь частой смены власти, однако они сходятся в одном – каждый такой переворот вносил важные изменения в политику государства, а в случае с Екатериной II – ознаменовал начало новой эпохи в истории России.
К Елизавете Петровне намертво приклеился ярлык «веселая царица». При этом ее правление считается одним из самых благополучных в истории страны: тогда были заложены основы современной системы образования и здравоохранения, созданы первый банк, университет и Академия художеств, от позиции России зависел финал любой военной, дипломатической или экономической акции европейского масштаба. На поле политической интриги российская государыня обыгрывала монархов-мужчин, а также других знаменитых дам той эпохи — фаворитку французского короля маркизу де Помпадур и австрийскую императрицу Марию Терезию.
Кто такие «боголюбцы», или «ревнители благочестия»? Как они оказались возле царя Алексея Михайловича? Какую роль в этой партии играл игумен Никон и почему именно он стал патриархом всея Руси в 1652 г.? Чем ему обязана Россия и за что вправе осуждать его? По чьей вине возник религиозный раскол? И, наконец, кто и как, исправив политические ошибки Никона, спас московское государство от большой беды, хотя и не смог уберечь от трагедии церковного размежевания? На эти и другие вопросы, опираясь на анализ имеющейся на данный момент документальной базы в различных публикациях и исследованиях, с привлечением при необходимости и архивных материалов, постарался ответить автор предлагаемой на суд читателя книги.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен.