Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры - [43]
Пусть кавалерийский наскок с германским посольством не убрал с властного Олимпа неудобную фигуру, зато монарх отныне не исключал расставание с Коковцовым. Тенденцию стоило подстегнуть, опираясь, в том числе, на вновь избранный депутатский корпус, в котором по-прежнему доминировал союз октябристов с националистами, правда, несколько ослабленный в сравнении с прошлым созывом (98 и 120 мандатов).
Парламент в Таврическом дворце собрался 1 ноября. Вечером 5 ноября из Спалы (Царство Польское) в Царское Село возвратился Николай II с женой и детьми. А ровно через месяц Коковцов пережил второй неприятный инцидент. 4 декабря 1912 года военный министр В.А. Сухомлинов на приеме у монарха замолвил слово о В.Н. Воейкове, командире лейб-гвардии Гусарского полка, хорошо знакомом государю по своей активности в сфере распространения в войсках занятий гимнастикой и иными видами спорта. Предприимчивый генерал-майор попал в поле зрения и царя, и министра давно. Он возглавлял структуру, изучавшую физическое развитие нижних чинов гвардейского корпуса и столичного военного округа, написал наставление для обучения солдат гимнастике, с 1909 года руководил офицерской гимнастическо-фехтовальной школой, а в 1912 году – испытательной комиссией по отбору спортсменов для участия в пятых Олимпийских играх и самим Российским олимпийским комитетом.
Так вот, Сухомлинов предложил поощрить Владимира Николаевича министерской должностью – главноуправляющего по делам физического развития населения Российской империи. Император, конечно же, одобрил подобную инициативу, нисколько не подозревая о подвохе. Ведь новая структура потребует новых ассигнований. А как к росту казенных трат относился действующий первый министр? Крайне отрицательно! Неудивительно, что ближе к полуночи к Николаю II обратился напуганный министр двора барон В.Б. Фредерикс, тесть Воейкова, с просьбой отсрочить обнародование данного назначения до личной беседы с Коковцовым.
Царь воспринял протест премьера с огромным раздражением. Тем не менее 6 декабря с ним поговорил и… прислушался к его доводам. Если Фредерикса Коковцов поднял на ноги напоминанием о родственных связях того с «олимпийским» генералом, которые Дума и левая общественность едва ли оставят без внимания, то властителя, судя по всему, переубедил угрозой собственной отставки и ссоры с Думой, часто враждебной к несогласованным с ней актам. Глава правительства и вправду явился в Царское Село с соответствующим заявлением об уходе. В какой-то степени повторилась история весны 1911 года: суверена вынудили исполнить чужую волю. А такое Николай II не прощал никому…
Сухомлинов не ладил с Коковцовым тоже из-за денег. Минфин норовил сэкономить везде – и на аграрной реформе, и на перевооружении армии. Любопытно, что за Воейкова министр хлопотал в декабре, а не в мае или июле 1912 года, то есть перед отъездом российской команды на Олимпийские игры в Швецию (5—27 июня) или по ее прибытии из Стокгольма, когда проблема успешности российского спорта имела заметное международное значение. Ведь наши завоевали всего пять медалей (две серебряные и три бронзовые), тогда как хозяева – шведы – шестьдесят пять. Тем не менее летом вопрос о переводе спортивной работы на государственный уровень не возник. Сухомлинов «проснулся» зимой или… его «разбудили». Кто-то из коллег подсказал Владимиру Александровичу, как спровоцировать премьера на неадекватный поступок.
Так или иначе, а казус Воейкова лишил первого министра высочайшего доверия, самой важной опоры. Другой исполин, способный удержать от падения – общественное мнение – дистанцировался от Коковцова спустя ровно два месяца. 6 февраля 1913 года сто сорок депутатов, в основном от крайне правых и националистов, предложили Думе принять закон о принудительном выкупе в казну Московско-Киево-Воронежской железной дороги, которой управлял родной брат Владимира Николаевича Коковцова, Василий Николаевич. Петицию подписали и П.Н. Балашов (83-й), и В.М. Пуришкевич (79-й), и Н.Е. Марков (7-й), и В.В. Шульгин (140-й). Палата 8 февраля отправила документ на экспертизу в комиссии финансовую и о путях сообщений. Те идею одобрили, и 27 марта Дума запросила у правительства соответствующий проект. Однако представитель Минфина С.Ф. Вебер заявил от имени шефа, что кабинет решительно против данной затеи, что организаторам акции и требовалось. Коковцова тут же обвинили в пристрастности и семейственности.
Началась целая кампания по дискредитации премьера. Пиком ее стало думское заседание 27 мая, когда Н.Е. Марков, живописуя огрехи преемника Столыпина, воскликнул: «Красть нельзя!» – чем вызвал уход всех министров из правительственной ложи. Коковцов, кстати, отсутствовал в ней, будучи с императором в Москве. По возвращении он запретил министрам посещать Таврический дворец, пока со стороны Думы не прозвучит официальное извинение. Николай II 31 мая грозное распоряжение одобрил, но… вместе с тем убедился в завершении «медового месяца» между председателем Совмина и парламентскими партиями. Итак, Коковцов утратил обе основы своей власти и превратился в колосс на глиняных ногах. Рухнуть мог в любой момент, удобный монарху.
Политическая история России XVIII века — это, по сути, история дворцовых переворотов. Ученые выделяют семь крупных «дворцовых бурь», потрясших Российскую империю той эпохи. Это воцарение Екатерины I, падение Меншикова, воцарение Анны Иоанновны, падение Бирона, воцарение Елизаветы Петровны, Екатерины II и Александра I. К ним примыкает политически менее значимая, но шокировавшая русское общество расправа с Артемием Волынским и загадочная, омрачившая триумф Екатерины II, смерть Петра III в Ропше. Историки называют разные причины столь частой смены власти, однако они сходятся в одном – каждый такой переворот вносил важные изменения в политику государства, а в случае с Екатериной II – ознаменовал начало новой эпохи в истории России.
К Елизавете Петровне намертво приклеился ярлык «веселая царица». При этом ее правление считается одним из самых благополучных в истории страны: тогда были заложены основы современной системы образования и здравоохранения, созданы первый банк, университет и Академия художеств, от позиции России зависел финал любой военной, дипломатической или экономической акции европейского масштаба. На поле политической интриги российская государыня обыгрывала монархов-мужчин, а также других знаменитых дам той эпохи — фаворитку французского короля маркизу де Помпадур и австрийскую императрицу Марию Терезию.
Кто такие «боголюбцы», или «ревнители благочестия»? Как они оказались возле царя Алексея Михайловича? Какую роль в этой партии играл игумен Никон и почему именно он стал патриархом всея Руси в 1652 г.? Чем ему обязана Россия и за что вправе осуждать его? По чьей вине возник религиозный раскол? И, наконец, кто и как, исправив политические ошибки Никона, спас московское государство от большой беды, хотя и не смог уберечь от трагедии церковного размежевания? На эти и другие вопросы, опираясь на анализ имеющейся на данный момент документальной базы в различных публикациях и исследованиях, с привлечением при необходимости и архивных материалов, постарался ответить автор предлагаемой на суд читателя книги.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен.