Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры - [17]
Участники совещания также подписали петицию с требованием кооптации в комиссию Булыгина выборных от деловых кругов, которую Александру Григорьевичу 19 марта вручила депутация из трех персон – С.Т. Морозова, Н.С. Авдакова (Украина) и Э.Л. Нобеля (Санкт-Петербург и Баку). Сомнительно, чтобы все трое питали иллюзии насчет вновь образованной комиссии. Скорее они явились продемонстрировать власти единство и силу сплотившихся вокруг Витте российских промышленных групп, чем испрашивать каких-либо поблажек. Впрочем, власть, то есть Трепов, предупреждение проигнорировала, ибо знала, во-первых, что связь между Морозовым и РСДРП нарушена (арест ЦК, отъезд Красина за рубеж), во-вторых, как вывести из игры самого упрямого фабриканта – воздействовав нужным образом на Марию Федоровну Морозову.
17 марта хозяйка Никольской мануфактуры переназначила С.Т. Морозова на должность директора-распорядителя товарищества, а спустя какую-то неделю-полторы… посадила под домашний арест. В двадцатых числах марта в Москве проездом из Риги в Ялту находились М.Ф. Андреева и М. Горький. Увидеться с Морозовым им не довелось. «К нему никого не допускают», – сообщила позднее актриса приятелю, литератору и издателю К.П. Пятницкому. Причиной изоляции оказалось… сумасшествие «Саввушки». Его отстранили от всего – от фабрики, от друзей, от деловой и даже приватной корреспонденции. Встречи устраивались в виде исключения и в присутствии другого члена семьи. А еще та же семья повсюду обличала неискренность и коварство М.Ф. Андреевой и М. Горького.
Безусловно, Морозовы разыгрывали спектакль. Старательно убеждали кого-то в том, что Савва Тимофеевич в одночасье утратил дееспособность и отныне не в состоянии не то что заниматься политикой, но и фамильными капиталами распоряжаться. А раз так, то почему бы ему не отправиться на лечение за границу… 15 апреля консилиум врачей констатировал наличие у больного «общего нервного расстройства» и порекомендовал отлучиться в Европу на воды. Через два дня пациента увезли во Францию, вначале в Виши, затем – в Канны. В Виши, судя по воспоминаниям Красина, Савва Тимофеевич и оплошал. Шпики, разумеется, сопровождали Морозова по всему маршруту и, несмотря на все предосторожности поднадзорного, зафиксировали контакт фабриканта с одним «московским революционером»… Л.Б. Красиным, по окончании 27 апреля лондонского форума навестившего Морозовых на знаменитом курорте.
О чем оба беседовали, неизвестно. Похоже, что о том самом, о чем и подумали в Санкт-Петербурге. Савва Тимофеевич попросил у Леонида Борисовича помощи подконтрольных ему комитетов РСДРП в организации всероссийской всеобщей забастовки. Кстати, на открывшемся 12 апреля съезде сам Красин, как и большинство, эффективной формой свержения самодержавия, естественно, считал вооруженное восстание, к чему и призывал всех готовиться. Причем социал-демократы сознавали, что боями на баррикадах расчистят путь к власти вовсе не себе, а буржуазному правительству, и, как правоверные марксисты, ничего не имели против этого.
В общем, «воцарение» Витте вполне отвечало их чаяниям на данном этапе. Что касается форм борьбы, то апологетами вооруженной они также не были. Убеди их кто-либо, что есть мирный способ низложения Романовых, прислушались бы. Самому Витте, разумеется, ни «большевики», ни «меньшевики» не верили. А вот ручательство Морозова имело шанс убедить Красина с товарищами предпочесть баррикадам стачку, а сражению в одиночку – единый фронт с капиталистами и придворными либералами. В принципе, встреча Саввы Тимофеевича с Леонидом Борисовичем носила судьбоносный характер. И если бы Трепов не проведал о ней, то революция 1905 года закончилась по-другому. Скорее всего, по-английски – учреждением парламентской республики при сохранении наследственной монархии в качестве декоративного политического института.
К сожалению, весть о посещении Красиным Морозовых на французском курорте дошла до Трепова, и он поступил согласно своей, охранительной логике. Распорядился предотвратить негативные последствия союза отечественного капитала с социал-демократами. И ясно, каким образом… 13 мая 1905 года в гостинице «Рояль-Отель» в Каннах С.Т. Морозов погиб. По официальной версии, он застрелился. По неофициальной – стал жертвой покушения. Со стороны кого? Конечно же, социал-демократов! Они убили предпринимателя, дабы обналичить сто тысяч рублей страхового полиса, выданного М.Ф. Андреевой. Между прочим, фельетон, намекающий на убийство предпринимателя большевиками, появился в печати уже в декабре 1905-го. Отчеты охранки с упоминанием какой-то ссоры Морозова с Горьким накануне отъезда фабриканта во Францию, о шантажистах-революционерах, навещавших Савву Тимофеевича в Каннах, придали неофициальной версии еще больше веса.
Что ж, столичный генерал-губернатор оправдал высочайшее доверие: и замыслы хитроумного Витте расстроил, и за гибель великого князя отомстил. Однако победу «диктатор» одержал пиррову, ибо революцию по плану сменил революционный хаос, обуздать которой оказалось не так-то легко…
Д.Ф. трепов – апостол Павел русской революции
Политическая история России XVIII века — это, по сути, история дворцовых переворотов. Ученые выделяют семь крупных «дворцовых бурь», потрясших Российскую империю той эпохи. Это воцарение Екатерины I, падение Меншикова, воцарение Анны Иоанновны, падение Бирона, воцарение Елизаветы Петровны, Екатерины II и Александра I. К ним примыкает политически менее значимая, но шокировавшая русское общество расправа с Артемием Волынским и загадочная, омрачившая триумф Екатерины II, смерть Петра III в Ропше. Историки называют разные причины столь частой смены власти, однако они сходятся в одном – каждый такой переворот вносил важные изменения в политику государства, а в случае с Екатериной II – ознаменовал начало новой эпохи в истории России.
К Елизавете Петровне намертво приклеился ярлык «веселая царица». При этом ее правление считается одним из самых благополучных в истории страны: тогда были заложены основы современной системы образования и здравоохранения, созданы первый банк, университет и Академия художеств, от позиции России зависел финал любой военной, дипломатической или экономической акции европейского масштаба. На поле политической интриги российская государыня обыгрывала монархов-мужчин, а также других знаменитых дам той эпохи — фаворитку французского короля маркизу де Помпадур и австрийскую императрицу Марию Терезию.
Кто такие «боголюбцы», или «ревнители благочестия»? Как они оказались возле царя Алексея Михайловича? Какую роль в этой партии играл игумен Никон и почему именно он стал патриархом всея Руси в 1652 г.? Чем ему обязана Россия и за что вправе осуждать его? По чьей вине возник религиозный раскол? И, наконец, кто и как, исправив политические ошибки Никона, спас московское государство от большой беды, хотя и не смог уберечь от трагедии церковного размежевания? На эти и другие вопросы, опираясь на анализ имеющейся на данный момент документальной базы в различных публикациях и исследованиях, с привлечением при необходимости и архивных материалов, постарался ответить автор предлагаемой на суд читателя книги.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен.