Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры - [19]
В тандеме явно наметилась серьезная трещина, чему весьма поспособствовали, во-первых, двухнедельная болезнь самого министра, во-вторых, отсутствие в России Марии Федоровны, с 16 сентября по 20 октября выезжавшей на родину, в Данию. По возвращении она быстро обнаружила первые признаки разлада, обвинила во всем «свинью» В.П. Мещерского, того самого издателя газеты «Гражданин», друга юности Александра III, и пригрозила тотчас уехать в Копенгаген, «если тронут Мирского». Князь Мещерский действительно в данный период имел некоторый вес в глазах монарха и, будучи союзником Витте, вполне мог повлиять на мнение государя.
4 ноября Мария Федоровна встретилась с Мирским, который попытался убедить ее в необходимости хоть какого-то выборного представительства в высших органах государственной власти, в первую очередь в Государственном Совете. Императрице понимание того, насколько назрела подобная трансформация государственного устройства, давалось не просто. Министр даже пожаловался жене, что государыня еще «менее конституционалистка», чем царь. Тем не менее плоды важная беседа принесла. Вечер 10 ноября Николай II провел в Гатчине у «Мамá», и между ними определенно состоялся серьезный разговор, коли на другой день в Царском на докладе Святополк-Мирского император отозвался о квоте в Государственном совете для выборных от общества более снисходительно.
Впрочем, торжествовать главе МВД не следовало. 13 ноября из Москвы в Царское Село приехал твердый сторонник незыблемости самодержавия великий князь Сергей Александрович. В течение двух суток он неоднократно общался с Николаем II, и щекотливая тема зависимости молодого царя от «капризов» матери, несомненно, обсуждалась ими. Недаром после этих бесед при дворе распространился слух о намерении любимого дяди императора подать в отставку с поста московского генерал-губернатора. Разумеется, слух адресовался в первую очередь вдовствующей императрице. Ей предлагали выбрать между «фаворитом» и деверем, братом Александра III.
Святополк-Мирский все прекрасно понял и 15 ноября попытался объясниться с Сергеем Александровичем, но тот уклонился от встречи, явно провоцируя министра написать заявление об уходе. И «литовский» князь написал его, когда утром 21-го числа из Царского Села привезли проект циркуляра о состоявшемся в Санкт-Петербурге съезде представителей земств «с неодобрительнй пометкой» Николая II. Кстати, монарх сам затребовал зачем-то этот документ «на просмотр» поздним вечером 18-го, едва Мирский вернулся в Петербург от него же…
Кто подсказал царю идею запросить циркуляр, чтобы раскритиковать текст, отражавший официальную точку зрения? Из августейшего дневника следует, что поступок Мирского «очень рассердил» императора. Значит, властитель действовал по совету кого-то другого? Либо Сергея Александровича, как думал Мирский, либо кого-то из дядиного окружения! А в том окружении правой рукой главной персоны являлся Дмитрий Федорович Трепов!
Впрочем, провокация не увенчалась успехом. Мать выбрала простого князя, а не великого. К тому же скандал впечатлил молодую Александру Федоровну, и та «помогла» свекрови переубедить супруга. В общем, 22 ноября Николай II заверил Петра Дмитриевича в том, что предпочитает расстаться со своим дядей, а не с ним. «Помощь» напуганной жены царя засвидетельствовала и Е.А. Святополк-Мирская, с удивлением отметив в дневнике, насколько сочувственно та отнеслась к главе МВД в ту критическую минуту. А в дневнике великого князя Константина Константиновича отразилась растерянность венценосной дамы: 28 ноября «после обеда» она наедине с родственником «высказывала… сожаление о том, что Сергей просил уволить его от обязанностей генерал-губернатора, а Святополк-Мирский… тоже просил отставки».
Так провалилась первая атака «московской» партии на министра-либерала. Первая, но не последняя. 24 ноября великий князь Сергей Александрович возвратился в Москву, а спустя полторы недели, 5 декабря, вернулся обратно… с новым планом избавления государя от неугодного чиновника.
Дело в том, что 2 декабря Совет министров обсудил предложенную Мирским реформу Государственного Совета – создание в нем квоты для выборных представителей от общественности. Самое страшное, ее поддержали министр земледелия А.С. Ермолов и два авторитетных в империи правоведа – Д.М. Сольский и Э.В. Фриш. Хотя оппонировали князю С.Ю. Витте и министр финансов В.Н. Коковцов, Николай II изрядно растерялся и в поисках помощи еще накануне обратился к «милому другу» В.П. Мещерскому. Это по версии Е.А. Святополк-Мирской, со слов Витте. Но, судя по придворной хронике, царь уповал вовсе не на Мещерского.
Вечером 2 декабря, сразу после совещания, с прощальным визитом в Царское Село приехала королева Греции Ольга Константиновна, тетя императора. И пила с ним чай. Говорили о совещании, не вдаваясь в подробности. 4 декабря с часу дня до шести вечера она проездом находилась в Москве и виделась со столичным генерал-губернатором. В тот же вечер великий князь с женой и племянниками отправился в Санкт-Петербург на именины другого племянника, августейшего. Причем с вокзала все тут же устремились в Царское Село, успев как раз к завтраку. Сергей Александрович явно торопился на встречу с государем под влиянием новостей, сообщенных «тетей Олей». Недаром вскоре после завтрака Николай II прогулялся с ним наедине.
Политическая история России XVIII века — это, по сути, история дворцовых переворотов. Ученые выделяют семь крупных «дворцовых бурь», потрясших Российскую империю той эпохи. Это воцарение Екатерины I, падение Меншикова, воцарение Анны Иоанновны, падение Бирона, воцарение Елизаветы Петровны, Екатерины II и Александра I. К ним примыкает политически менее значимая, но шокировавшая русское общество расправа с Артемием Волынским и загадочная, омрачившая триумф Екатерины II, смерть Петра III в Ропше. Историки называют разные причины столь частой смены власти, однако они сходятся в одном – каждый такой переворот вносил важные изменения в политику государства, а в случае с Екатериной II – ознаменовал начало новой эпохи в истории России.
К Елизавете Петровне намертво приклеился ярлык «веселая царица». При этом ее правление считается одним из самых благополучных в истории страны: тогда были заложены основы современной системы образования и здравоохранения, созданы первый банк, университет и Академия художеств, от позиции России зависел финал любой военной, дипломатической или экономической акции европейского масштаба. На поле политической интриги российская государыня обыгрывала монархов-мужчин, а также других знаменитых дам той эпохи — фаворитку французского короля маркизу де Помпадур и австрийскую императрицу Марию Терезию.
Кто такие «боголюбцы», или «ревнители благочестия»? Как они оказались возле царя Алексея Михайловича? Какую роль в этой партии играл игумен Никон и почему именно он стал патриархом всея Руси в 1652 г.? Чем ему обязана Россия и за что вправе осуждать его? По чьей вине возник религиозный раскол? И, наконец, кто и как, исправив политические ошибки Никона, спас московское государство от большой беды, хотя и не смог уберечь от трагедии церковного размежевания? На эти и другие вопросы, опираясь на анализ имеющейся на данный момент документальной базы в различных публикациях и исследованиях, с привлечением при необходимости и архивных материалов, постарался ответить автор предлагаемой на суд читателя книги.
Небольшая книга об освобождении Донецкой области от немецко-фашистских захватчиков. О наступательной операции войск Юго-Западного и Южного фронтов, о прорыве Миус-фронта.
В Новгородских писцовых книгах 1498 г. впервые упоминается деревня Струги, которая дала название административному центру Струго-Красненского района Псковской области — посёлку городского типа Струги Красные. В то время существовала и деревня Холохино. В середине XIX в. основана железнодорожная станция Белая. В книге рассказывается об истории этих населённых пунктов от эпохи средневековья до нашего времени. Данное издание будет познавательно всем интересующимся историей родного края.
У каждого из нас есть пожилые родственники или знакомые, которые могут многое рассказать о прожитой жизни. И, наверное, некоторые из них иногда это делают. Но, к сожалению, лишь очень редко люди оставляют в письменной форме свои воспоминания о виденном и пережитом, безвозвратно уходящем в прошлое. Большинство носителей исторической информации в силу разнообразных обстоятельств даже и не пытается этого делать. Мы же зачастую просто забываем и не успеваем их об этом попросить.
Клиффорд Фауст, профессор университета Северной Каролины, всесторонне освещает историю установления торговых и дипломатических отношений двух великих империй после подписания Кяхтинского договора. Автор рассказывает, как действовали государственные монополии, какие товары считались стратегическими и как разрешение частной торговли повлияло на развитие Восточной Сибири и экономику государства в целом. Профессор Фауст отмечает, что русские торговцы обладали не только дальновидностью и деловой смёткой, но и знали особый подход, учитывающий национальные черты характера восточного человека, что, в необычайно сложных условиях ведения дел, позволяло неизменно получать прибыль и поддерживать дипломатические отношения как с коренным населением приграничья, так и с официальными властями Поднебесной.
Эта книга — первое в мировой науке монографическое исследование истории Астраханского ханства (1502–1556) — одного из государств, образовавшихся вследствие распада Золотой Орды. В результате всестороннего анализа русских, восточных (арабских, тюркских, персидских) и западных источников обоснована дата образования ханства, предложена хронология правления астраханских ханов. Особое внимание уделено истории взаимоотношений Астраханского ханства с Московским государством и Османской империей, рассказано о культуре ханства, экономике и социальном строе.
Яркой вспышкой кометы оказывается 1918 год для дальнейшей истории человечества. Одиннадцатое ноября 1918 года — не только последний день мировой войны, швырнувшей в пропасть весь старый порядок. Этот день — воплощение зародившихся надежд на лучшую жизнь. Вспыхнули новые возможности и новые мечты, и, подобно хвосту кометы, тянется за ними вереница картин и лиц. В книге известного немецкого историка Даниэля Шёнпфлуга (род. 1969) этот уникальный исторический момент воплощается в череде реальных судеб: Вирджиния Вулф, Гарри С.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен.