Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры - [20]
6 декабря Совет собрался в Царском Селе на второе заседание. Монарх в нем не участвовал, но вечером вновь прогулялся с дядей Сергеем. В третий раз по аллеям они прошлись утром 8-го, то есть непосредственно перед заключительными дебатами, посвященными реформе Мирского. И Сергея Александровича, и двух его родных братьев – Владимира и Алексея – император пригласил на финальные прения. Конечно, московский генерал-губернатор открыто выступил против затеи главы МВД. Тем не менее царь согласился не с ним, а с компромиссным вариантом Сольского и великого князя Владимира Александровича – дополнить Госсовет особым выборным органом для предварительного рассмотрения законопроектов. Согласился, верно, единственно ради того, чтобы выглядеть беспристрастным… в глазах одного человека – матери. Мирский же посчитал свою миссию исполненной и ошибся.
Вечером 9 декабря Николай II с дядей навестил в Гатчине Марию Федоровну и обсудил с ней создавшееся положение. Несомненно, оба думали, что императрице не понравится опасный эксперимент с выборностью, и санкция на отставку строптивого князя будет дана. Увы, мать императора при всей обеспокоенности программой «фаворита» прежде пожелала лично поговорить с ним. Беседа состоялась 11 декабря и привела к половинчатому решению. Мария Федоровна не одобрила ни изгнание из кабинета либерального министра, ни план скромного реформирования Госсовета. Как следствие, тем же вечером государь вычеркнул из указа третий пункт «о выборных», а 13 декабря не принял просьбу удрученного поражением чиновника об отставке, вторую по счету.
Третью князь подал 3 января 1905 года, в день, когда император в письменной форме отчитал его за безобразное происшествие в Москве, случившееся 29 декабря: на собрании Общества по распространению технических знаний слушатели митинговали и кричали «Долой самодержавие!» Между тем великий князь Сергей Александрович предлагал и Мирскому, и президенту Академии наук великому князю Константину Константиновичу данное мероприятие официально запретить. Но оба не захотели вмешиваться.
И тогда хозяин Москвы 3-го числа вновь появился в Царском Селе. Всего на несколько часов, чтобы позавтракать, прогуляться и отобедать с венценосным племянником. А еще пожаловаться на главу МВД. В итоге Мирскому вручили выше помянутый августейший реприманд. Однако и факт очевидного потворства Мирского бунтовщикам оказался неубедительным для Марии Федоровны. Тем же вечером великий князь Александр Михайлович встретился с министром и от имени матери царя попросил держаться и в отставку не уходить. Вечером 4 января у Николая II с Петром Дмитриевичем состоялся «крупный разговор». Он касался способов реагирования на общественные протесты. Император желал их не допускать и подавлять, князь выражал сомнения в эффективности запретов и репрессий. Обрести консенсус они так и не смогли. Впрочем, и разорвать союз друг с другом – тоже. И легко догадаться, почему…
Между тем утром того же 4 января в Санкт-Петербург из Москвы прибыл генерал-майор Д.Ф. Трепов. 1 января он вместе с патроном ушел в отставку, покинув пост обер-полицмейстера. Романова монарх тут же назначил командующим московским военным округом, а умного и верного помощника дяди намеревался перевести в Петербург, хотя тот и попросился на Дальний Восток, в действующую армию. А.А. Мосолов, глава канцелярии Министерства императорского двора, вспоминал о визите к нему Трепова накануне пожалования того в столичные генерал-губернаторы, то есть вечером 9 января. Гость признался мемуаристу, что на днях виделся с императором и рекомендовал самодержцу «систематическою строгостью возстановить порядок в России». Что подразумевалось под весьма обтекаемой формулой? Едва ли укрощение земской фронды или дерзкого ораторства в дни так называемой банкетной кампании. Скорее, генерал имел в виду начавшуюся 3 января забастовку Путиловского завода, превратившуюся 7-го числа во всеобщую стачку рабочих всего Санкт-Петербурга.
6 января вожак бастующих, священник Георгий Гапон, выдвинул идею «всем миром» в ближайшее воскресенье, 9-го, подать петицию с перечнем чаяний рабочих самому государю. Понятно, насколько инициатива хороша для укрепления авторитета верховной власти. Прием в Зимнем дворце делегации трудящихся, приветствие с дворцового балкона народных масс, заполонивших Дворцовую площадь, ободряющее слово в адрес собравшихся гарантированно создавали из питерских рабочих надежную опору для династии. Что касается опасности покушения, то не испугался же Николай II выйти к людям 20 июля 1914 года! Почему он не поступил так же 9 января 1905-го?
Судя по августейшему дневнику, император о предстоящей демонстрации узнал 8 января. А из дневника Е.А. Святополк-Мирской следует, что царь к тому времени уже настроился на определенное решение: в Санкт-Петербург не приезжать, а в самом городе ввести осадное положение. Именно такой высочайший вердикт в тот день по приезде в столицу «перед обедом» барон В.Б. Фредерикс вручил князю Мирскому. Чем неминуемо обернется данный выбор монарха, глава МВД понял сразу. Кровопролитием!!! Потому и отправился вечерним поездом в Царское Село, чтобы разубедить его. Напрасно! Николай II любезно «согласился не объявлять военного положения», но соответствующее распоряжение в войсках столичного гарнизона, которыми командовал великий князь Владимир Александрович, так и не получили. Утром 9 января солдаты заняли отведенные им позиции и по приказу офицеров открыли огонь по народным толпам, двигавшимся из предместий к городскому центру.
Политическая история России XVIII века — это, по сути, история дворцовых переворотов. Ученые выделяют семь крупных «дворцовых бурь», потрясших Российскую империю той эпохи. Это воцарение Екатерины I, падение Меншикова, воцарение Анны Иоанновны, падение Бирона, воцарение Елизаветы Петровны, Екатерины II и Александра I. К ним примыкает политически менее значимая, но шокировавшая русское общество расправа с Артемием Волынским и загадочная, омрачившая триумф Екатерины II, смерть Петра III в Ропше. Историки называют разные причины столь частой смены власти, однако они сходятся в одном – каждый такой переворот вносил важные изменения в политику государства, а в случае с Екатериной II – ознаменовал начало новой эпохи в истории России.
К Елизавете Петровне намертво приклеился ярлык «веселая царица». При этом ее правление считается одним из самых благополучных в истории страны: тогда были заложены основы современной системы образования и здравоохранения, созданы первый банк, университет и Академия художеств, от позиции России зависел финал любой военной, дипломатической или экономической акции европейского масштаба. На поле политической интриги российская государыня обыгрывала монархов-мужчин, а также других знаменитых дам той эпохи — фаворитку французского короля маркизу де Помпадур и австрийскую императрицу Марию Терезию.
Кто такие «боголюбцы», или «ревнители благочестия»? Как они оказались возле царя Алексея Михайловича? Какую роль в этой партии играл игумен Никон и почему именно он стал патриархом всея Руси в 1652 г.? Чем ему обязана Россия и за что вправе осуждать его? По чьей вине возник религиозный раскол? И, наконец, кто и как, исправив политические ошибки Никона, спас московское государство от большой беды, хотя и не смог уберечь от трагедии церковного размежевания? На эти и другие вопросы, опираясь на анализ имеющейся на данный момент документальной базы в различных публикациях и исследованиях, с привлечением при необходимости и архивных материалов, постарался ответить автор предлагаемой на суд читателя книги.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен.