Закат Советской империи. От Брежнева до Горбачева. 1966–1991 - [48]
Во имя лживых лозунгов перестройки, гласности, демократии и общечеловеческих ценностей были уничтожены уникальные научно-технические и экономические проекты, пускали под нож прекрасную технику и разжигался антирусский сепаратизм в Закавказье и Прибалтике. Перестроечные «реформы» и либеральные рынок и демократия обернулись трагедией для Российского государства и народа, сравнимой с ущербом от фашистской агрессии в годы Великой Отечественной войны.
Но в мире нашлись страны, которые не попали в ловушки Запада и смогли найти самостоятельный путь развития. Это Китай и Куба, Белоруссия и Вьетнам… К сожалению, российская историческая наука и наука о современном обществе до сих пор находится в зависимости от Запада. Но нейтрального знания не бывает. На войне как на войне. Отсутствие национальной идеологии и культуры — это признание собственного отражения, которое неизбежно ведет к гибели нации и государства.
Тацит учил, что в битве проигрывает тот, кто первым опускает глаза, потому тот, кто хочет выиграть битву за XXI век, должен смело смотреть в глаза реальности и верить в свои силы.
В Политбюро и ЦК многие не любили друг друга. Все — Суслова и Андропова. И Брежневу это нравилось. Устинов — Гречко, Андропов — Гришина. Устинов — Романова, Андропов — Щелокова, Цинева и Цвигуна. Цинев — Цвигуна. Щербицкий — Андропова. Но они по возможности старались скрывать свои личные симпатии и антипатии по целому ряду причин.
Во-первых, это противоречило принципу единства партии, а Политбюро обязано было подавать пример членам ЦК и рядовым коммунистам. Во-вторых, в ЦК и в Политбюро существовали группировки и кланы, которые незримо соперничали за влияние в партии и государстве, а также за близость к генеральному секретарю, который в стране всегда являлся «истиной в последней инстанции».
Андропов прорабатывал с Вольским план ликвидации национальных республик и разделение страны на штаты. В итоге был подготовлен проект с 41 штатом, но смерть Андропова не дала его осуществить.
Андропов был суровым человеком, он никогда не интересовался личными делами окружающих, их семьей и детьми. Возможно потому, что эти же проблемы лично для него были болезненной и опасной темой, поэтому он старался избегать ее в общении с людьми.
Разгром «Русской партии»
Когда говорят о «русской партии» в КПСС, то либеральная российская интеллигенция имеет в виду сплоченную группу в руководстве СССР, которая в 60—80-е годы пыталась насаждать идеологию русского великодержавного шовинизма и неприятия «демократических ценностей», инициировала преследование евреев и диссидентов, хотела реабилитировать Сталина и препятствовала либерализации режима.
Историк Митрохин и писатель Байгушев одновременно попытались объективно объяснить суть этого политико-культурного явления — «русской партии». Не вызывает сомнений, что к «русистам», как называл их Андропов, можно отнести многих литераторов, ученых и художников. Это В. Ганичев, В. Солоухин, В. Астафьев. В. Распутин, В. Белов. М. Лобанов. Л. Бородин, В. Осипов. С. Семанов, Н. Яковлев, А. Кузьмин, И. Фроянов. И. Шафаревич, И. Глазунов и другие.
В числе их покровителей в первую очередь называют председателя КГБ члена Политбюро Александра Шелепина.
Однако истоки «русской партии» можно найти еще в «Ленинградском деле». Дело в том. что отношение интеллигенции к русскому вопросу всегда было двойственным. Одни ценили Сталина как первого руководителя СССР, начавшего реальный процесс возвращения к великому прошлому России.
Другие в первую очередь видели в Сталине продолжателя революционных дел большевиков-интернационалистов и Ленина, уничтожавших русское крестьянство в годы коллективизации и использовавших патриотическую пропаганду для усиления личной власти.
Поводом для возникновения «Ленинградского дела» послужило то, что в июле 1949 года один из руководителей личной контрразведки Сталина генерал Лавров через свою агентуру в Лондоне получил информацию, что во время командировки в Великобританию английской разведкой был завербован первый секретарь Ленинградского горкома КПСС Капустин.
Узнав об этом, Сталин поручил руководству личной разведки доложить ему все материалы на ленинградское руководство партии. В Ленинграде еще со времени назначения туда второго человека в партии, члена политбюро А.А. Жданова, вокруг него сформировалась большая сплоченная группа единомышленников из числа руководителей КПСС в Ленинграде и области, а также их представителей в Москве.
Это были первый заместитель Председателя Совмина СССР член Политбюро Вознесенский, а также секретарь ЦК Кузнецов, курировавший органы госбезопасности, который, как и его коллеги Игнатьев и Епишев, неплохо разбирался в организационных партийных вопросах, но был неспособен понимать и влиять на работу госбезопасности и МВД.
Сталин смотрел в корень проблемы. Зачем английской разведке понадобилось вербовать Капустина? Сталина интересовало, не ведут ли нити от Капустина к заговору в партии?
Так и оказалось. После странных смертей Жданова и Щербакова оставшиеся руководители команды Жданова, учитывая слабое здоровье Сталина, стали искать ему замену и планировать мероприятия по организации своих планов. Сталину была представлена запись разговора главных участников заговора. Оказалось, что они, собравшись в Ленинграде под видом проведения выставки промышленных товаров, обсуждали смену руководства в стране и в партии.
Правители России имели разные таланты и характеры, часто их души обуревали страсти. Каждый правитель имел своих фаворитов. Новая книга В. В. Пирогова рассказывает о том, как фавориты влияли на решения монархов и кем же были эти приближенные к трону – ангелами или демонами российской власти. Многие события в авторском изложении имеют новую трактовку и влекут за собой неожиданные выводы.
Интервью с писателем-фантастом, автором (совместно с Г. Альтовым) «Шкалы оценок научно-фантастических идей» о возможностях объективной оценки НФ произведений.
Приведет ли приход к власти Барака Обамы к изменению внешнеполитического курса Соединенных Штатов? Экономический кризис, охвативший весь мир, в частности США, может повлечь за собой падение влияния однополярного политического курса, проводимого Вашингтоном, и изменить расклад в пользу многополярного мира, чему благоприятствует ось Москва-Пекин, считает Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade).
Книга, которую вы держите в руках, о наших современниках, людях ярких и незаурядных – известных писателях, поэтах, актерах, режиссерах, музыкантах, целите-лях, религиозных и общественных деятелях. И жанр ее, пожалуй, самый распространенный в средствах массовой информации – интервью, которые в разное время взяла, а потом и собрала в этой книге московская журналистка Марина Характерова. Ее книга – бесконечное уважение к героям, глубокая симпатия и даже трепет. И, конечно, низкий поклон ушедшим от нас… Здесь вы найдете ответы на многие вопросы: «Можно ли спрогнозировать успех?», «Какое будущее ждет Россию?», «Почему человек обречен на страдания?», «Какие роли чреваты для актера?», «Какие качества сегодня утрачены людьми, а какие доминируют?», «Что такое грех?», «Что не дано понять мужчине?», «Чувствует ли актер, когда в зале случайный зритель?», «Как написать шлягер?», «Почему ложь так живуча?», «Бывает ли стыдно за свою работу?», «Верите ли в летающие тарелки?», «Совместимы ли бизнес и творчество?», «Почему не состоялась судьба многих талантливых людей?». Хотите узнать ответы? Просто раскройте книгу, и вы не оторветесь от нее до самой последней страницы.
Книга одного из самых известных журналистов России сложилась за несколько лет, ее составили статьи, эссе, интервью и стихи Максима Шевченко.Автор размышляет о времени слома столетий, когда страна поднималась из ужаса небытия 90-х, входила в театр 2000-х и искала свой путь к свободе и справедливости.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.