Закат Советской империи. От Брежнева до Горбачева. 1966–1991 - [42]

Шрифт
Интервал

30 марта 1972 года на заседании Политбюро в выступлении Андропова о враждебной пропаганде, обострении классовой и идеологической борьбы Шелесту было указано на притупление политической ответственности и бдительности. Затем 19 мая, на пленуме ЦК, Брежнев предложил Шелесту перейти на работу в Москву — зампредом Совета Министров.

Шелест возражал, но вынужден был согласиться, и предложил вместо себя председателя Верховного Совета Украины Ляшко. Брежнев обещал подумать, но сразу после отъезда Шелеста в Москву первым секретарем ЦК Украины был избран Щербицкий, который вскоре заменил на Украине девять первых секретарей обкомов партии.

Вслед за Шелестом в сентябре 1972 года сняли с должности второго секретаря ЦК компартии Украины Овчаренко, которого вывели из Политбюро, вернули в Институт коллоидной химии, но уже не директором, а заместителем.

В Москве к Шелесту присоединились его единомышленники — Подгорный, Полянский и Шелепин, которые надеялись, что коллективно они смогут восстановить свои позиции в Политбюро. Но в правительстве Шелест проработал недолго и, поняв бесперспективность сопротивления, сам ушел на пенсию. На следующий день у него отобрали все льготы — машину, спецснабжение продуктами и телефоны…

Следующим был отстранен от власти Полянский, ранее сыгравший важную роль в свержении Хрущева. С Брежневым они называли друг друга по имени, но Полянский пропустил важный момент, когда Брежневу нужны были уже не бывшие соратники, а только подчиненные. Он вовремя не перестроился, был не сдержан в высказываниях, и его отправили на «расстрельную должность» министра сельского хозяйства.

Он, как и многие другие, вначале попытался отказаться:

— Ведь в Совмине я и так занимаюсь сельским хозяйством…

Но в ЦК ему популярно объяснили, что работать министром — это совсем другое дело. Тут вы будете решать вопросы конкретно и самостоятельно. Вечером Полянский удостоился аудиенции у Брежнева, который извинился, что не смог заранее поговорить с ним, но своего решения не изменил. Полянский перешел из Совмина в Министерство сельского хозяйства, оставаясь членом Политбюро, но вскоре был назначен послом в Японию, а потом в Норвегию.

Брежнев не играл в шахматы. Он занимался другой, не менее сложной игрой — конкретной политикой. Раскладывая карточный пасьянс из членов Политбюро, он добивался единства его членов в главном — в Политбюро всем руководит Брежнев, но у каждого имеется своя часть власти. При этом все могли не любить друг друга, но конкурировать, создавать группировки и заговоры не имел права никто.

Косыгин не любил Полянского, Подгорный не любил Андропова, Суслов — Подгорного, Маленков, Молотов, Кириленко и Щербицкий — Суслова, Гришин — Поспелова, Кириленко — Пономарева и так далее, но такая ситуация устраивала Брежнева.

Последним был выведен из старого состава Политбюро Подгорный, который, как и Полянский, по старой памяти пытался вести себя с Леонидом Ильичом на равных. Его влияние и власть в Политбюро основывались на личных контактах с Брежневым и на поддержке членов ЦК от Украины. Но он был излишне самолюбивым и амбициозным, поэтому в команде нового руководителя Украины — Щербицкого сторонников у него не нашлось. Они и вывели Подгорного из Политбюро на пленуме ЦК 24 мая 1977 года. Ошеломленный Николай Викторович в перерыве между заседаниями спросил у Брежнева:

— Леня, это что такое?

Это также был неправильный и риторический вопрос, на который Леонид Ильич как ни в чем не бывало ответил:

— Сам не пойму, но видно, народ так хочет (!).

В действительности эта операция готовилась заранее. Вместо Подгорного Председателем Президиума Верховного Совета СССР стал сам Брежнев, а Подгорного отправили на пенсию.

В Президиуме Верховного Совета за Брежнева всю работу пришлось исполнять первому заместителю, инженеру-металлургу по специальности — Кузнецову, до этого работавшему первым заместителем министра иностранных дел. Он был умным и образованным, но умело это скрывал, что давало ему возможность уцелеть на всех должностях.

Особая роль Суслова

Член Политбюро Михаил Андреевич Суслов, в отличие от своих многочисленных коллег, занимал пост секретаря ЦК КПСС тридцать пять лет, что являлось абсолютным рекордом. Он был человеком сложным, с тайными комплексами, но очень скрытным. Существовала версия, что перед смертью Сталин хотел сделать его своим наследником, но не успел, хотя кандидатов в преемники было больше десяти, и вряд ли Михаил Андреевич был среди них реальным кандидатом в генеральные секретари.

В 1969 году младший лейтенант Ильин, пытавшийся убить Брежнева, на первом допросе, который проводил лично председатель КГБ Андропов, заявил, что Брежнев довел страну до бедственного положения, поэтому после покушения он надеялся, что государство возглавит Суслов!

Это было неожиданно и странно, потому что сам Суслов не стремился стать главой государства. Он слишком хорошо понимал отведенное ему место в строю советской партноменклатуры, поэтому жил строго по установленным кадровым канонам.

Он никогда не опаздывал. Приезжал на работу ровно без пяти минут девять и садился за письменный стол. Похоже, что Андропов в этом старался ему подражать. В час дня Суслов шел обедать, потом отдыхал и в два часа снова приступал к работе. В шесть вечера вставал из-за стола, на котором не оставалось ни одной не просмотренной бумаги, и с чувством исполненного долга перед партией и Родиной уезжал на дачу.


Еще от автора Валерий Владимирович Пирогов
Ангелы и демоны российской власти. Монархи и фавориты

Правители России имели разные таланты и характеры, часто их души обуревали страсти. Каждый правитель имел своих фаворитов. Новая книга В. В. Пирогова рассказывает о том, как фавориты влияли на решения монархов и кем же были эти приближенные к трону – ангелами или демонами российской власти. Многие события в авторском изложении имеют новую трактовку и влекут за собой неожиданные выводы.


Рекомендуем почитать
Сакнер Бака 1. Общество под микроскопом

Человечество последовательно развивается от одной общественно-экономической формации к другой: рабовладельческий строй, феодальный строй и капитализм. Диалектика развития такова, что количественные изменения должны перейти в качественно новое. Попытка перехода на теоретически обоснованный и вполне возможный новый строй в течение 70 лет завершился неудачей. Все бывшие республики союза сейчас обнаруживают, что в своем развитии находятся на уровне от феодализма к капитализму, только на разных стадиях. В книге одновременно с ревизией существовавших представлений о новом общественно экономического строе рассматриваются причины провала всемирно-исторической компании, а также дается полное ясности новая глубоко последовательная интерпретация теории и обосновывается по понятиям и определениям.


На абордаж

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


НЕ и НИ - не лишние частицы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Искусство правильно ударить

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Реакционная проповедь

«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.


Газета Завтра 1240 (36 2017)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.