«…Явись, осуществись, Россия!» Андрей Белый в поисках будущего - [51]

Шрифт
Интервал

68. Кожевникова Н.А. О звуковой организации прозы А. Белого // Проблемы структурной лингвистики. 1981. – М., 1983. – С. 197–211.

69. Кожевникова Н.А. О типах повторов в прозе А. Белого // Лексические единицы и организация структуры литературного текста. – М., 1983. – С. 52–70.

70. Кожевникова Н.А. Слово в прозе А. Белого // Проблемы структурной лингвистики. 1983. – М., 1986. – С. 140–163.

71. Козьменко М. Автор и герой повести «Серебряный голубь» // Белый А. Серебряный голубь. – М., 1989. – С. 5—28.

72. Козырев А.П. Смысл любви в философии Владимира Соловьева и гностические параллели // Вопросы философии. – 1995, № 7. – С. 59—78

73. Колобаева Л.А. Человек и его мир в художественной системе А. Белого // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. – М., 1980. – № 5. – С. 12–20.

74. Колобаева Л.А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX–XX веков. – М., 1990.

75. Корецкая И.В. Импрессионизм в поэзии и эстетике символизма // Литературно-эстетические концепции в России конца 19 – начала 20 веков. – М., 1975. – С. 207–251.

76. Корецкая И.В. А. Белый: «корни» и «крылья» // Связь времен. Проблемы преемственности в русской литературе конца 19 – начала 20 веков. – М., 1992. – С. 225–243.

77. Крохина Н.П. Миф и символ в романтической традиции (в русской поэзии и эстетике начала 20 века). – Автореферат дис… кандидата филол. наук. – М., 1990.

78. Лавров А.В. Андрей Белый и Григорий Сковорода // Studia slavica, т. ХХI. – 1975, № 3–4. – С. 395–404.

79. Лавров А.В. Юношеские дневниковые заметки А. Белого // Памятники культуры. Новые открытия. За 1979 год. – Л., 1980. – С. 116–139.

80. Лавров А.В. Достоевский в творческом сознании Андрея Белого (1900-е годы) // Андрей Белый. Проблемы творчества. – М., 1988. – С. 131–150.

81. Лавров А.В. Дарьяльский и Сергей Соловьев. О биографическом подтексте в «Серебряном голубе» А. Белого // Новое литературное обозрение. – М., 1994. – № 9. – С. 93—110.

82. Лавров А.В. Андрей Белый в 1900-е годы. – М., 1995.

83. Лихачев Д.С., Панченко А.М., Понырко Н.В. Смех в Древней Руси. – Л., 1984.

84. Лотман Ю.М. Художественное пространство в прозе Гоголя // Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. – М., 1988. – С. 251–293.

85. Мазаев А.И. Проблема синтеза искусств в эстетике русского символизма. – М., 1992.

86. Максимов Д.Е. О романе-поэме А. Белого «Петербург». К вопросу о катарсисе // Максимов Д.Е. Русские поэты начала века. – Л., 1986. – С. 240–348.

87. Максимов С.В. Нечистая, неведомая и крестная сила. – СПб., 1991.

88. Майдель фон Р. О некоторых аспектах взаимодействия антропософии и революционной мысли в России // Уч. записки ТГУ. – Тарту, 1990. – Вып. 917. – С. 67–81.

89. Майдель фон Р., Безродный М. К переводу статьи А. Белого «Антропософия и Россия» на русский язык // Новое литературное обозрение. – М., 1994. – № 9. – С. 161–167.

90. Малмстад Д. А. Белый в поисках Р. Штайнера. Письма А. Белого А.Д. Бугаевой и М.К. Морозовой // Новое литературное обозрение. – М., 1994. – № 9. —С.111–160.

91. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. – М., 1994.

92. Мельникова Е.Г., Безродный М.В., Паперный В.М. Медный всадник в контексте скульптурной символики романа А. Белого «Петербург» // Уч. записки ТГУ. – Вып. 680 (Блоковский сборник 6). – 1985. – С. 85–92.

93. Мельникова-Григорьева Е.Г. Принцип «пограничности» в «Симфониях» А. Белого // Уч. записки ТГУ. – Вып. 645. Проблемы типологии русской литературы. Литературоведение. – 1985. – С. 101–111.

94. Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. – М.,2000.

95. Мережковский Д.С. Гоголь и черт. – М., 1906.

96. Мережковский Д.С. Восток или Запад? // Д.С. Мережковский Было и будет. – Петербург, 1915.

97. Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Блоковский сборник 3. Уч. записки ТГУ. Вып. 459. – Тарту, 1979. – С. 76—120.

98. Минц З.Г. А. Блок и русский символизм // А. Блок. Новые материалы и исследования. Литературное наследство. – Т.92, кн.1. – М., 1980. – С. 98—173.

99. Минц З.Г., Мельникова Е.Г. Симметрия – асимметрия в композиции «Третьей симфонии» А. Белого // Уч. записки ТГУ. – Вып. 641 (Труды по знаковым системам 17). – 1984. – С. 84–92.

100. Мифы народов мира. В 2 томах. – М., 1991–1992.

101. Молчанова Н. «Мифотворчество» в трактовке символистов // Творчество писателя и литературный процесс. Иваново. 1981. – С. 205–216.

102. Мочульский К.В. Андрей Белый. – Томск, 1997.

103. Нижеборский А.К. Проблема символа в гносеологии русского символизма. Автореферат дис… канд. филос. наук. – М., 1982.

104. Николина Н.А. Композиционные функции видо-временных форм в автобиографической прозе // Язык и композиция художественного текста. – М., 1984. – С. 50–57.

105. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. – М., 1990.

106. Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки // Ницше Ф. Сочинения в 2 томах. – Т. 1. – М., 1990.

107. Новиков Л.А. Стилистика орнаментальной прозы А. Белого. – М., 1990.

108. Павлова Л.В. Parodia sacra: «Симфония (2-я, драматическая)» А. Белого // Известия АН. Серия литературы и языка. – 1998, т. 57, № 1. – С. 28–35.


Рекомендуем почитать
Песнь Аполлона; Песнь Пана; Песнь Сафо; Биография John Lily (Lyly)

Джон Лили (John Lyly) - английский романист и драматург, один из предшественников Шекспира. Сын нотариуса, окончил Оксфордский университет; в 1589 году избран в парламент. Лили - создатель изысканной придворно-аристократической, "высокой" комедии и особого, изощренного стиля в прозе, названного эвфуистическим (по имени героя двух романов Лили, Эвфуэса). Для исполнения при дворе написал ряд пьес, в которых античные герои и сюжеты использованы для изображения лиц и событий придворной хроники. Песни к этим пьесам были опубликованы только в 1632 году, в связи с чем принадлежность их перу Лили ставилась под сомнение.


Кончаловский Андрей: Голливуд не для меня

Это не полностью журнал, а статья из него. С иллюстрациями. Взято с http://7dn.ru/article/karavan и адаптировано для прочтения на е-ридере. .


Четыре жизни. 1. Ученик

Школьник, студент, аспирант. Уштобе, Челябинск-40, Колыма, Талды-Курган, Текели, Томск, Барнаул…Страница автора на «Самиздате»: http://samlib.ru/p/polle_e_g.


Петерс Яков Христофорович. Помощник Ф. Э. Дзержинского

Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.


Курчатов Игорь Васильевич. Помощник Иоффе

Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.


Гопкинс Гарри. Помощник Франклина Рузвельта

Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.