«…Явись, осуществись, Россия!» Андрей Белый в поисках будущего - [52]
109. Пайман А. История русского символизма. – М., 2000.
110. Панченко А.М. Русская культура в канун петровских реформ. – Л., 1984.
111. Паперный В.М. Блок и Ницше // Уч. записки ТГУ. – Вып. 491. Типология русской литературы… XXI. – Тарту,1979. – С. 85—100.
112. Паперный В.М. Гоголевская традиция в русской литературе начала XX века (А.А. Блок и А. Белый – истолкователи Н.В. Гоголя) – Дис…канд. филологич. наук. – Тарту, 1982.
113. Паперный В.М. А. Белый и Гоголь. – Ст. 1 // Уч. записки ТГУ. Вып. 604. – Тарту, 1982. – С. 112–126.
114. Паперный В.М. А. Белый и Гоголь. – Ст. 2 // Уч. записки ТГУ. – Вып. 620. – Тарту, 1983. – С. 85–98.
115. Паперный В.М. А. Белый и Гоголь. – Ст. 3 // Уч. записки ТГУ. – Вып. 683. – Тарту, 1986. – С. 50–65.
116. Песонен Пекка. Образ Христа в «Петербурге» А. Белого // Литературный процесс: внутренние законы и внешние воздействия. Уч. записки ТГУ. Вып. 897. – Тарту, 1990. – С. 102–118; Песонен Пекка. Тексты жизни и искусства. – Хельсинки, 1997. – Вып. 18. – С. 105–117.
117. Песонен Пекка. Революционный роман – роман о революции («Петербург» А. Белого) // Песонен Пекка. Тексты жизни и искусства. – Хельсинки, 1997. – Вып. 18. – С. 61–64.
118. Песонен Пекка. Идея синтеза в эстетических взглядах А. Белого // Песонен Пекка. Тексты жизни и искусства. – Хельсинки, 1997. – Вып. 18. – С. 65–81.
119. Песонен Пекка. Проблематика комизма в «Петербурге» А. Белого // Песонен Пекка. Тексты жизни и искусства. – Хельсинки, 1997. – Вып. 18. – С. 83—103.
120. Песонен Пекка. Проблематика рассказчика в романе А. Белого «Петербург» // Песонен Пекка. Тексты жизни и искусства. – Хельсинки, 1997. – Вып. 18. – С. 119–127.
121. Пискунов В.М. «Сквозь огонь диссонанса» // А. Белый Соч. в 2 томах. – Т. 1. – М., 1991. – С. 5—42.
122. Пискунов В.М. Второе пространство романа А. Белого «Петербург» // Андрей Белый. Проблемы Творчества. – М., 1988. – С. 193–214.
123. Пискунов В.М., Пискунова С.И. Культурологическая утопия Андрея Белого // Вопросы литературы. – 1995, № 3.
124. Пискунов В.М. Громы упадающей эпохи // Белый А. Петербург. – М., 1994. – С. 427–434.
125. Пресняков О. От личности автора – к его стилевой структуре (А. Белый «Петербург») // ХХ век. Литература. Стиль. Стилевые закономерности русской литературы ХХ века (1900–1930). – Екатеринбург, 1994. – С. 111–125.
126. Пустыгина Н.Г. Цитатность в романе А. Белого «Петербург». – Ст. 1 // Уч. записки ТГУ. – Вып. 414. – Тарту, 1977. – С. 80–97.
127. Пустыгина Н.Г. Цитатность в романе А. Белого «Петербург». – Ст. 2 // Уч. записки ТГУ. – Вып. 513. – Тарту, 1981, С. 86—114.
128. Пустыгина Н.Г. Об одной символической реализации идеи «синтеза» в творчестве А. Белого // Блоковский сборник 7. Уч. записки ТГУ. – Вып. 735. – Тарту, 1986.
129. Сарычев В.А. Эстетика русского модернизма: проблема жизнетворчества. – Воронеж, 1991.
130. Семира и Веташ В. Астрология и мифология. – Воронеж,1994.
131. Скатов Н.Н. Некрасовская книга Андрея Белого // Андрей Белый. Проблемы творчества. – М., 1988. – С. 151–192.
132. Соловьев В.С. Чтения о Богочеловечестве // Соловьев В.С. Спор о справедливости. – М. – Харьков, 1999. – С. 25—196.
133. Соловьев В.С. Великий спор и христианская политика // Соловьев В.С. Спор о справедливости. – М. – Харьков, 1999. – С. 197–306.
134. Соловьев В.С. Русская идея // Соловьев В.С. Спор о справедливости. – М-Харьков, 1999. – С. 622–649.
135. Соловьев В.С. Византизм и Россия // Соловьев В.С. Спор о справедливости. – М. – Харьков, 1999. – С. 663–702.
136. Соловьев В.С. «Неподвижно лишь солнце любви…» Стихотворения. Проза. Письма. Воспоминания современников. – М., 1990.
137. Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика. – М., 1991.
138. Станевич В. О «Серебряном голубе» // Труды и дни. – М., 1914, № 7. – С. 141–150.
139. Стрельцова И.Д. Цикл статей «Звезда» (лингвопоэтика текста) // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. – 1998, № 3. – С. 98—105.
140. Сугай Л. «И блещущие чертит арабески…» // Белый А. Символизм как миропонимание. – М., 1994. – С. 3—16.
141. Усенко Л.В. О русском импрессионизме // Усенко Л.В. Импрессионизм в русской прозе начала 20 века. – Ростов-на-Дону, 1988. – С. 5—42.
142. Фиалкова Л.Л. Художественное пространство и время в романе А. Белого «Петербург» // Творчество писателя и литературный процесс. – Иваново, 1987. – С. 135–142.
143. Хмельницкая Т.Ю. Поэзия А. Белого // Белый А. Стихотворения и поэмы. – М. – Л., 1966.
144. Хмельницкая Т.Ю. Литературное рождение А. Белого // Андрей Белый. Проблемы творчества. – М., 1988. – С. 103–130.
145. Чернейко Л.О. Сознание как объект художественного осмысления в повести А. Белого «Котик Летаев» // Серебряный век русской литературы. – М, 1996. – С. 44–53.
146. Чистякова Э. Эстетико-философские взгляды А. Белого. – Дисс… кандидата философских наук. – М., 1979.
147. Шалыгина О.В. Время в художественных системах А.П. Чехова и А. Белого. – Автореферат дис… канд. филол. наук. – М. 1997.
148. Штайнер Р. Очерк Тайноведения. – Ереван, 1992.
149. Штайнер Р. Христианство как мистический факт и мистерии древности. – Ереван, 1991.
Джон Лили (John Lyly) - английский романист и драматург, один из предшественников Шекспира. Сын нотариуса, окончил Оксфордский университет; в 1589 году избран в парламент. Лили - создатель изысканной придворно-аристократической, "высокой" комедии и особого, изощренного стиля в прозе, названного эвфуистическим (по имени героя двух романов Лили, Эвфуэса). Для исполнения при дворе написал ряд пьес, в которых античные герои и сюжеты использованы для изображения лиц и событий придворной хроники. Песни к этим пьесам были опубликованы только в 1632 году, в связи с чем принадлежность их перу Лили ставилась под сомнение.
Это не полностью журнал, а статья из него. С иллюстрациями. Взято с http://7dn.ru/article/karavan и адаптировано для прочтения на е-ридере. .
Школьник, студент, аспирант. Уштобе, Челябинск-40, Колыма, Талды-Курган, Текели, Томск, Барнаул…Страница автора на «Самиздате»: http://samlib.ru/p/polle_e_g.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.