Яростное НЛП. Незаметные техники разрушения личности - [48]

Манипуляции для разрушения чувства реальности особенно понятны для тех, кто изучал НЛП. У каждого из нас существуют стратегии реальности. Пользуясь своим внутренним опытом, мы должны как-то отличать то, что реально, от того, что нереально. Если я вам скажу о чем-то реальном: «Вы катались на санках», то вы об этом вспомните. А утверждение, что «вы катались на драконах», будет вами восприниматься по-другому. Манипуляция с разрушением чувства реальности основывается на том, что у каждого из нас существуют определенные внутренние стратегии реальности. Как только я начну внутренне подменять события, которые происходили, и описывать их как происходившие вроде бы в тех же самых условиях, в которых у меня воспринимается реальность, то я, честно говоря, отличить реальность от нереальности не смогу.

Тактика интересна тем, что, когда вы врете, вы знаете, что врете, даже если это подготовленная ложь. У вас есть воспоминание о том, как вы готовились к этой речи. Полиграф работает именно потому, что вы сами знаете, что врете. А значит, реакции вашего организма будут другими. А когда меняется стратегия реальности, то человек перестает осознавать, что он врет. Это для него является таким же реальным или, с другой стороны, таким же нереальным, потому что в газлайтинге можно делать и так и эдак. Возникает странное чувство: ты понимаешь, что этого не было, но где-то глубоко внутри тебя что-то смущает. Поэтому не удивляйтесь, когда мы утверждаем, что чувство реальности абсолютно точно можно разрушить, механизмы давно отработаны.

Может быть, и вы когда-то попадали в такие же ситуации – когда ты вроде бы знаешь, но точно не уверен. В таких случаях человеку нужно периодически сверяться с социумом, другими людьми, чтобы подкреплять, подтверждать свою адекватность и успешность в каких-то областях. Наше мнение о себе всегда на чем-то основано: мы наблюдаем за собой, своим поведением, воспринимаем мнение о себе извне, например от близких, которые тоже как-то оценивают наши поступки и качества, и так формируется наша самооценка. Нормы морали тоже складываются под влиянием социума, понятий добра и зла, того, что социально приемлемо и, наоборот, социумом отвергается. Мы можем находиться в состоянии раппорта, некоего доверия, дружелюбия к человеку, а он в обычной беседе будет подпиливать нашу уверенность в отношении чего-либо, даже того, насколько мы адекватно воспринимаем ситуацию, ставить под сомнение адекватность наших чувств. Когда человек злится, на то бывают причины, но ему говорят: «Что ты так реагируешь? Это же неадекватная реакция, ситуация не та, чтобы так себя вести». И такие вещи заставляют задуматься: что я делаю не так? Так и начинается постепенное разрушение восприятия.

Базовый из первых паттернов – идея ненормальности, цель – убедить, что человек неадекватен, внушить ему сомнение и неуверенность в себе. Вспомните фразы: «Кто так делает, разве это нормально?», «Ну что ты ведешь себя не как человек? Нормальные люди себя так не ведут». В самой фразе отсутствуют критерии нормальности, а что такое «вести себя нормально»? Обычно это какие-то общие формулировки, и человек, который не распознает неопределенные слова, начинает думать, что фраза вроде бы и конкретная, начинает задавать себе вопросы о своем поведении – действительно, что я такое делаю? Но если спросить: «А что такого я делаю конкретно?», то ответ будет таким: «Не делай вид, что ты не понимаешь. Ты же нормальный человек, нормальным людям все всегда сразу понятно».

В жизни подобное часто происходит с детьми, потому что у них вообще нет инструментов, чтобы обороняться или проанализировать послание. Человек, не уверенный в своей нормальности, начинает добирать ее из социума. Кто-то должен быть примером, который скажет, что это нормально.

Итак, суть инструмента – постоянно подпиливать способы восприятия человека, его действия и поведение. Например, общаться с людьми так: «Я не знаю, насколько этот вопрос или утверждение уместны в данном контексте, какой у них смысл. Ну никакой пользы нет от предложения. Можете на людях задавать уместные вопросы или делать более рациональные, обдуманные утверждения, чтобы хоть себя не позорить?»

Если таким способом с вами систематически общается ваш друг или начальник, просто предположите, что будет с вами в итоге. А ведь люди реально так общаются, мы часто такое встречаем. И вроде это не манипуляция, человек просто так оценивает, то есть берет на себя право решать, что нормально, а что ненормально. Мы задели его детские импринты, и теперь он пытается отыграться хотя бы здесь, если в реальной жизни не получается.

Можно игнорировать ненормальные вещи некоторое количество времени, но игнорировать их постоянно – невероятно сложно. Понятно, что иногда получается вообще не общаться. А если это общение, которого нельзя избежать? Разве можно систематически игнорировать какие-то атаки в семье или в коллективе? Но, как мы говорили, если с вами не установили должный раппорт, то вы на такие вещи и не будете реагировать. Так что первое, что надо установить, – это доверие. Если доверия между людьми нет, все эти манипуляции будут даваться большим трудом. Нормальный человек на всякое НЛП не поведется. Его туда нужно заманить.