«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста - [113]

б) эти крупные воры, чтобы создать видимость борьбы за советскую законность, начали пачками судить и садить простых людей, что, безусловно, вызвало политические недовольства.

3. Всемерное развитие местнических тенденций. Это делалось под любопытным прикрытием: просить у правительства то, чего оно при всем желании не может дать при данных обстоятельствах, а потом орать в народе: «Мы что, мы чуткие и заботливые люди, вот правительство не идет нам навстречу», – и одновременно всячески саботировать решения правительства, особенно по дальнейшему развитию производительных сил страны – проще говоря, по новому строительству.

4. Всяческое принижение роли руководящих парторганов – отрыв их от масс, превращение в придаток хозяйственного руководства, превращение их в бюрократические конторы.

5. Разрыв между словом и делом (основной признак оппортунизма любой окраски), между решением и действием.

6. Создание культа так называемых больших и маленьких людей – попытка «теоретически» оправдать карьеризм.

Отсюда напрашивается общий вывод: вероятно, существовала единая, хорошо замаскированная вражеская организация, пытавшаяся в период войны уничтожить нашу советскую страну. И Тито с его бандой янычар – лишь кусочек этой организации. И можно предположить, что эта организация еще не до конца раскрыта. И так называемые «серьезные ошибки» Хмелевских совсем не ошибки, а определенная диаметрально противоположная ленинско-сталинской линии ЦК политическая линия. Ведь все признаки, которые сформулированы выше, мы можем найти в поведении Хмелевского и его банды.

Вот по какому поводу коммунист Данилкин попал в число антисоветски настроенных людей. Я, осмыслив данное явление теоретически, по мере моих сил действовал пером большевистского журналиста. У меня была единая чистая линия, которую проводил, несмотря ни на что. Вот она эта линия: относительно статей в «Звезде» (1947–1949 гг.) о продолжении политики партии в делах нового вредительства.

Фельетон «Дугадко процветает» (IV.1948) и последующие выступления в «Березниковском рабочем» по этому поводу, несколько писем в ЦК.

Статья в «Березниковском рабочем» (1948 г.) «Как же вы низко пали, Григорий Баландин», фельетон в «Березниковском рабочем» (Х.1949) «Барствующий Александр Иванович», статьи в «Звезде» в 1949 и [19]50 годах: «Против принижения роли руководящих парторганов», «Грубый зажим критики», «Когда расходится слово с делом» и «На кого опирается и почему отмалчивается тов. Семченко?».

Выступления на городской партконференции в Березниках (IV.1949). Нет оснований предполагать, что эти выступления журналиста Данилкина высосаны из пальца, не отвечают запросам времени и линии ЦК ВКП(б), вредны для партии и советского народа. Но есть полные основания утверждать: Дугадко – Семченко – Хмелевский – матерые, злые политические враги таких как Данилкин. Дай-ка им волю, они бы рубили башки не хуже, чем янычары Тито. И если, черт побери, эти произведения называются антисоветчиной, то прошу немедленно изгнать этого самого Данилкина из рядов большевистской партии, посадить в тюрьму. Но если это не называется антисоветчиной, то прошу:

1. Разобраться в том, кто и зачем свел истории с Дугадко к мелкой уголовной хронике, смазал ее истинный политический смысл.

2. Кому и зачем понадобилось, чтобы подтвердить фактически антисоветские воззрения Данилкина, резать портреты Ленина и Сталина, грабить библиотеки, раздавать детей-сирот в спец. [РУ] № 22, где после изгнания из редакции «Звезды» работал этот самый Данилкин. Мои неоднократные просьбы к Березниковскому ГК ВКП(б) на этот счет не дали положительных результатов.

3. Кто и зачем сделал секретарем ГК ВКП(б) в Березниках, членом обкома ВКП(б) карьериста и проходимца Семченко и почему это перед его именем до сих пор трепещет даже первый секретарь ГК тов. Семенова? Почему, на каком таком основании забракованы руководителями «Звезды» отчеты собкора Данилкина о Ворошиловской районной и Березниковской городской партийных конференциях?

И на каком таком основании не перепечатана в газете «Березниковский рабочий» совсем не так уж маловажная статья «На кого опирается и почему отмалчивается тов. Семченко?».

Если будут удовлетворены обкомом эти просьбы, то прошу удовлетворить и следующие:

Привлечь к строжайшей партийной ответственности людей, травивших коммуниста Данилкина, как бешеного волка, как «антисоветчика». Назову этих людей – работники обкома Шустер, Хазов и Масалкин; работники трудовых резервов Павлюченков, Одиноков, Годлер и Акулов; коммунисты Березниковской городской парторганизации Булошников, Клабуков (ныне секретарь Ворошиловского РК), Семченко (директор азотно-тукового завода).

У меня в связи (сами поймите) с крупными передрягами страшно обветшало тело – кажется, додумался до полового бессилия, до того, что в ближайшее время могу стать алкоголиком. Если нужен я партии, то спасите.

Мною в основном закончен большой по объему и смыслу партийный роман, в принципе, уже одобренный весьма солидными людьми и организациями. Его нужно во что бы то ни стало и по возможности быстрей подготовить к печати. Что для этого требуется? 2–3 месяца творческого отпуска, некоторая материальная помощь, чтобы автор, к тому же не совсем физически здоровый, не подох с голоду.