ВВГ как зеркало заката Советской фантастики - [5]
НО! Идеализировать культуру собственного народа — не предосудительно. Образ деревень полных статных молодцев, и босоногих яснооких красавиц способных запросто углядеть вашу ауру — мне нравится! Другое дело — насколько он реалистичен…
Скепсис проявляет и один из персонажей книги:
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 334):
Тигран снова небрежно отмахнулся.
— Флаг вам в руки. Но ваша идея возрождения «золотого пояса» родноверческих деревень, создание Великого Вечевого государства — утопия.
— Возможно. И тем не менее нас не устраивает развитие событий.
(В данном случае «утопия» употребляется как ругательство, а не как обозначение идеального общества)
И действительно не понятно. Всевече — орган народной власти, в мирах будущего у ВВГ присутствует. Но непонятно как «золотой пояс» перерастёт во Всевечевое государство? И почему Россия должна одна спасать весь мир?! Мистика-мистикой, но реальной-то причиной культурной разницы между США-Европой — и всем остальным, колонизируемыми оной цивилизацией странами, миром является разность в уровне развитии капитализма. Если потребительское общество «запада» давно, за мизерным исключением, уничтожило стремление людей к духовному развитию, превращению в «этих негодных, гадких» интеллигентов, то «отстающим» странам пока это не по силам. Хотя именно в России, старание тому превеликое! Практически тоже, там же(!) отвечает Тиграну его собеседник:
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 334):
— Американский и даже европейский образ жизни ущербен в самой своей сути. Власть денег и юридических законов там полностью выхолостила смысл духовной эволюции человека. Всё социальное бытие человека Запада пронизано индивидуализмом, стадностью реакций и юридическим формализмом. Отношения между людьми в странах Запада всегда строились не на основе нравственного закона любви, а путём договорно-правового регулирования.
Минуточку! Уважаемый писатель! Вообще-то кроме США, Европы и… России, существуют ещё народы страны. И миль пардон(!) «несколько» примитивно сводить оное «ещё» к амбициозному псевдо-социалистическому Китаю, и безумным — опасным мусульманам. Даже если и не разбирать первые два «вопроса», можно вспомнить о такой великой, в культурном плане, цивилизации как индийская! Или активно и героически борющейся против военной — экономической — нравственной агрессии США — латиноамериканской культуре. Простите, но почему они должны быть хуже русской культуры, на каком основании? Вот это уже грань национализма. В самом худшем смысле этого слова. Да и не сподручнее ли бороться с колонизаторами вместе, не «меряясь ростом»?! Когда-то это получилось у стран Азии и Африки. Может всё-таки получится и теперь?
_____________
Ещё одна идея относительно того «как прийти к Всевече», это: «давайте воспитаем поколение высоконравственных ведунов-паранормов». Идея весьма живучая… Взлелеянная ещё рериховцами…
В принципе, разумеется, построение Ноосферного, справедливого, Человечного Завтра, невозможно без серьёзнейшей, научной, скрупулёзно всеобъемлющей системы воспитания развития детей. Учебные заведения вроде школы Шерстнева — только маленький шажок в этом направлении. И, уж простите, у вида Homo Sapiens потомство-то появляется на свет постоянно, без брачных сезонов. А по сему — и поколения меняются постепенно, если кто забыл, м-да… а по сему все эти, если не «серебряные», так хотя бы «посеребрённые» мальчики и девочки — будут вырастать в отнюдь не «серебряном» обществе. А по сему(!) — на «шахматной доске» следует играть всеми «фигурами», т. е. вести и общественно-политическую работу, ну и к-хм иную, может быть… — которую так любят многие персонажи книг ВВГ…
____________
Так или иначе, пока идеи Василия Василевича весьма отрывочны. Ну а это вообще «перл» иначе и не скажешь!
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 153):
Но подумал, что в дальнейшим ему понадобится консультация на тему неэксплуатационного характера Российской Империи. Несмотря на хронический форс-мажор: по статистике, из века в век каждый третий год на Руси был неурожайным, а каждый второй — военным, — населявшие её малые народы не становились рабами и не исчезали.
Может быть, Российская Империя была ещё и бесклассовым государством?!! Да уж, консультация у профессионального историка, социолога — не помешает!!!
____________
Но так или иначе, очень хотелось бы увидеть книгу о прекрасном Светлом Завтра, написанную Василием Васильевичем Головачёвым!
И намёк на такую книгу сделан:
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 160):
Владлен покачал головой. Проблему миграции он тоже поднимал в своих книгах, но эта тема интересовала его меньше. Тема возрождения России была значимее, хотелось мечтать о тех временах, когда на месте нынешней засияет настоящее Вечевое русское государство, действительно оберегающее своих граждан.
2. Образ Женщины
Образ женщины у ВВГ является «величиной постоянной» и образ этот, надо сказать, автор этих строк всецело разделяет! И началось всё тут со «СМЕРШ-евской» Кристины. В «Ведиче» — это Маргарита.
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 54):
Владлен с тайным вздохом проводил глазами — зеленоглазую Марго
Микро-рассказ посвящённый ностальгии по иллюстрациям к Советской фантастике.
«…Итак, желаем нашему поэту не успеха, потому что в успехе мы не сомневаемся, а терпения, потому что классический род очень тяжелый и скучный. Смотря по роду и духу своих стихотворений, г. Эврипидин будет подписываться под ними разными именами, но с удержанием имени «Эврипидина», потому что, несмотря на всё разнообразие его таланта, главный его элемент есть драматический; а собственное его имя останется до времени тайною для нашей публики…».
Рецензия входит в ряд полемических выступлений Белинского в борьбе вокруг литературного наследия Лермонтова. Основным объектом критики являются здесь отзывы о Лермонтове О. И. Сенковского, который в «Библиотеке для чтения» неоднократно пытался принизить значение творчества Лермонтова и дискредитировать суждения о нем «Отечественных записок». Продолжением этой борьбы в статье «Русская литература в 1844 году» явилось высмеивание нового отзыва Сенковского, рецензии его на ч. IV «Стихотворений М. Лермонтова».
«О «Сельском чтении» нечего больше сказать, как только, что его первая книжка выходит уже четвертым изданием и что до сих пор напечатано семнадцать тысяч. Это теперь классическая книга для чтения простолюдинам. Странно только, что по примеру ее вышло много книг в этом роде, и не было ни одной, которая бы не была положительно дурна и нелепа…».
«Вот роман, единодушно препрославленный и превознесенный всеми нашими журналами, как будто бы это было величайшее художественное произведение, вторая «Илиада», второй «Фауст», нечто равное драмам Шекспира и романам Вальтера Скотта и Купера… С жадностию взялись мы за него и через великую силу успели добраться до отрадного слова «конец»…».
«…Всем, и читающим «Репертуар» и не читающим его, известно уже из одной программы этого странного, не литературного издания, что в нем печатаются только водвили, игранные на театрах обеих наших столиц, но ни особо и ни в каком повременном издании не напечатанные. Обязанные читать все, что ни печатается, даже «Репертуар русского театра», издаваемый г. Песоцким, мы развернули его, чтобы увидеть, какой новый водвиль написал г. Коровкин или какую новую драму «сочинил» г. Полевой, – и что же? – представьте себе наше изумление…».
«Имя Борнса досел? было неизв?стно въ нашей Литтератур?. Г. Козловъ первый знакомитъ Русскую публику съ симъ зам?чательнымъ поэтомъ. Прежде нежели скажемъ свое мн?ніе о семъ новомъ перевод? нашего П?вца, постараемся познакомить читателей нашихъ съ сельскимъ Поэтомъ Шотландіи, однимъ изъ т?хъ феноменовъ, которыхъ явленіе можно уподобишь молніи на вершинахъ пустынныхъ горъ…».