Введение в теорию национальной безопасности - [12]

Первые три вида оружия составляют ВЫСШУЮ ГРУППУ - ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОРУЖИЕ, последние НИЗШУЮ ГРУППУ - МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Легко заметить, какое определяющее влияние оказывает первая группа оружия на вторую.

Как видим основной мерой мощности видов оружия считается не степень причиняемых им страданий, а длительность и устойчивость достигнутых победителем результатов. Например, долины рек Ганг и Инд многократно завоевывались силой оружия, но эти победы оставляли след только в жизни жившего тогда поколения. Победа же ИСЛАМСКОЙ КОНЦЕПЦИИ оторвала часть этих территорий от Индии навсегда. Разрушения двух Мировых войн исчезли при жизни воевавшего поколения, а христианизация АФРИКИ практически уничтожила коренные культуры.

Вместе с тем скорость достижения результата прямо обратно длительности воздействия, то есть наибольшим быстродействием обладает ОБЫЧНОЕ ОРУЖИЕ физического поражения.

Это предпочтение введено в философском сборнике "Мертвая вода", но полностью согласиться с этим трудно. Дело втом, что ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ (оружие ядерного взрыва) обладает значительно более высоким приоритетом. В случае применения этого оружия в значительном объеме и в ограниченный промежуток времени может исчезнуть и вся человеческая цивилизация (нет победителей и нет побежденных). И здесь может оказаться бесполезным владение более эффективными видами оружия 1-4-го приоритетов. Быстрота достижения результатов при применении ядерного оружия по сравнению со всеми другими не позволяет бороться с ним оружием 1-4-го приоритетов.

Указанные обстоятельства позволяют нам утверждать, что это оружие как средство уничтожения может находиться на 1-м уровне - в составе КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ОРУЖИЯ. В случае если количество этого оружия обеспечивает только шантаж вероятного врага, то есть быть средством устрашения, оно находиться на 5-м уровне приоритета. Следовательно, ДОСТАТОЧНОЕ количество ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ это признак его принадлежности к ОРУЖИЮ ПЕРВОГО приоритета так как позволяет народу самостоятельно строить жизнь. Однако и малое количество ядерного оружия обеспечивает региональную концептуальную независимость, оставаясь средством шантажа в глобальном масштабе.

Наконец такое двойственное положение ядерного оружия позволяет сделать и вывод о том, что бытующее у многих политиков мнение, что любое применения ядерного оружия, даже в крайне незначительных объемах, вызовет всеобщую ядерную войну, является безответственной демагогией, ибо оно не отражает реальности глобальных законов управления мировыми процессами.

Особый статус таких сверхдержав как США Россия и Китай в значительной степени базируется на больших запасах ядерного оружия. Опираясь на это Китай полностью концептуально независим в вопросах внутренней и внешней политики.

Таким образом, значительный запас ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ это фактор БЕССТРУКТУРНОГО УПРАВЛЕНИЯ, влияющий на основы миропонимания. Наконец именно поэтому становиться понятным особое желание мировой закулисы ограничить всеми способами его распространение, то есть ограничить число народов и стран с которыми уже нельзя будет разговаривать с помощью оружия 6-го приоритета.

Из всех видов обобщенного оружия наиболее часто абсолютизируется экономическое оружие - "деньги решают все". Эта формула лишь дымзавеса, ибо деньги лишь СРЕДСТВО достижения определенных целей. Ведь для получения денег необходим определенный план на базе имеемых знаний (даже разбойное нападение вначале планируется) и поэтому более высокая приоритетность информационного оружия вполне понятна.

Для сомневающихся можно привести примеры, которые смогут пролить свет на причины богатства одной элиты и бедность другой. Например, идеология "ростовщичества", присущая ряду "элит", породила финансовый капитал, который и контролирует современную экономику. Вызывает подозрение и то, что большинство наиболее богатых и обеспеченных людей не принадлежат к двум основным течениям ХРИСТИАНСКОЙ религии (каталицизм, православие). Поэтому можно утверждать, что некоторые идеологические течения способствуют овладению экономическим оружием в Глобальном историческом процессе, а другие нет. Например, многие каноны ПРАВОСЛАВИЯ вели не к экономическому богатству и могуществу, а к меценатству и жертвенности. Часто богатства жертвовались церкви для отмаливания мифических грехов, дети воспитывались вне борьбы за богатство и редко были способны продолжить дело своих родителей т.п. Не это ли причина того, что к 1917 году большая часть наиболее активного частного капитала в России оказалась не в руках русских предпринимателей?

Наконец национальный фактор в экономике проявляется и при рассмотрении структуры капитала: торговый, финансово-ростовщический, и производственный или как его часто не совсем правильно называют - промышленный. Именно здесь пролегает передовая линия борьбы на экономическом фронте между мировой и национальной закулисами.

Производственный капитал - капитал созидательный, производительный. Он, как правило, возникает на конкретной территории расселения конкретного народа и принадлежащий этому народу, и поэтому национален по своей сути. Капиталист-предприниматель, таким образом, участвует в созидательной деятельности как хозяин и организатор производства. Создание рабочих мест, насыщение рынка товарами и удовлетворение в конечном итоге потребностей населения - это и есть положительная роль промышленного капитала, носителем которого являются многие народы, за которыми стоят их национальные закулисы. В конце концов даже криминальный и "бандитский" национальный капитал развивает и защищает именно свой народ. Поэтому формула - "нет разницы кто угнетает бедных пролетариев" есть лукавство мировой закулисы. Не меньшим лукавством обладает и формула "бандитизм не имеет национальности" или "нет разницы кто грабит". Все это идеологическая мишура направленная на интернациональное воспитание толпы. Каким бы не был "национальный уголовный предприниматель" он всегда опирается на сво­их единокровных друзей - на свой народ. А вот иные на другое.