Вторая мировая война на суше. Причины поражения сухопутных войск Германии - [123]

Шрифт
Интервал

Между медленно заново формировавшейся 6-й армией севернее Брашова и подчиненными 2-й венгерской армии частями венгерского ополчения (гонведа), которые группировались в районе Клужа и Орадя, существовала широкая брешь, через которую в начале сентября из района Брашов — Сибиу устремились войска новой румынской армии. Против этих сил 5 сентября перешли в контрнаступление венгры, которым удалось быстро отбросить не слишком боеспособных румын за реку Муреш, вынудить русских бросить крупные силы в горы и отложить запланированное вторжение в глубь Среднедунайской низменности (то есть в Венгрию) через Железные Ворота. Русские в середине сентября создали в составе 2-го Украинского фронта ударную группировку из 25 стрелковых дивизий и 4 механизированных корпусов, которые вскоре перешли в наступление, нанося главный удар в направлении Клужа. Второй удар они нанесли частью сил из района Брашова на Сичишоару. Переименованная в группу армий «Юг» группа армий «Северная Украина» оставила этот район и отвела свои войска за верхний Муреш, после чего на значительно сокращенном фронте ей удалось отбить все атаки русских. В итоге русское командование прекратило попытки преодолеть Карпаты и перебросило свои силы на запад, в долину реки Муреш, и на юг.

19 сентября советские войска вышли к городу Темешвар (Тимишоара) и вскоре после этого к городу Арад, затем повернули на север, чтобы выйти на венгерскую (Среднедунайскую) низменность, ударом с тыла сокрушить германо-венгерскую оборону Карпат и быстро вывести Венгрию из союза с Германией.

Этим перемещениям русских войск германо-венгерское командование первоначально противопоставило лишь незначительные силы из состава 3-й венгерской армии, которые должны были не допустить выхода русских из горных проходов на равнину к востоку от Тисы, но выполнить эту задачу они не сумели. В качестве поддержки командование группы армий попыталось создать крупную группировку на правом фланге 6-й армии в районе Арада, которая должна была, еще более оголив горные фронты, ударить во фланг русским войскам, наступавшим на запад с линии Дьюла — Арад — Темешвар (Тимишоара), и преградить им выход из гор.

5 октября началось новое мощное наступление русских войск, которые быстро смяли 3-ю венгерскую армию, уже через несколько дней вышли к Тисе и с ходу форсировали ее в районе Сегеда и севернее Петровграда, в то время как другая группа русских войск нанесла удар с северо-востока к Белграду, чтобы поддержать наступавшие с юго-востока войска 3-го Украинского фронта.

Более благоприятная для немцев и их союзников обстановка сложилась перед наступавшим через Салонту и Дьюлу на северо-запад северным крылом русских войск, где сосредоточенная к северу от Дебрецена германская (и венгерская. — Ред.) группировка контратаковала русских и втянула их в тяжелые бои. В большом танковом сражении, развернувшемся в районе Дебрецена в период с 7 по 15 октября, немцы окружили танковые и кавалерийские соединения русских и нанесли им значительные потери, но с помощью подоспевших стрелковых дивизий окруженные сумели переломить ситуацию (6-я гвардейская танковая армия, понесшая большие потери, остановилась перед Орадя. Ей на помощь подоспела конно-механизированная группа Плиева и другие формирования. 9–10 октября немцы начали отход. — Ред.). После упорных боев немцы 12 октября оставили город Орадя. И все же им удалось достичь определенного успеха — отразить наступление русских, не позволив им с ходу прорваться через Тису, и выиграть время для отвода германских и венгерских войск, остававшихся еще далеко на востоке.



Венгерское правительство между тем пыталось сыграть в ту же игру, которая с большим или меньшим успехом удалась правительствам Италии и Румынии. 15 октября будапештское радио, приведя невразумительные доводы, заявило, что венгерское правительство обратилось к СССР и его союзникам с просьбой о заключении перемирия. (11 октября в Москве были подписаны предварительные условия соглашения о перемирии между Венгрией с одной стороны и СССР, США и Великобританией — с другой. Однако регент (Хорти) не утвердил соглашение. — Ред.) К этому Германия была вполне подготовлена. В Венгрии располагались крупные германские формирования, которые могли опереться на антибольшевистскую (фашистскую. — Ред.) организацию «Скрещенные стрелы», возглавляемую Салаши. 16 октября венгерский регент Хорти был смещен, и его заставили выехать в Германию, организации «Скрещенные стрелы» было поручено формирование нового правительства, а Салаши был объявлен регентом. Благодаря быстрому вмешательству немцев предательство Хорти почти не повлияло на поведение венгерских войск. Только в Карпатах некоторые генералы 1-й венгерской армии, в том числе и ее командующий генерал Миклош, установили контакт с русскими.

Тем временем советские войска снова перешли в наступление на Дебрецен, с тем чтобы стремительным ударом на север отрезать располагавшиеся восточнее войска 8-й германской и 1-й венгерской армий. 20 октября немцы оставили Дебрецен. Измотанные германские дивизии могли лишь немного замедлить продвижение противника. Когда русские овладели городами Токай и Ньиредьхаза, создалось впечатление, что окружение отступавших с востока войск неминуемо, однако немцам снова удалось собрать силы для удара с запада во фланг вырвавшимся вперед русским войскам. Уже 23 октября эта германская группа прорвалась к городу Ньиредьхаза, соединилась там с передовыми частями двигавшейся с востока 8-й армии и отрезала войска противника, действовавшие севернее. В ходе кровопролитных боев немцы отбили многочисленные атаки русских, пытавшихся ударом с юга освободить свои окруженные войска, и почти полностью уничтожили отрезанные соединения. (22 октября конно-механизированная группа Плиева и два корпуса КМГ Горшкова овладели Ньиредьхазой. После контрударов немцев и венгров КМГ Плиева после 5 дней боев 27 октября оставила город и прорвалась на юг. Но 29 октября советские войска вновь овладели Ньиредьхазой. —

Продолжить чтение
Еще от автора Зигфрид Вестфаль
Затянувшийся блицкриг. Почему Германия проиграла войну

«Почему мы проигрываем войну?» — самые проницательные и дальновидные из немецких генералов начали задаваться этим вопросом уже поздней осенью 1941 года. Почему, несмотря на внезапность нападения и чудовищные потери Красной Армии, Вермахту так и не удалось сломить сопротивление советских солдат? Почему сокрушительная машина блицкрига, завоевавшая для Гитлера пол-Европы, впервые дала сбой и была остановлена у ворот Москвы?Авторы этой книги, входившие в военную элиту Рейха, активно участвовали в подготовке войны против СССР и во всех крупных сражениях на Восточном фронте, разрабатывали и проводили операции на суше, на море и в воздухе.

Роковые решения вермахта

Книга «Роковые решения вермахта», впервые изданная небольшим тиражом в 1958 г., в период хрущёвской «оттепели», сегодня обрела своё второе рождение. Это — не обычные мемуары. Будучи написана в 1946 — 1948 гг. по заданию Министерства Обороны США группой германских генералов, оказавшихся в американском плену, она посвящена наиболее крупным поражениям вермахта во второй мировой войне. Книга рассчитана на массового читателя, который получает уникальную возможность из первых уст узнать о том, как принимались германским верховным командованием «роковые решения», и познакомиться с точкой зрения представителей военной элиты третьего рейха на причины неудач и сокрушительных поражений германской армии в 1940 — 1945 гг.

Германская армия на Западном фронте

Генерал Зигфрид Вестфаль возглавлял штабы знаменитых военачальников – он служил у Роммеля в Северной Африке, затем у Кессельринга в Италии и у Рундштедта во Франции.Автор дает детальное описание событий с точки зрения немецкого командования, рассказывает о ситуации, сложившейся в армии во время двенадцатилетней диктатуры национал-социалистов, говорит о том, насколько ограниченной оказалась свобода действий военачальников.Проницательный наблюдатель, Вестфаль показывает историю германской армии изнутри и дает скрупулезный анализ событий, очевидцем которых он был на полях сражений Второй мировой войны.

Рекомендуем почитать
Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.

Начало Руси. 750–1200

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.

История регионов Франции

Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.

Кто Вы, «Железный Феликс»?

Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.

Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2. Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .

Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.