Вторая мировая война на суше. Причины поражения сухопутных войск Германии - [121]
Положение в самой Румынии было напряженным. Доверие к не пользовавшемуся популярностью у широких народных масс диктатору Антонеску, в результате военных неудач и вторжения противника в страну, было окончательно подорвано. Новый командующий группой армий «Южная Украина» генерал-полковник Фриснер совершенно правильно оценил кризис, переживаемый румынскими войсками, и настроение народа, но его предостережения, равно как и предложения, не совпадали с куда более оптимистическими докладами политических представителей рейха в Румынии и не принимались во внимание.
Так, из-за неправильной оценки политической ситуации в Румынии была отклонена просьба командования группы армий об отводе войск на выгодные для обороны частично оборудованные позиции река Дунай — река Серет, хотя ее поддержали начальник Генерального штаба и начальник штаба оперативного руководства вермахта, который был в этом наиболее заинтересован из-за влияния боевых действий группы армий на обстановку на Балканах.
20 августа в районе выступа фронта, который занимали войска группы армий «Южная Украина», стремясь охватить его с востока и с севера, после мощной артиллерийской подготовки перешли в наступление с плацдармов на берегу Днестра и из района севернее Ясс войска 2-го и 3-го Украинских фронтов, имевшие в своем составе около 90 стрелковых дивизий и 7 танковых корпусов. (Советские войска здесь к началу операции имели 1250 тыс. чел. против 900 тыс. немцев и румын (1,4:1). 16 тыс. орудий и минометов против 7600 (2,1:1), 1870 танков и САУ против 404 (4,7:1), 2200 боевых самолетов против 810 (2,7:1). — Ред.) В то время, когда немцы оказывали противнику отчаянное сопротивление, румынские войска, оказавшись под мощными ударами русских, сразу же начали сдаваться в плен, поставив тем самым германские дивизии в крайне тяжелое положение.
22 августа был оставлен город Яссы, а русские танковые и моторизованные соединения устремились вдоль реки Прут на юг, полностью отрезав пути на запад находившимся еще на Днестре войскам, оборонительный фронт которых уже местами был прорван ударами с востока и которые уже были частично окружены.
Когда разразилась эта катастрофа, пришло известие о том, что Антонеску свергнут и что король Михай принял предложенные противником условия перемирия. Хотя первоначально было обещано, что Румыния не будет предпринимать никаких акций против германских войск, Гитлер, который еще надеялся удержать важнейшие нефтяные месторождения Плоешти, не поверил этому и приказал подвергнуть Бухарест воздушной бомбардировке и усилить оборону нефтепромыслов.
Конечно, на фронте начался настоящий хаос. Румынские войска складывали оружие, а германские дивизии продолжали стоять насмерть.
Пути подвоза были перерезаны, управление войсками прервалось. Германские полки и дивизии пытались отдельными группами пробиться на запад. Войска 8-й армии находились в несколько более выгодном положении, так как они имели возможность спастись в Карпатах. Только большой части сил 6-й армии удалось достичь реки Серет; многие дивизии попали в окружение и были вынуждены капитулировать. (В ходе Ясско-Кишиневской операции 20–29 августа 1944 г. безвозвратные потери немцев (убитые и плененные) составили около 400 тыс. (из них 208,6 тыс. пленные), 490 танков и штурмовых орудий, 298 самолетов, 1,5 тыс. орудий. Советские войска захватили более 2 тыс. орудий, 340 танков и штурмовых орудий, 40 самолетов. Потери Красной армии: 13 197 убитых, 53 933 раненых, 75 танков, 108 орудий, 111 самолетов. Таким образом, полный разгром, и он продолжался. — Ред.)
А в Румынии назревал давно готовившийся и своевременно не раскрытый немцами государственный переворот. Румынский народ, как и народ Италии, в большинстве своем с воодушевлением переходил на сторону врага. Новое правительство объявило Германии войну. Уже через несколько дней из союза с Германией вышла Болгария, обратившаяся к западным державам с предложением перемирия. При этом болгарское правительство предавалось утопическим надеждам, что ему удастся избежать оккупации своей страны русскими, с которыми она никогда раньше не воевала.
Вскоре Румыния и Болгария были уже полностью под контролем новых правительств, и только нефтепромыслы Плоешти еще удерживались германскими войсками, основную массу которых составляли зенитные части.
Почти не встречая сопротивления, русские войска продолжали наступление, преследуя частью сил отходившие к Восточным Карпатам германские войска и нанося главный удар на Бухарест и Плоешти. Нефтяной район Плоешти немцы оставили после отчаянного сопротивления отдельных разрозненных частей, поддержанных авиацией, — это был самый тяжелый, пожалуй, даже решающий удар для Германии с военно-экономической точки зрения. Русские быстро заняли Румынию и Болгарию. Уже в начале сентября они соединились на Дунае с партизанами Тито, а в это время часть их сил повернула на север и овладела Трансильванией, где вначале русские столкнулись с организованным сопротивлением немцев.
Успех русских имел далекоидущие последствия как с политической, так и с военной точки зрения. Большинство стран Юго-Восточной Европы вышли из-под влияния не только Германии, но и западных держав. Русские создали себе оперативный трамплин для дальнейшего наступления на Балканах, имея целью продвижение в Венгрию, а в дальнейшем — в Австрию и Чехословакию.
«Почему мы проигрываем войну?» — самые проницательные и дальновидные из немецких генералов начали задаваться этим вопросом уже поздней осенью 1941 года. Почему, несмотря на внезапность нападения и чудовищные потери Красной Армии, Вермахту так и не удалось сломить сопротивление советских солдат? Почему сокрушительная машина блицкрига, завоевавшая для Гитлера пол-Европы, впервые дала сбой и была остановлена у ворот Москвы?Авторы этой книги, входившие в военную элиту Рейха, активно участвовали в подготовке войны против СССР и во всех крупных сражениях на Восточном фронте, разрабатывали и проводили операции на суше, на море и в воздухе.
Книга «Роковые решения вермахта», впервые изданная небольшим тиражом в 1958 г., в период хрущёвской «оттепели», сегодня обрела своё второе рождение. Это — не обычные мемуары. Будучи написана в 1946 — 1948 гг. по заданию Министерства Обороны США группой германских генералов, оказавшихся в американском плену, она посвящена наиболее крупным поражениям вермахта во второй мировой войне. Книга рассчитана на массового читателя, который получает уникальную возможность из первых уст узнать о том, как принимались германским верховным командованием «роковые решения», и познакомиться с точкой зрения представителей военной элиты третьего рейха на причины неудач и сокрушительных поражений германской армии в 1940 — 1945 гг.
Генерал Зигфрид Вестфаль возглавлял штабы знаменитых военачальников – он служил у Роммеля в Северной Африке, затем у Кессельринга в Италии и у Рундштедта во Франции.Автор дает детальное описание событий с точки зрения немецкого командования, рассказывает о ситуации, сложившейся в армии во время двенадцатилетней диктатуры национал-социалистов, говорит о том, насколько ограниченной оказалась свобода действий военачальников.Проницательный наблюдатель, Вестфаль показывает историю германской армии изнутри и дает скрупулезный анализ событий, очевидцем которых он был на полях сражений Второй мировой войны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.