Вторая мировая война на суше. Причины поражения сухопутных войск Германии - [125]

Шрифт
Интервал

)

Даже неудачная попытка деблокирования гарнизона Будапешта не смогла заставить Гитлера отказаться от проводимого им с фанатичной энергией решения любой ценой удержать Будапешт, даже за счет других фронтов. Им всецело владела мысль во что бы то ни стало сохранить за собой территорию Венгрии, и даже создавалось впечатление, что ее потеря значит для Гитлера больше, чем, скажем, утрата Верхней Силезии или Саарской области. Отважный гарнизон, оказавшись разбитым на несколько частей, еще четыре недели продолжал сражаться в отдельных очагах сопротивления постепенно превращавшегося в руины города. (Всего в боях за Будапешт было убито и пленено 188 тыс. немецких и венгерских солдат, вырвалось из кольца 785 чел. — Ред.)

На южном участке Восточного фронта, если не считать Будапешта, положение было стабильным. На юге подчиненная ОКВ группа армий «Е» прикрывала территорию между Адриатикой и рекой Дравой, к ней примыкала оборонявшаяся между Дравой и Балатоном 2-я танковая армия, к которой, в свою очередь, в лесах низкогорья Баконь примыкал протянувшийся до Дуная фронт 6-й армии. Севернее Дуная за Троном оборонялась 8-я армия, а примыкавшая к ней с севера 1-я танковая армия через Западные Карпаты соединялась с 17-й армией за Вислокой.

Тем временем русские перегруппировывали свои силы для нового наступления. Привлеченные ими болгарские и румынские соединения занимали менее важные участки фронта. Во время этой перегруппировки германские войска по приказу Гитлера еще раз перешли по обе стороны от Балатона в наступление, оперативные и стратегические мотивы которого, учитывая общую обстановку, остаются неясными. Для участия в этом наступлении Гитлер направил несколько танковых дивизий, высвободившихся после Арденнского наступления на западе и остро необходимых для обороны Западной и Восточной Германии. После некоторых начальных успехов наступление остановилось. Даже элитные гитлеровские дивизии, в том числе «Лейбштандарт», находились на пределе сил. (6 марта перешли в наступление 430 тыс. немцев и венгров, около 900 танков (много тяжелых, в том числе с приборами ночного видения), 900 бронетранспортеров. Им противостояли 400 тыс. чел. и около 500 танков 3-го Украинского фронта. 15 марта, продвинувшись на 15–30 км, наступавшие выдохлись, потеряв 45 тыс. чел. и около 500 танков. Советские войска потеряли 8492 убитыми и пропавшими без вести, 24 407 чел. ранеными. А 16 марта немцев погнали к Вене, которая пала 13 апреля. — Ред.) Гитлер упорно не желал видеть полной безнадежности стратегической ситуации, равно как и признавать предел человеческой выносливости, и потому отказался признать обоснованность неудач и даже приказал лишить закаленных в сотнях сражений солдат нарукавных повязок с его именем.

От Вислы до Одера

Оставим на время повествование о трагической мартовской драме под Будапештом и вернемся к германским войскам, годами сражавшимся в глубине русской территории, которым теперь была доверена оборона восточных границ Германии.

В начале января, когда на Западе, в Арденнах, провалилась последняя попытка взять инициативу в свои руки, группы армий «А» и «Центр» германской Восточной армии стояли тонким, но все же сплошным фронтом по рекам Вислоке, Висле, Нареву и Бебже, защищая границы Восточной Пруссии на линии Августов — Гольдап— Шлоссберг.

Особую опасность представляли русские плацдармы в районе Баранува — Сандомира, Пулавы — Магнушева, Пултуска; под ударом находилась также территория Восточной Пруссии.

Трудности ведения войны на несколько фронтов и разделение ответственности между начальником штаба оперативного руководства вермахта и начальником германского Генерального штаба, а также своевольные и зачастую не соответствовавшие общей обстановке оперативные планы Гитлера привели к тому, что передышка на Востоке не была использована для усиления Восточной армии, как это было необходимо и, вероятно, возможно. Хотя генерал-полковнику Гудериану постепенно удалось добиться санкции Гитлера на создание глубокоэшелонированной обороны, где можно было бы остановить продвижение противника, однако обеспечения необходимого оснащения, в первую очередь противотанковым оружием, не произошло. Не получилось также создать достаточную плотность войск, так как предназначавшиеся для этого войска и вооружение были направлены на другие фронты (см. «Наступление в Арденнах» и «Борьба за Венгрию»).

Наиболее опасным представлялось полное отсутствие оперативных резервов, которые могли бы ликвидировать неизбежные кризисные ситуации. На всем протяжении фронта армии и группы армий располагали в качестве мобильных резервов только двенадцатью танковыми и моторизованными дивизиями, которые располагались в тылу на самых опасных участках фронта, в основном у Пулавского и Баранувского плацдармов русских. Помимо этих, ни у ОКХ, ни у ОКВ не было сколько-нибудь значительных резервов.



Не было сомнений в том, что весь до предела ослабленный Восточный фронт немедленно рухнет, если русским удастся хотя бы в одном месте осуществить крупный прорыв. Возможности создания хотя бы каких-то дополнительных резервов были чрезвычайно ограниченны. Только эвакуация войск из Курляндии могла дать достойное упоминания количество сил, но их вывоз морем, если вообще был еще возможен, потребовал бы много времени, в течение которого противник, естественно, тоже подтянул бы новые силы. Гитлер запретил эвакуацию из Курляндии, так же как он это сделал относительно населения прифронтовых районов Восточной Пруссии. Ничем не оправданный оптимизм фюрера уже несколько недель спустя принес населению ужасные страдания, которых, по крайней мере частично, можно было избежать. С Гитлером, в противоположность периоду блицкригов, было так же невозможно вести конструктивные разговоры по оперативным вопросам, как и заставить его понять действительное положение вещей, трезво оценивать силы и возможности противника. Даже самые тщательно подготовленные и всесторонне проверенные данные о наступательных возможностях противника им во внимание не принимались, в особенности если речь шла о противнике на Востоке. С трудом добытые цифровые данные он считал блефом и не желал знакомиться с докладами и памятными записками по оперативным вопросам. Все ответственные военные инстанции ни минуты не сомневались, что при имевшемся соотношении сил 1:10 успешное отражение ожидаемого крупного наступления русских могло быть только подарком судьбы. (Советские войска имели явное превосходство: перед фронтом группы армий «А» 2,2 млн чел. против 560 тыс., 7 тыс. танков против 1220, 33,5 тыс. орудий против 5 тыс., 5 тыс. самолетов против 630; перед группой армий «Центр» в Восточной Пруссии 1,6 млн чел. против 780 тыс. немцев, 3859 танков против 700, 25 426 орудий против 8200, 3097 самолетов против 775. —


Еще от автора Зигфрид Вестфаль
Затянувшийся блицкриг. Почему Германия проиграла войну

«Почему мы проигрываем войну?» — самые проницательные и дальновидные из немецких генералов начали задаваться этим вопросом уже поздней осенью 1941 года. Почему, несмотря на внезапность нападения и чудовищные потери Красной Армии, Вермахту так и не удалось сломить сопротивление советских солдат? Почему сокрушительная машина блицкрига, завоевавшая для Гитлера пол-Европы, впервые дала сбой и была остановлена у ворот Москвы?Авторы этой книги, входившие в военную элиту Рейха, активно участвовали в подготовке войны против СССР и во всех крупных сражениях на Восточном фронте, разрабатывали и проводили операции на суше, на море и в воздухе.


Роковые решения вермахта

Книга «Роковые решения вермахта», впервые изданная небольшим тиражом в 1958 г., в период хрущёвской «оттепели», сегодня обрела своё второе рождение. Это — не обычные мемуары. Будучи написана в 1946 — 1948 гг. по заданию Министерства Обороны США группой германских генералов, оказавшихся в американском плену, она посвящена наиболее крупным поражениям вермахта во второй мировой войне. Книга рассчитана на массового читателя, который получает уникальную возможность из первых уст узнать о том, как принимались германским верховным командованием «роковые решения», и познакомиться с точкой зрения представителей военной элиты третьего рейха на причины неудач и сокрушительных поражений германской армии в 1940 — 1945 гг.


Германская армия на Западном фронте

Генерал Зигфрид Вестфаль возглавлял штабы знаменитых военачальников – он служил у Роммеля в Северной Африке, затем у Кессельринга в Италии и у Рундштедта во Франции.Автор дает детальное описание событий с точки зрения немецкого командования, рассказывает о ситуации, сложившейся в армии во время двенадцатилетней диктатуры национал-социалистов, говорит о том, насколько ограниченной оказалась свобода действий военачальников.Проницательный наблюдатель, Вестфаль показывает историю германской армии изнутри и дает скрупулезный анализ событий, очевидцем которых он был на полях сражений Второй мировой войны.


Рекомендуем почитать
Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.


Начало Руси. 750–1200

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.


История регионов Франции

Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.


Кто Вы, «Железный Феликс»?

Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.


Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2.  Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.