Вставай, страна огромная! - [16]

Шрифт
Интервал

. Бригаде подполковника Стеньшинского было поручено овладеть пунктом Карповка[56]. Соединению майора Карапетяна надо было просто подготовиться к отражению атак со стороны Калача-на-Дону. Как всегда разведку возглавил старший лейтенант Монтицкий.

Он сразу заметил наличие большого количества огневых точек под Верхне-Царицынском. Наличие живой силы противника там составляло около батальона. В самом поселке было установлено четыре противотанковых орудия и три танка с антеннами. Немцы попытались ударить с флангов противотанковыми пушками, но танки Т-34 своим метким и сосредоточенным огнем быстро их уничтожили. Вскоре были уничтожены штабные машины немцев. Нашим бойцам удалось заполучить топографическую карту, на которой было обозначено все расположение 4-й немецкой танковой армии, действиями которой, как и других вражеских войск под Сталинградом руководил генерал-фельдмаршал Паулюс. Стало ясно, что и сам Паулюс может находиться где-то поблизости. Таким образом, уже тогда появилась возможность взять в плен одного из крупных гитлеровских стратегов. Позднее оказалось, что это был штаб генерала Гота, который недавно, видя опасное для себя положение, успел уйти.

Используя ситуацию, комбриг Родионов направил свои танки на отступающих немцев, а те в свою очередь были вынуждены выходить навстречу идущим из хутора Советского своим соединениям. В итоге две немецких колонны столкнулись и теперь, когда они оказались в одной куче, – наши танкисты добили их, огнем орудий своих танков. Оставалось взять, наконец, сам хутор Советский. Проблема заключалась в том, что он был тылом для немецких войск, сражавшихся под Сталинградом, а потому был сильно укреплен, и в нем было много немецкой пехоты. Но, тем не менее, задание было выполнено, этот населенный пункт был взят, и Сталинградская группировка немцев осталась без тылов, окруженная в Сталинграде, без какой-либо надежды на спасение.

В итоге немцы попали в западню. Слишком далеко они зашли на советскую территорию, став, таким образом, зависимыми от советских железнодорожных коммуникаций и автомобильных трасс. Естественно, когда наши бойцы все эти коммуникации врага перерезали и взяли под свой контроль, 6-я армия немцев оказалась в ловушке. Столь манящая для них цель – Сталинград, стала началом их поражения в войне с Советским Союзом и, как следствие, во Второй Мировой войне. Видя сложившуюся ситуацию, сам Паулюс признал, что они оказались в безвыходном положении. Тем временем наши механизированные корпуса, в числе которых был и механизированный корпус Сталинградского фронта генерал-лейтенанта Вольского, шли навстречу корпусам Юго-Западного фронта, чтобы полностью замкнуть кольцо окружения.

К 22 ноября 1943 года войска Юго-Западного фронта, которыми командовал генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин, захватили важный мостчерез реку Дон. Однако бой за город Калач был тяжелым. Главная проблема заключалась в том, что вокруг него немцами было выставлено очень много минных полей, на которых подрывались наши танки и пехота. Овладеть ситуацией помог стрелковый батальон Донского фронта. Его бойцам удалось обойти город с юго-запада по льду замершего Дона. Батальон ворвался в город и завязал упорные уличные бои. Это отвлекло внимание засевшего там вражеского гарнизона, что позволило войти в город войскам Юго-Западного фронта. В итоге, к 14 часам 22 ноября дня, город был взят. Через два часа механизированный корпус генерал-майора Кравченко соединился с корпусом генерала-лейтенанта Вольского[57]. Это произошло у хутора Советского. 24 ноября 16-й танковый корпус начал бой за один из самых ближних пунктов к Сталинграду – хутор Вертячий. Но опять танкистам помешало обилие немецких минных полей. Оценив ситуацию, командующий 65-й армией генерал-лейтенант П. И. Батов вызвал к себе командира дивизии полковника Митрофанова и командира отдельной танковой бригады полковника Якубовского[58]. Им было поручено захватить хутор Вертячий, наступая на него с запада, юга и севера. Для этого предстояло форсировать Дон.

Река Дон была естественной преградой, отрезавшей друг от друга различные соединения и подразделения наших войск. Но в том и заключается мастерство полководца, чтобы природные преграды и факторы заставить работать на себя, используя их как своих союзников – об этом говорил еще император Франкской империи Карл Великий в VIII веке н. э. Именно его заповедь предстояло воплотить в победную реальность войскам Юго-Западного фронта. В бою за хутор прославились братья Василий и Николай Орловские[59]. Василий был командиром экипажа одного из танков. Николай возглавил группу автоматчиков. Наши части стали обходить хутор с флангов. Николаю с группой своих бойцов предстояло сначала уничтожить минометную батарею противника. Они незаметно подкрались к ней и забросали расчет гранатами. Затем им удалось ворваться на южную окраину хутора и освободить ее от гитлеровцев. Вскоре подоспели и остальные подразделения. К утру хутор был взят. Помимо освобождения этого стратегически важного пункта, бойцам удалось освободить много пленных и местных жителей, которых хотели уморить голодом и расстрелять гитлеровцы. Теперь предстояло выгнать противника, осевшего по берегам Дона.


Еще от автора Алексей Олегович Вербовой
Военные речные флотилии в войнах XVIII–XX столетий в деле укрепления геополитического положения России. Опыт боевого применения

Монография посвящена вопросам создания и боевого применения речных военных флотилий на приречных театрах военных действий в войнах России с Турцией, Францией, Японией, Германией и Австро-Венгрией, происходивших в XVIII — начале XX века. Содержание работы не только отвечает современным представлениям исторической науки о рассматриваемых вопросах, но и в ряде случаев рассматривает их под другим углом зрения, что способствует лучшему пониманию исследуемых проблем. В монографии исследуется богатый опыт применения речных кораблей и судов различных видов и военных речных флотилий в ходе войн. В основу работы положены сведения из опубликованных в разное время источников, а также из архивных материалов фондов Российского государственного архива Военно-Морского Флота дореволюционного периода.


Рекомендуем почитать
Скифские империи. История кочевых государств Великой степи

Всеобъемлющее исследование Ф.Р. Грэм посвящено истории многочисленных народностей, населявших Скифию — огромную территорию, простиравшуюся от Белого моря до хребтов Кавказа и от балтийских берегов до Алтайских гор. Опираясь на широкий круг источников, автор прослеживает историю кочевых империй гуннов, половцев, монголов и прочих племен Великой степи, чьи наводившие страх имена стали известны во всех уголках средневековой Европы. Особое внимание автор уделяет истории России – рассматривает происхождение ее народа, становление государства, судьбы правящих династий, описывает быт, нравы и духовную жизнь русов, не утративших идентичности за три столетия ига.


Распад империи Александра Македонского

Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.


Деревенские ремесла в средневековой Европе

Автор прослеживает историю деревенских ремесел в течение десяти веков — от падения Римской империи до начала развития капиталистических отношений. На материале почти всех стран континента показаны история развития ремесла в деревне и поместье, торговли предметами ремесла, положение разных слоев ремесленников и их постепенное превращение в наемных рабочих.


Восстание «красных войск» в Китае

Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.


Сталин или русские. Русский вопрос в сталинском СССР

«Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля Русская… Хозяин земли Русской – есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус – это все одно)». Автор этих слов – Ф.М. Достоевский. «Тот, кто говорит: «Россия – для русских», – знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, – это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия – многонациональная страна». Это высказывание принадлежит президенту В.В.


Трость и свиток: инструментарий средневекового книгописца и его символико-аллегорическая интерпретация

Статья посвящена инструментарию средневекового книгописца и его символико-аллегорической интерпретации в контексте священных текстов и памятников материальной культуры. В работе перечисляется основной инструментарий средневекового каллиграфа и миниатюриста, рассматриваются его исторические, технические и символические характеристики, приводятся оригинальные рецепты очинки пера, а также приготовления чернил и красок из средневековых технологических сборников и трактатов. Восточнохристианская традиция предстает как целостное явление, чьи элементы соотносятся друг с другом посредством множества неразрывных связей и всецело обусловлены вероучением.