Всемирная военная история в поучительных и занимательных примерах - [11]
В середине V в. до н. э. на первые роли в Афинах выдвинулся Перикл — мудрый законодатель и военный руководитель. Отдавая Народному собранию финансовый отчет о своей деятельности, он ежегодно в графу расходов включал такую запись: «Столько-то талантов истрачено на нужное дело». Доверявший Периклу народ не требовал от него объяснений. Между тем за этой статьей расходов стояли суммы, которые Перикл направлял в Спарту для должностных лиц города-соперника. Этими деньгами он гасил их стремление к войне с Афинами.
Провоцируя Афины на войну, спартанское войско, которым командовал Архидам, вторглось в пределы Аттики. Но Перикл успокаивал афинян и даже запер их в стенах города, говоря: «Вместо спиленных и срубленных деревьев можно быстро вырастить новые, а вместо погибших мужей достать других нелегко».
Борьба Афин и Спарты
Перикл, Алкивиад, Ификрат и другие
Тем временем Перикл начал готовить Афины к ставшей неизбежной войне.
Когда война Спарты и Афин все же началась (Пелопоннесская война 431–404 гг. до н. э.), Перикл убеждал афинян не бояться врага: «На нашей стороне наряду с материальной силой — умственное превосходство».
Между тем, наблюдая за бесконечными спорами в Народном собрании по поводу войны, он заметил: «Меня больше всего страшат наши собственные ошибки, нежели замыслы врагов».
Во время военного похода афинян случилась гроза, и в их лагерь попала молния, очень напугавшая суеверных греков, увидевших в этом дурное предзнаменование. Перикл собрал сходку, взял два камня, ударом одного о другой высек искру и разъяснил: таким же образом от столкновения облаков рождается молния.
Мудрость и изворотливость Перикла помогали ему в войне со Спартой. Однажды спартанский царь Архидам шутя спросил Фукидида: он или Перикл борется лучше? Фукидид отвечал: «Конечно, он; когда я его повергаю на землю, он начинает утверждать, что вовсе не упал, а кончает тем, что убеждает в этом даже тех, кто своими глазами видел его лежащим на земле».
Афины проиграли войну Спарте уже после смерти Перикла.
Афинский полководец Алкивиад (мрамор)
Яркой и противоречивой фигурой в истории Древней Греции был Алкивиад, ученик Сократа, хитроумный политик и отважный полководец. «Никто не мог сравниться с ним ни в пороках, ни в добродетелях» (Корнелий Непот).
Однажды Алкивиад пришел к Периклу, но ему сказали: «Он обдумывает, как дать отчет афинянам». Алкивиад засмеялся: «Лучше бы он подумал, как не давать им никакого отчета».
В период войны Афин со Спартой (Лакедемоном) Алкивиад прибыл в Аргос и стал склонять аргинян к союзу с афинянами. «Афины нас проглотят», — сказал кто-то. «Может быть, — ответил, улыбаясь, Алкивиад, — но постепенно и начиная с ног, лакедемоняне же — с головы и сразу».
Однажды, когда афинское Народное собрание бурно аплодировало полководцу Алкивиаду, тот спросил у своего помощника, не сказал ли он какой-либо особенно большой глупости.
Несмотря на ряд побед Алкивиада в качестве полководца, он попал в немилость к афинянам из-за очередной проделки (богохульства). Ему пришлось скрыться в Фурии. Там его спросили: «Ты не доверяешь родине, Алкивиад?»
— Верю ей во всем, но когда дело идет о моей жизни, я не поверю и матери, чтобы она каким-либо образом, по ошибке, не положила вместо белого камня черный.
Когда Алкивиада в Афинах приговорили к смерти, он сказал: «Я докажу, что я жив!» Полководец перешел на сторону Спарты и стал помогать ей в войне с Афинами.
Его последующая судьба была не менее драматичной: он бежал из Спарты к персам, которым советовал для их интересов разжигать войну между Афинами и Спартой; затем по просьбе афинян вернулся на родину, вновь стал военачальником, но вскоре опять оказался в опале, вновь бежал в Персию, где был убит.
В Коринфской войне 395–387 гг. до н. э. Афины вновь столкнулись со Спартой. В это время выдвинулся афинский полководец Ификрат. Он прослыл мастером военного дела: ввел среднюю пехоту — пелтастов и на этой основе преобразовал тактику войска.
Ификрат уподоблял состав войска человеческому телу. Фалангу он называл грудью, легковооруженных воинов — руками, конницу — ногами, полководца — головой. Когда недоставало какой-либо из первых частей, Ификрат называл такое войско хилым, безруким или хромым, и совершенно бесполезным, если не было у него полководца.
Когда афиняне вынудили войско противника отступить в теснину, Ификрат не стал его атаковать, сказав: «Не надо принуждать врагов становиться от отчаяния очень храбрыми». Он дал противнику возможность выйти на равнину и разбил его.
Перед одной из решающих битв Ификрат велел вырыть позади своих войск глубокий и длинный ров, чтобы пресечь всякую мысль о возможном отступлении.
Когда войско противника, бряцая оружием, приблизилось, кто-то из окружения Ификрата сказал: «Неприятель довольно страшен». Полководец засмеялся: «А мы для него еще страшнее».
В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым.
Читатели узнают много нового и интересного, прочтя этот сборник. Он — своеобразная энциклопедия рассказов-миниатюр, коротких историй, анекдотов из жизни царей, полководцев, военных деятелей России.
Книга «В поисках смысла: из прошлого к настоящему» историка, доктора философских наук, профессора, строится на материалах дневников Константина Сергеевича Попова. Дневники инженера К. С. Попова – это «история снизу» или «изнутри»: в них передан дух времени через призму жизни обычной семьи. Наследие К. С. Попова развивает такую область исследований, как история и философия повседневности. Книга будет интересна как специалистам, так и тем, кто увлечен историей России начала XX века.
Монография посвящена истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы Значительное место уделено анализу содержания российских газет окт. 1917–1920 гг. Книга предназначена для студентов исторических факультетов и факультетов журналистики вузов, преподавателей и всех тех, кто интересуется историей газетной печати России.
Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.