Всемирная история. Российская империя - [89]
Юзефович возглавлял киевскую комиссию по изучению древних актов, руководил народным просвещением в Юго-Западном крае и яростно боролся против всех и всяческих сепаратистов. Он принимал участие в разработке и Валуевского циркуляра 1863 г., и Эмского указа 1876 г. о борьбе с «малороссийским наречием». Поддерживал москвофилов в Галичине, используя средства, поступающие из Петербурга. Инициировал разгон «крыши» украинофилов – Юго-западного отделения Русского географического общества и газеты «Киевский телеграф». Поэтому высокое начальство считало, что вредной идея Юзефовича быть не может. К тому же в крае было неспокойно. Только-только подавили очередное польское восстание, так что нелишним будет показать, кто тут главный.
Микешин с энтузиазмом взялся за работу и создал проект самого шовинистического памятника из всех, ранее установленных в России. На гранитном постаменте, по форме похожем на курган, на гарцующей лошади сидел гетман. Под копытами коня были изображены распластанное тело ксендза-иезуита, покрытое разорванным польским флагом, а рядом – звенья разорванных цепей. Сбитые скачущим конем, летели со скалы фигуры польского шляхтича и еврейского арендатора. Внизу, перед скалой, располагались еще четыре фигуры: слепой кобзарь и его слушатели – белорус, малоросс, великоросс и червоноросс. На барельефах изображались эпизоды битвы под Збаражем и въезд войска Хмельницкого в Киев.
Возможно, что унижение поляков и евреев не особо расстраивало украинофилов. Надо понимать, что на территории современной Украины польское и украинское движения были конкурентами, и возможное возрождение Речи Посполитой не вызывало у украинцев энтузиазма. Поэтому не стоит говорить о «солидарности угнетенных наций». Юзефович же как представитель русского национализма и монархизма считал инородцев опасной социальной категорией. Надо было показать, как гетман побеждает поляков, поэтому на проекте барельефа постамента была отнюдь не Переяславская рада, а битва под Збаражем. Лишний камень в «польский огород».
Средства на памятник предполагалось собрать по благотворительной подписке, но пожертвования поступали плохо. Верные патриоты не торопились трясти мошной, а генерал-губернатор Дондуков-Корсаков полагал, что так изобразить евреев и поляков – это все-таки перебор. На подвластных ему территориях было неспокойно, так что привлекать лишнее внимание к межнациональным отношениям крайне нежелательно. Политические мотивы и недостаток средств привели к тому, что утвержденный проект памятника пришлось изменить. Исчезли с монумента попираемый польский флаг и антисемитская тематика, фигуры кобзаря и его вполне «русских», частично православных слушателей, а также барельефы.
Время шло. Морское ведомство пожертвовало на строительство памятника 1600 пудов (25,6 т.) старой корабельной меди. В 1877 г. наконец была изготовлена гипсовая модель памятника, а в 1879-м в Санкт-Петербурге, на литейно-механическом заводе Берда, при участии скульпторов Пия Велионского и Артемия Обера, композицию отлили из металла.
Встал вопрос о месте установки. После долгих споров было решено, что это будет Софийская площадь. Но неожиданно Петербург отверг этот вариант. Дело в том, что памятник, если бы его установили на Софийской площади, располагался бы между алтарными стенами Софийского собора и Михайловского Златоверхого собора.
Предполагалось, что статуя будет ориентирована так, чтобы гетманская булава была угрожающе направлена в сторону Польши. Но в таком случае конь Богдана Хмельницкого был бы обращен хвостом к шествиям многочисленных православных паломников. Это возмутило киевское духовенство, и оно написало жалобу в Синод.
И ситуация зависла, но не из-за споров о хвосте – не хватало денег на постамент. Казна выделять средства не торопилась, и скульптура гетмана несколько лет простояла во дворе присутственных мест (полицейского участка и пожарной части), став персонажем городских анекдотов. Остроумцы говорили, что гетмана арестовали, потому что «у него пашпорта нет».
В 1886 г. наконец из городской казны было выделено 12000 рублей на установку памятника, а Киевская городская управа отдала для постамента 30 кубических саженей гранита, которые остались от строительства опор Цепного моста. После этого киевский архитектор Владимир Николаев спроектировал и построил постамент. Архитектор работал бесплатно, а те деньги, которые удалось сэкономить, потратил на установку вокруг памятника ограждения с фонарями.
Чтобы не оскорблять чувств верующих, скульптурную композицию развернули, после чего булава стала грозить скорее Швеции, чем Польше. Впрочем, непонятно, грозит она или ориентирует. Историки задаются вопросом, а не была ли ранее в проекте булава направлена в сторону Москвы?
О том, что монумент имеет отношение к России, говорили лишь надписи на постаменте: «Хотим под царя восточного, православного» и «Богдану Хмельницкому единая неделимая Россия». 11 июля 1888 г., во время празднования в Киеве 900-летия крещения Руси, памятник Богдану Хмельницкому был окончательно установлен и освящен. Православные иерархи «подобрели» и наконец-то принялись освящать памятники.
Что означает слово «национализм»? Каковы корни этого понятия и его история? Кому обязан украинский народ (а значит — Украина) своей государственностью? Каковы сценарии развития Украины в ближайшее время и роль в этом «сознательных украинцев» — «националистов»? Ответы на эти и многие другие вопросы вы можете найти в книге известного историка Кирилла Галушко.Издание ориентировано, прежде всего, на заинтересованного читателя, которому небезразлично все украинское, который любит свою Родину (и не потому, что так советует уличная реклама-цитата из В.
Жестокие и неумолимые воины северных морей распространили свою экспансию от Прибалтики и Средиземного моря до Франции, Британии, Исландии и Северной Америки. На Руси их называли варягами, в Византии – варангами, в Западной Европе – норманнами. Бесстрашные берсерки и сыновья Одина – великие воины-викинги. Как скандинавские конунги покоряли моря и земли, какие державы и империи создали, какие открытия совершили – все это вы узнаете из книги про мир подвигов и жестокостей, саг и героических сказаний.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.