Всемирная история. Российская империя - [56]

Перед московской властью возникали вопросы: как интегрировать элиту новгородцев в социальную систему московского государства. А помимо этого заметный демографический рост служилых московских состояний подталкивал искать «свободные» земли. Время было православное, вполне земные политические и материальные цели облекались в «духовные» одежды: поход 1471 г., например, мотивировали уклоном новгородцев в «латинскую ересь». Но реалии тотчас же дали о себе знать: в два приема, в середине и конце 1480-х гг., произошел полный вывод новгородских бояр, житьих людей[35] и купцов с конфискацией их вотчин в центральные и южные волости Московского государства, к служилым людям которого перешли «освобожденные» от местных хозяев земли.

Историческая справка

В литературе по-разному описывают события, в результате которых было покончено с политической и экономической зависимостью Московского государства от Орды. Иногда говорят, что это произошло в конце XIV в., после разгрома Орды армией Тимура 1395 г., но с этим трудно согласиться – в чем правы российские историки. Указывают также на другую дату – 1472 г., когда хан Большой Орды Ахмат совершил стремительный поход к Оке, захватив и уничтожив небольшую крепость Алексин, затем так же быстро отошел в Степь, не вступив в бой с главными московскими силами на левом берегу Оки.

И это уже не касается вопроса о низвержении Золотой Орды литовским князем Ольгердом в 1362 г., в битве на Синих Водах, и Великим Киевским княжеством во главе с Семеном Олельковичем в 1455 г. На западе история Золотой Орды уже закончилась, и ее наследниками (и победителями) стали Киев и Крымский улус во главе с представителями рода Гиреев. Возникает Крымское ханство. Далее интрига разворачивается на востоке.

В ближайшие три-четыре года после 1472 г. сохраняется практика регулярных московских посольств в Орду – свидетельство признания власти хана (царя) на Руси и уплаты ему «выхода», дани. Несопоставимы и масштабы ордынских набегов 1472 и 1480 гг. Так что именно события последнего года, по мнению российских исследователей, имели решающее значение в освобождении от ордынской зависимости.

Далеко не всегда от этой зависимости хотели «освободиться», так как военно-политическая поддержка Орды укрепляла власть и полномочия верных ей князей. Но политика – искусство баланса. Когда одна политическая система рушится, ее место занимает другая. Поэтому Великое княжество Московское одновременно от Орды и освобождалось, и овладевало ею как наследник. Этот процесс мог длиться (и длился) очень долго, но привел и к освобождению, и к овладению.

Как пишут историки, никто из московских или тверских князей ни в середине, ни в конце XIV в., ни в середине XV в. не строил долговременных планов и не расписывал графики необходимых действий. Не было теории или замысла заговора «захватить Орду путем борьбы против нее». Но в ходе схватки родственников за великокняжеский стол пришло осознание ограниченных текущих возможностей Орды оперативно вмешиваться во внутренние дела Московии. Раскол Орды в конце 1430-х гг. и борьба за Крым, соперничество различных группировок в Великом княжестве Литовском приучили московских политиков учитывать много внешних факторов, изменчивое соотношение сил. Важно было привыкнуть воевать с ханами-«царями». И не просто воевать, а побеждать, хотя бы изредка. Даже опыт поражений был полезен для понимания методов защиты.

Однако, как пишут российские историки, большее значение имеет то, что нужно было осуществить переворот в головах московской политической и духовной элиты. Надо было сделать большой шаг от гневных осуждений злодеяний во время ордынских набегов и походов к мнению об абсолютной неприемлемости самого факта зависимости православного монарха от хана-мусульманина. Но воплощение этих надежд требовало соответствующих ресурсов и надежного тыла.

Раньше определилась ситуация с ханом Улуг-Мухаммедом. Его вытеснили из основных степных территорий Орды в 1437 г. Победы его войск над войсками Москвы усложнили межкняжеские войны, имели тяжелые для ее хана последствия. Смена формата отношений, раньше очень заметная на территории Украины, когда татарские княжата оседали в пределах Великого княжества Литовского, распространяется на восток. Набег ордынцев в 1449 г. успешно отразил отряд татарского царевича, который служил московскому князю. Правда, в 1451 г. сын хана дошел до Москвы, но вскоре вынужден был отступить. В 1455 г. войско потерпевшего неудачу в Киевском княжестве Саид-Ахмата было разбито под Коломной, а в конце десятилетия ему и вовсе не дали переправиться через Оку. После окончания династической войны постепенно закрепилась регулярная служба «на берегу» (в левобережных крепостях Оки) как неотъемлемая задача служилого благородного сословия. Военный баланс смещался в пользу Москвы.

Иван III Васильевич, великий князь Московский, унаследовал престол в 1462 г. и получил санкцию Великой Орды на правление. Смерть Кичи-Мухаммеда и появление на ханском троне Махмуда, скорее всего, никак не изменили его полномочия. Возможно, Иван III сократил или временно перестал платить дань: поход на Московию летом 1465 г. должен был иметь серьезную причину. Однако до Москвы хан не дошел. Заклятый враг Чингизидов из Большой Орды, крымский хан Хаджи-Гирей напал и разбил его войско еще на Дону. С Ахматом, который сменил Махмуда, Иван III до 1471–1472 гг. не конфликтовал. Почти три года в конце 1460-х совершались походы на Казань, еще более значимой была кампания 1471 г. против Новгорода. С середины 1460-х гг. позиции московского правителя в отношениях с Ордой окрепли. Показательно то, что вместо формулы «а переменит Бог Орду» (в случаях сокращения или временной неуплаты «выхода») в княжеских соглашениях появилась норма «а когда я в Орду не дам…».