Воспоминания русского дипломата - [108]

Шрифт
Интервал

Глава III

Таково было приблизительно положение на Балканах и в Турции к моменту нашего разрыва с Германией. Первой заботой нашей было предупредить возможность получения Турцией купленных ею судов, которые она ждала со дня на день из Англии. Английское правительство реквизировало их. Это произвело сильное возбуждение в Константинополе. В это время германский крейсер «Гебен» находился в Средиземном море. В самые первые дни войны ко мне заходил один из моих сотрудников В. Н. Муравьев и говорил: «А не боитесь Вы, что “Гебен” может проскользнуть в проливы?» – Мне раньше не приходила в голову эта мысль, но я нашел опасения совершенно правильными и немедленно поехал в Морской генеральный штаб поговорить по этому поводу. В штабе отнеслись сначала к высказанному мной предположению с полным спокойствием, но потом заволновались. Немедленно телеграфировали в Англию с просьбой принять все меры, чтобы не пропустить «Гебен». Англичане согласились. Английский адмирал Трубридж телеграфировал из Мальты, что он сторожит «Гебен» (I cover «Geben»).

16 июля (8 августа) в Государственной думе, во время исторического заседания, ко мне подошел совершенно изменившийся в лице помощник начальника Морского генерального штаба Ненюков с известием, что «Гебен» проходит в проливы.

Известие это, к сожалению, подтвердилось. Наши моряки были крайне возмущены против англичан. Мы предупреждали последних, что приход «Гебена» может совершенно изменить соотношение сил в Черном море. У нас в то время не были готовы еще там новые броненосцы и не было ни одного судна, которое могло бы сравняться с «Гебеном» по быстроте хода и артиллерийскому вооружению. По мнению некоторых наших моряков, «Гебен» был пропущен англичанами сознательно, однако нельзя не отметить, что инструкции, данные английскому адмиралу, были недостаточно определенны и решительны. По-видимому, они были даны еще до разрыва Англии с Германией. Трубридж был судим, но оправдан{103}. Мне потом пришлось с ним встретиться в Сербии, куда он был послан, отчасти в почетную ссылку, для заведования минной обороной Дуная в Белграде.

Приход «Гебена» в Константинополь имел роковые политические последствия. Он предопределил выступление против нас Турции. Несмотря на протесты держав Согласия, турки не разоружили «Гебен», а фиктивно приобрели его у Германии. Послы Согласия до конца питали иллюзию, что Турция побоится выступить против нас. Порта принимала все более и более заносчивый тон по отношению к иностранцам, в особенности к русским. Она самовольно отменила капитуляции, без всякого основания арестовывала русскоподданных, реквизировала их магазины без всякого вознаграждения. В сущности, всем этим распоряжались уже тогда немцы. Они же провозили через Румынию и Болгарию людей и материалы, нужные для обороны Турции. Английский адмирал [лимпус], приглашенный в качестве инструктора турецкого флота, был фактически отстранен от дела и наконец вышел в отставку, считая такое положение несовместимым со своим достоинством. Слабые протесты послов Согласия оставлялись турками без внимания. Таким образом, туркам дана была возможность в продолжении трех с половиной месяцев усиливать оборону. Когда англичане весной 1915 года предприняли экспедицию в Дарданеллы, то английский адмирал, командовавший австралийскими войсками и которому раньше пришлось побывать в Галлиполи, нашел положение неузнаваемым, настолько серьезные укрепления были воздвигнуты в это время немцами.

Надежды послов относительно турок находили себе опору в том обстоятельстве, что хотя Турция вооружилась и немцы все больше забирали в руки турок, однако среди самого турецкого правительства не было полного единодушия. Военный министр Энвер-паша предлагал нашему военному агенту целый план, при условии осуществления коего он обещал двинуть турецкие войска, куда укажет Россия. Этот план заключался в том, чтобы за Турцией закреплены были все острова в Эгейском море, отошедшие к Греции по Бухарестскому миру 1913 года, а также захваченные Италией, а также Фракия. Болгария взамен того получила бы Сербскую Македонию, а Греция поделила бы с Сербией Албанию. Помимо того, Россия должна была согласиться на полную отмену капитуляций. Энвер был смелый авантюрист, пользовался обаянием среди младотурецких элементов армии. Серьезно положиться на него было трудно, и сам план его был неосуществим. Тем не менее, с ним велись переговоры, чтобы не оттолкнуть его.

Наш Генеральный штаб настаивал на том, чтобы мы исчерпали все средства, дабы избегнуть войны с Турцией, и по возможности затянуть разрыв. На Кавказе войск было мало, и лучшие части были переведены оттуда на Западный фронт. Этим и объяснялись наши переговоры в то время. Помимо того, как я уже сказал, в турецком правительстве не было единодушия. Наряду с легко возбудимым Энвером, который с легкостью мог переброситься с одной стороны на противоположную, среди турецких министров были люди, которых пугала мысль о вовлечении Турции в войну. В числе их были морской министр Джемаль-бей и великий визирь принц Саид-Халим. Они колебались между различными решениями и не имели достаточно твердости, чтобы проводить, ту политику осторожности, при помощи коей они хотели бы обеспечить за Турцией возможные выгоды и оградить ее в то же время от опасности войны. Поощряя усиление обороны Турции, они тем самым становились на наклонную плоскость. Незаметно для них руководство ускользнуло из их рук. Изредка у них проскальзывало осознание опасности водворения немецкого господства.


Рекомендуем почитать
До дневников (журнальный вариант вводной главы)

От редакции журнала «Знамя»В свое время журнал «Знамя» впервые в России опубликовал «Воспоминания» Андрея Дмитриевича Сахарова (1990, №№ 10—12, 1991, №№ 1—5). Сейчас мы вновь обращаемся к его наследию.Роман-документ — такой необычный жанр сложился после расшифровки Е.Г. Боннэр дневниковых тетрадей А.Д. Сахарова, охватывающих период с 1977 по 1989 годы. Записи эти потребовали уточнений, дополнений и комментариев, осуществленных Еленой Георгиевной. Мы печатаем журнальный вариант вводной главы к Дневникам.***РЖ: Раздел книги, обозначенный в издании заголовком «До дневников», отдельно публиковался в «Знамени», но в тексте есть некоторые отличия.


В огне Восточного фронта. Воспоминания добровольца войск СС

Летом 1941 года в составе Вермахта и войск СС в Советский Союз вторглись так называемые национальные легионы фюрера — десятки тысяч голландских, датских, норвежских, шведских, бельгийских и французских freiwiligen (добровольцев), одурманенных нацистской пропагандой, решивших принять участие в «крестовом походе против коммунизма».Среди них был и автор этой книги, голландец Хендрик Фертен, добровольно вступивший в войска СС и воевавший на Восточном фронте — сначала в 5-й танковой дивизии СС «Викинг», затем в голландском полку СС «Бесслейн» — с 1941 года и до последних дней войны (гарнизон крепости Бреслау, в обороне которой участвовал Фертен, сложил оружие лишь 6 мая 1941 года)


Шлиман

В книге рассказывается о жизни знаменитого немецкого археолога Генриха Шлимана, о раскопках Трои и других очагов микенской культуры.


Кампанелла

Книга рассказывает об ученом, поэте и борце за освобождение Италии Томмазо Кампанелле. Выступая против схоластики, он еще в юности привлек к себе внимание инквизиторов. У него выкрадывают рукописи, несколько раз его арестовывают, подолгу держат в темницах. Побег из тюрьмы заканчивается неудачей.Выйдя на свободу, Кампанелла готовит в Калабрии восстание против испанцев. Он мечтает провозгласить республику, где не будет частной собственности, и все люди заживут общиной. Изменники выдают его планы властям. И снова тюрьма. Искалеченный пыткой Томмазо, тайком от надзирателей, пишет "Город Солнца".


Василий Алексеевич Маклаков. Политик, юрист, человек

Очерк об известном адвокате и политическом деятеле дореволюционной России. 10 мая 1869, Москва — 15 июня 1957, Баден, Швейцария — российский адвокат, политический деятель. Член Государственной думы II,III и IV созывов, эмигрант. .


Хроника воздушной войны: Стратегия и тактика, 1939–1945

Труд журналиста-международника А.Алябьева - не только история Второй мировой войны, но и экскурс в историю развития военной авиации за этот период. Автор привлекает огромный документальный материал: официальные сообщения правительств, информационных агентств, радио и прессы, предоставляя возможность сравнить точку зрения воюющих сторон на одни и те же события. Приводит выдержки из приказов, инструкций, дневников и воспоминаний офицеров командного состава и пилотов, выполнивших боевые задания.