Воспоминания петербургского старожила. Том 1 - [186]

Шрифт
Интервал

Товарищи любили Синицына, хотя усиленное до педантства его прилежание в классах и систематическая аккуратность по фрунтовой части привлекали на него школьные lazzis[1271] повес-юнкеров, во главе которых в то время стоял повеса из повес, проказивший, однако, всегда исподтишка, гусарский юнкер Лермонтов, тот самый Михаил Юрьевич Лермонтов, имя которого теперь в истории нашей литературы блещет так ярко подле имени бессмертного Пушкина. Мой приятель Синицын умел себя так хитренько и разумненько вести в школе, что собрике, мимоходом данное ему великим князем, не удержалось между тогдашними его товарищами, из которых оставшиеся ныне в живых не все даже и помнят это, впрочем, мягкое прозвище. Впоследствии, уже в конце пятидесятых годов, когда я находился в близком знакомстве с бароном К. А. Шлиппенбахом, мне довелось узнать от него, что великий князь, отличавшийся, в основе своего характера, истинною добротою, узнав о хорошем поведении и превосходном характере юнкера Синицына, однажды сказал генералу: «А что, не обидел ли я этого толстяка сравнением с кормилицей?» – «Ваше высочество, кто дерзнет?..» – вместо положительного ответа заговорил было барон Шлиппенбах с придворною уклончивостью. «Не в том дело, братец, кто дерзнет, кто не дерзнет; а я положительно не хочу никого обижать моими шутками. Другое, оборвать за дело или для острастки по службе! А оскорблять неуместными шутками, ça n’est pas mon genre[1272]». Вследствие этого желания великого князя, кажется, употреблены были начальственные старания задушить этот собрике в самой, так сказать, его колыбели.

В школе Синицын недолго носил кокетливый уланский мундирчик, сменив его белым конногвардейским колетом, причем надел кирасирскую каску вместо красной четырехугольной уланской шапки. Впрочем, перемена эта, правду сказать, не совершенно гармонировала с расчетливостью моего добрейшего Афанасия Ивановича, потому что кирасирская форма того времени с несколькими своими мундирами и все с нею сопряженное, да еще постоянное пребывание в столице и частые наряды во дворец могли, как там себе ни экономничай, производить кое-какую брешу в финансах молодого задонского помещика, хотя, конечно, далеко не из бедных, но и не Креза же какого-нибудь. Служба между тем в уланах, однообразная форма и рыжие лошади которых несравненно дешевле конногвардейской формы и многовершковых кирасирских коней самой дорогой, т. е. вороной, масти, давала бы возможность большую часть года скромненько проводить в Петергофе, словно в провинции, всласть заниматься там службой, пользоваться небольшим кругом знакомых, читать, продолжать следить за современной литературой и за науками и при этом в «своем» обществе таки играть некоторую роль; а такому молодому человеку, каким был Синицын, с его точки зрения, лестнее было, по пословице римлян, ему еще, конечно, с гимназии знакомой, считаться первым в деревне, чем быть последним в городе[1273]. К тому же в Синицыне было много какого-то чувства расположения к семейственности и патриархальности. Поэтому он всегда предпочитал тесный кружок приятелей и друзей шумным и блестящим обществам и охотно проводил вечер в более или менее скучном семейном доме, чем в самой веселой компании молодых повес, с которыми вовсе не якшался, почему корифеи петербургского большесветского кутежа прозвали его гернгутером.

Присущее ему чувство любви своего очага, столь мало свойственное молодым светским людям, особенно той эпохи, делало то, что он находил удовольствие собирать иногда добрых, самых коротких приятелей своих у себя и угощать их ежели не роскошно, то с самым милым и радушным, чисто русско-хохлацким гостеприимством. При этом развитии чувства любви своего очага или угла, как хотите, он отличался сильным расположением к комфорту, заметным с первого мало-мальски наблюдательного взгляда на его житье-бытье, носившее тип щепетильной и самой утонченной порядочности, элегантности и опрятности, никогда почти не встречаемых в квартирах молодежи, особенно, повторяю, того времени и преимущественно военной, как бы щеголявшей тем, чтобы жилые комнаты носили на себе печать самого отчаянного беспорядка и хаоса. Круг знакомства Синицына был довольно многочисленный, но принадлежал к тому разряду петербургского общества, опять-таки повторяю, того времени, где на вечерах, обильных офицерами второстепенных гвардейских полков, артиллеристами, инженерами и особенно так называемыми тогда «путейцами»[1274], этою неизбежною принадлежностью всех танцовальных вечеров тогдашней чиновной аристократии, появление молодого кавалера в скромном, но элегантном конногвардейском вицмундире со щегольскою треугольною под мышкой шляпою, при длинном белоснежном султане, концами своими почти касавшемся колен, производило эффект необыкновенный, заставлявший ахать сентиментальных дочек штатских генералов и приводить в отчаяние обычных кавалеров этих вечеринок, совершавшихся в Большой Коломне, на Васильевском острове, в Измайловском полку и в залитеинских улицах. Эти вечеринки средней руки имели в те времена своего жестокого Ювенала в лице покойного Ивана Ивановича Панаева, довольно метко описавшего их в своих повестях «Онагр»


Еще от автора Владимир Петрович Бурнашев
Воспоминания петербургского старожила. Том 2

Журналист и прозаик Владимир Петрович Бурнашев (1810-1888) пользовался в начале 1870-х годов широкой читательской популярностью. В своих мемуарах он рисовал живые картины бытовой, военной и литературной жизни второй четверти XIX века. Его воспоминания охватывают широкий круг людей – известных государственных и военных деятелей (М. М. Сперанский, Е. Ф. Канкрин, А. П. Ермолов, В. Г. Бибиков, С. М. Каменский и др.), писателей (А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, Н. И. Греч, Ф. В. Булгарин, О. И. Сенковский, А. С. Грибоедов и др.), также малоизвестных литераторов и журналистов.


Рекомендуем почитать
Фаворские. Жизнь семьи университетского профессора. 1890-1953. Воспоминания

Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.


Южноуральцы в боях и труде

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Три женщины

Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».


Записки доктора (1926 – 1929)

Записки рыбинского доктора К. А. Ливанова, в чем-то напоминающие по стилю и содержанию «Окаянные дни» Бунина и «Несвоевременные мысли» Горького, являются уникальным документом эпохи – точным и нелицеприятным описанием течения повседневной жизни провинциального города в центре России в послереволюционные годы. Книга, выходящая в год столетия потрясений 1917 года, звучит как своеобразное предостережение: претворение в жизнь революционных лозунгов оборачивается катастрофическим разрушением судеб огромного количества людей, стремительной деградацией культурных, социальных и семейных ценностей, вырождением традиционных форм жизни, тотальным насилием и всеобщей разрухой.


Кто Вы, «Железный Феликс»?

Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.


Последний Петербург

Автор книги «Последний Петербург. Воспоминания камергера» в предреволюционные годы принял непосредственное участие в проведении реформаторской политики С. Ю. Витте, а затем П. А. Столыпина. Иван Тхоржевский сопровождал Столыпина в его поездке по Сибири. После революции вынужден был эмигрировать. Многие годы печатался в русских газетах Парижа как публицист и как поэт-переводчик. Воспоминания Ивана Тхоржевского остались незавершенными. Они впервые собраны в отдельную книгу. В них чувствуется жгучий интерес к разрешению самых насущных российских проблем. В приложении даются, в частности, избранные переводы четверостиший Омара Хайяма, впервые с исправлениями, внесенными Иваном Тхоржевский в печатный текст парижского издания книги четверостиший. Для самого широкого круга читателей.


Моя жизнь

Долгая и интересная жизнь Веры Александровны Флоренской (1900–1996), внучки священника, по времени совпала со всем ХХ столетием. В ее воспоминаниях отражены главные драматические события века в нашей стране: революция, Первая мировая война, довоенные годы, аресты, лагерь и ссылка, Вторая мировая, реабилитация, годы «застоя». Автор рассказывает о своих детских и юношеских годах, об учебе, о браке с Леонидом Яковлевичем Гинцбургом, впоследствии известном правоведе, об аресте Гинцбурга и его скитаниях по лагерям и о пребывании самой Флоренской в ссылке.


Воспоминания

Внук известного историка С. М. Соловьева, племянник не менее известного философа Вл. С. Соловьева, друг Андрея Белого и Александра Блока, Сергей Михайлович Соловьев (1885— 1942) и сам был талантливым поэтом и мыслителем. Во впервые публикуемых его «Воспоминаниях» ярко описаны детство и юность автора, его родственники и друзья, московский быт и интеллектуальная атмосфера конца XIX — начала XX века. Книга включает также его «Воспоминания об Александре Блоке».


Воспоминания русских крестьян XVIII — первой половины XIX века

Сборник содержит воспоминания крестьян-мемуаристов конца XVIII — первой половины XIX века, позволяющие увидеть русскую жизнь того времени под необычным углом зрения и понять, о чем думали и к чему стремились представители наиболее многочисленного и наименее известного сословия русского общества. Это первая попытка собрать под одной обложкой воспоминания крестьян, причем часть мемуаров вообще печатается впервые, а остальные (за исключением двух) никогда не переиздавались.


Дневник. Том 1

Любовь Васильевна Шапорина (1879–1967) – создательница первого в советской России театра марионеток, художница, переводчица. Впервые публикуемый ее дневник – явление уникальное среди отечественных дневников XX века. Он велся с 1920-х по 1960-е годы и не имеет себе равных как по продолжительности и тематическому охвату (политика, экономика, религия, быт города и деревни, блокада Ленинграда, политические репрессии, деятельность НКВД, литературная жизнь, музыка, живопись, театр и т. д.), так и по остроте критического отношения к советской власти.