Восхождение и гибель реального социализма. К 100-летию Октябрьской революции [заметки]
1
Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Ноябрь 1960 г.
2
Там же.
3
Там же.
4
Так у А. Яковлева: Die Abgründe meines Jahrhunderts. Eine Autobiographie. Leipzig 2002 [Русское издание: Яковлев А. Н. Омут памяти. М., 2001. Далее указания страниц даются по немецкому изданию (прим. перев.)]; в более мягкой форме также у Т. Ойзермана: Марксизм и утопизм, М. 2000.
5
Ленин В. И. Крах II Интернационала. ПСС, изд. 5, т. 26, с. 247.
6
Козинг А. «Сталинизм». Исследование происхождения, сущности и результатов. MAS, 2017.
7
СЕПГ — Социалистическая Единая Партия Германии, основанная в 1949 при слиянии Коммунистической партии Германии и Социал-демократической партии Германии (СДПГ) в Германской Демократической Республике (ГДР) (прим. перев.)
8
Тот, кто интересуется этим больше, может почитать мои воспоминания, вышедшие в 2008 г. под названием «Взгляд современника изнутри — Философия и политика в ГДР» («Inneneisichten als Zeitgenosse — Philosophie und Politik in der DDR») в издательстве edition ost.
9
Marxistische Philosophie — Lehrbuch, von einem Autorenkollektiv unter Leitung und Redaktion von Alfred Kosing; Berlin 1967.
10
См. об этом Alfred Kosing. Habent sua fata libelli — Über das merkwürdige Schicksal des Buches Marxistische Philosophie [А. К.: (У книг своя судьба) — О странной судьбе книги „Марксистская философия“] в сборнике Hans-Christoph Rauh / Peter Ruben (Hg): Denkversuche. DDR-Philosophie in den 60-er Jahren. Berlin 2000, с. 77 и сл.
11
Вальтер Ульбрихт (Walter Ulbricht) (1893–1973), сооснователь КПГ в 1919, первый секретарь СЕПГ с 1950 по 1971 и председатель госсовета ГДР с 1960 до своей смерти (прим. перев.)
12
Alfred Kosing, Erich Hahn, Harald Schliwa, Ingrid Schulze, Michael Hagen. Dialektik des Sozilismus; Berlin 1980.
13
См. об этом также моё послесловие к 4-му изданию этой книги.
14
Как я мог позднее констатировать, моя критическая оценка «единства экономической и социальной политики» по большей части совпадала со взглядами председателя Государственной плановой комиссии ГДР, Герхарда Шюрера, а также со взглядами очень многих сторонников реформ. См.: Gerhard Schürer. Gewagt und verloren. Berlin, 1998.
15
Alfred Kosing. Aktuelle Probleme der Dialektik des Sozialismus. В: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, вып. 7/1988.
16
Gregor Schirmer. Ja, ich bin dazu bereit. Eine Rüchblende. Berin 2014, с. 424.
17
См. об этом также: Gerhard Schürer. Gewagt und verloren, указ. соч. Автор описывает свои многочисленные попытки представить политбюро серьёзно обоснованные предложения по достижению необходимых изменений в экономической политике и то, как они всякий раз блокировалось Хонеккером и Миттагом, предопределявшими решения партийных съездов.
18
Alfred Kosing. Inneneinsichten als Zeitzeugnisse, указ. соч.
19
Ленин В. И. Крах II Интернационала. ПСС, изд. 5, т. 26, с. 216.
20
Ленин В. И. Три источника и три составных части марксизма. ПСС, изд. 5, т. 23, с. 43.
21
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т. 20.
22
В своё время на этот счёт Марксу писала В. И. Засулич, спрашивая его мнения. Маркс ответил ей, причём сделал для этого ещё три интересных сохранившихся наброска (прим. В. Лютермана).
23
Карл Каутский (Karl Kautsky) (1854–1938), секретарь Энгельса в 1881, он издал 4 том «Капитала» Маркса («Теории прибавочной стоимости» в двух томах), критиковал ревизионизм Эдуарда Бернштейна и был до 1917 г. главным редактором теоретического журнала немецкой социал-демократии «Die Neue Zeit» («Новое время»), затем выступал против большевиков («Terrorismus und Kommunismus», 1919) (прим. В. Лютермана).
24
Немецкая революционерка польско-еврейского происхождения (1871–1919), которая вместе с Карлом Либкнехтом и Кларой Цеткин основала Коммунистическую партию Германии и была убита реакционерами. Она подвергла глубокому анализу перерождение германской социал-демократии (и социал-демократии большинства стран) в своей книге «Кризис социал-демократии» («Брошюра Юниуса») (прим. В. Лютермана).
25
Антонио Грамши (Antonio Gramsci) (1891–1937) вместе с Тольятти создал газету «Ordine nuovo» (1919), стал секретарём Итальянской коммунистической партии (1924) и при фашизме был заключён тюрьму с 1926 по 1937 г. В своих «Тюремных тетрадях» (1929–1935) он заменил понятие диктатуры пролетариата на гегемонию пролетариата (прим. В. Лютермана).
26
Венгерский философ Дьёрдь Лукач (György Lukács), публиковавшийся в основном на немецком языке под именем Георг Лукач (1885–1971). Он интерпретировал произведения Маркса главным образом с гуманистической точки зрения и писал о понятии отчуждения. Его первым широко известным произведением была «История и классовое сознание», 1923. Он разработал основы марксистской эстетики («Теория новеллы», 1920) (прим. В. Лютермана).
27
См. об этом также Alfred Kosing. Ist China auf dem Weg zum Sozialismus?
28
Ср. подробное описание деформации марксизма изобретателями «ленинизма» как особой теории и окончательным освящением «марксизма-ленинизма» Сталиным в: Alfred Kosing. „Stalinismus“ — Untersuchung über Ursprung, Wesen und Wirkungen, с. 167 и сл. и 273 и сл.
29
Немецкое слово Gewalt означает одновременно силу, насилие и власть (прим. перев.)
30
Ленин В. И., ПСС, изд. 5, т. 33.
31
Маркс К., Энгельс Ф., Собр. соч., изд. 2, т. 4, стр. 446.
32
Ф. Энгельс. Критика Эрфуртской программы. См. Маркс К., Энгельс Ф., Собр. соч., изд. 2, т. 22, с. 227–243.
33
К. Маркс. Критика Готской программы. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т. 19.
34
Ф. Энгельс. Письмо Отто Бёнигку, 21 августа 1890 г. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2, т. 37, с. 212.
35
К. Маркс. Критика Готской программы. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т. 19, с. 18.
36
К. Маркс. Первый набросок «Гражданской войны во Франции». См.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т. 17, с. 553.
37
Карл Маркс. Капитал, том 3. Маркс К., Энгельс Ф., Собр. соч., изд. 2, т. 25, ч. 2, с. 843: «С точки зрения более высокой экономической общественной формации частная собственность отдельных индивидуумов на землю будет представляться в такой же мере нелепой, как частная собственность одного человека на другого человека. Даже целое общество, нация и даже все одновременно существующие общества, взятые вместе, не есть собственники земли. Они лишь её владельцы, пользующиеся ею, и, как boni patres familias [добрые отцы семейств], они должны оставить её улучшенной последующим поколениям.»
38
К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т. 4, с. 447.
39
Ленин В. И. Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г. ПСС, изд. 5, т. 40, с. 34.
40
Там же.
41
Доменико Лосурдо. Бегство от истории? Русская и китайская революции сегодня.
42
Ленин В. И. Великий почин. ПСС, изд. 5, т. 39, с. 21.
43
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т. 46.
44
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, тт. 23–25.
45
A. Jakowlew. Die Abgründe..., цит. соч.
46
Domeniko Losurdo. Ĉu fuĝi el la historio? [Бегство от истории?] (MAS-libro n-ro 33, p. 85).
47
Alexander Jakowlew. Die Abrgründe..., цит. соч., с. 136.
48
См. Manfred Hildermeier. Die Sowjetunion 1917–1991, München 2001, с. 1.
49
Там же, с. 3.
50
Ленин В. И. Развитие капитализма в России. ПСС, изд. 5, т. 3.
51
Manfred Hildermeier. Russische Revolution. Frankfurt/M., 2000, с. 5.
52
Там же.
53
Там же.
54
Там же, с. 13.
55
Там же, с. 14.
56
Л. Д. Троцкий. Итоги и перспективы. Движущие силы революции.
57
Manfred Hildermeier. Russische Revolution. Цит. соч., с. 17.
58
Там же, с. 19.
59
Там же, с. 20.
60
Там же, с. 30.
61
Там же, с. 33.
62
Isaak Deutscher: Stalin. Berlin 1992, с. 226.
63
Ленин В. И. Письмо членам ЦК. ПСС, изд. 5, т. 34, с. 435.
64
Там же, с. 436.
65
Оригинальная статья появилась в «Правде» 5 ноября 1918 г., однако в издании собрания сочинений она подверглась фальсификации и этот фрагмент текста удалён. При этом она сохранилась в английском издании собрания сочинений.
66
Manfred Hildermeier. Russische Revolution..., цит. соч., с. 17.
67
Alexander N. Jakowlew. Die Abgründe meines Jahrhunderts..., цит. соч., с. 34.
68
Там же, с. 122.
69
Там же.
70
Там же, с. 99.
71
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т. 4.
72
Alexander N. Jakowlew. Die Abgründe meines Jahrhunderts..., цит. соч., с. 110.
73
Там же, с. 125.
74
Там же, с. 146.
75
Там же, с. 152.
76
Ленин В. И. Из дневника публициста. ПСС, изд. 5, т. 34, с. 116.
77
Ленин В. И. Великий почин. ПСС, изд. 5, т. 39, с. 91.
78
Ленин В. И. Выступление на VIII съезде РКП(б). ПСС, т. 38, с. 125.
79
Manfred Hildermeier. Russische Revolution..., цит. соч., с. 59.
80
Там же, с. 59.
81
Там же, с. 65.
82
Там же, с. 66.
83
Ленин В. И. К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции. ПСС, изд. 5, т. 44, с. 151.
84
Ленин В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. ПСС, изд. 5, т. 44, с. 157.
85
Manfred Hildermeier. Russische Revolution..., цит. соч., с. 65.
86
Ленин В. И. Доклад о партийной программе на VIII съезде РКП(б). ПСС, изд. 5, т. 38, с. 170.
87
Ленин В. И. О продовольственном налоге. ПСС, изд. 5, т. 43, с. 220.
88
Историк Хильдермейер — в остальном весьма ревностно относящийся к точности — считает, что Ленин «вопреки концепциям Троцкого военизировать труд навязал частичную легализацию рынка, ставшую ядром нэпа» (См. Manfred Hildermeier: Die Sowjetunion 1917–1991, цит. соч., с. 26). Но здесь закралась ошибка: дебаты, в рамках которых Троцкий, исходя из опыта трудовой деятельности Красной Армии, предлагал учредить трудовые армии и подчинить их деятельность выполнению приоритетных задач, произошли ранее. Мимоходом отмечу, что в ту пору Ленин вовсе не был резко против этого предложения, и даже Сталин в течение определённого времени командовал некоей «трудовой армией». Троцкий поддержал план Ленина по нэпу и голосовал за него. Позднее это не помешало сталинским «историографам» выискать конфликт между Лениным и Троцким. Возможно, что Хильдермейер стал жертвой этих легенд.
89
Ленин В. И. ПСС, изд. 5, т. 35, с. 271.
90
Manfred Hildermeier. Die Sowjetunion..., цит. соч., с. 22.
91
Ленин В. И. К вопросу о национальностях или об «автономизации». ПСС, изд. 5, т. 45, с. 357.
92
Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о партийной программе. VIII съезд РКП(б). ПСС, изд.5, т. 38, с. 180.
93
Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории. ПСС, изд. 5, т. 38, с. 307.
94
Ленин В. И. Письмо к съезду. ПСС, изд. 5, т. 45, с. 343.
95
Там же, с. 345.
96
«О промышленности». КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7, Госполитиздат, 1953, с. 687.
97
Там же, с. 689.
98
Там же, с. 688.
99
Сталин И. В. Сочинения, т. 6, с. 69–188.
100
Зиновьев Г. Е. Большевизм или троцкизм. Об уроках Октября. Л.: Прибой. 1924.
101
Бухарин Н. И. Новое откровение о советской экономике или Как можно погубить рабоче-крестьянский блок.
102
Там же.
103
Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б) (Кризис партии и пути его преодоления). См.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927. Из архива Льва Троцкого. Сост. Ю. Фельштинский. Chalidze publications, 1988. Т. 4, с. 110.
104
Там же, с. 112.
105
Там же, с. 113.
106
Там же.
107
Там же, с. 114.
108
Там же.
109
Там же, с. 115.
110
Там же, с. 116.
111
Там же, с. 117.
112
Там же, с. 117–118.
113
Там же, с. 118.
114
Там же, с. 119.
115
Там же, с. 120.
116
Там же, с. 121.
117
Там же.
118
Там же, с. 124–125.
119
Там же, с. 126.
120
Там же.
121
Там же, с. 127.
122
Там же, с. 127–128.
123
Там же, с. 128.
124
Там же, с. 132.
125
Там же, с. 133.
126
Там же, с. 135.
127
Там же, с. 135.
128
Там же, с. 141.
129
Там же, с. 142.
130
Там же, с. 146.
131
Там же, с. 147.
132
Там же.
133
Там же, с. 148.
134
Там же.
135
Там же, с. 150.
136
Там же, с. 152.
137
Там же.
138
Там же, с. 153.
139
Там же, с. 154.
140
Там же.
141
Там же.
142
Manfred Hildermeier. Die Sowjetunion 1917–1991..., цит. соч., с. 36 и сл.
143
Это выражение означает уход от решения насущных вопросов путём устремления к поставленным целям, оставляя нерешённые проблемы позади (прим. перев.)
144
Сталин И. В. Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии. Из выступлений на объединённом заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) в конце января и в начале февраля 1929 г. Сочинения, т. 11, с. 320–321.
145
Ленин В. И. Доклад о работе в деревне. VIII съезд РКП(б). ПСС, изд. 5, т. 38, с. 200.
146
Там же, с. 201.
147
Ленин В. И. О кандидатуре М. И. Калинина. Речь на XII заседании ВЦИК. ПСС, изд. 5, т. 38, с. 225.
148
Ленин В. И. Доклад о работе в деревне. VIII съезд РКП(б). ПСС, изд. 5, т. 38, с. 204.
149
Сталин И. В. Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г. Собр. соч., т. 10, с. 224.
150
Ленин В. И. Заседание Петроградского Совета. ПСС, изд. 5, т. 38, с. 19.
151
Сталин И. В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения. Сочинения, т. 12, с. 191–199.
152
Сталин И. В. Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б). Сочинения, т. 13, с. 317.
153
Сталин И. В. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б). Сочинения, т. 11, с. 251–252.
154
Об этом с нынешней точки зрения пишут Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл в книге «К новому социализму» в главе «Планирование в СССР»: «Остаётся только удивляться, как в СССР 30‑х годов до изобретения компьютеров могли так успешно построить экономическую базу в виде тяжелой промышленности, используя методы централизованного планирования. Экономика в то время была, конечно, технологически намного проще, а планировалось относительно немного ключевых показателей. Но даже при этих условиях в годы первых пятилеток имелось немало случаев огромных расхождений между спросом и предложением. Огромный рост поставок материалов и предложения рабочей силы делал возможным достижение ключевых целей даже при дисбалансе расчетов». См. Paul Cockshott, Allin Cottrell, указ. соч., с. 78 (прим. В. Лютермана).
155
Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. Госиздат, М., 1920. С. 7–8.
156
Manfred Hildermeier: Die Sowjetunion 1917–1991..., цит. соч., с. 35.
157
Снятие — термин гегелевской и марксистской диалектики, означающий «уничтожение и в то же время сохранение на более высоком уровне» (прим. В. Лютермана).
158
Ленин В. И. Один из коренных вопросов революции. ПСС, изд. 5, т. 34, с. 202.
159
Там же.
160
Ленин В. И. Государство и революция. ПСС, изд. 5, т. 33, с. 26.
161
Там же, с. 44.
162
Там же, с. 48.
163
Там же, с. 100.
164
Там же, с. 101.
165
Там же, с. 50.
166
Там же, с. 102.
167
Там же, с. 46.
168
Там же, с. 94.
169
Ленин В. И. Отчёт Центрального Комитета на VIII съезде РКП(б). ПСС, т. 38, с. 142.
170
Ленин В. И. Письмо В. М. Молотову для пленума ЦК РКП(б) с планом политдоклада на XI съезде партии. ПСС, т. 45, с. 61.
171
Ленин В. И. Политический отчёт Центрального Комитета РКП(б) XI cъезду партии. ПСС, т. 45, с. 113.
172
Ленин В. И. О продовольственном налоге. ПСС, т. 43, с. 230.
173
Ленин В. И. О задачах III Интернационала. ПСС, т. 39, с. 109.
174
Ленин В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. ПСС, т. 44, с. 173.
175
Сталин И. В. Сочинения, т. 1, с. 330.
176
Там же, с. 333.
177
Там же.
178
Л. Д. Троцкий. Сталин.
179
Сталин И. В. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов. Сочинения, т. 6, с. 394.
180
Georg von Vollmar. Der isolierte sozialistische Staat. См: Reden und Schriften zur Reformpolitik, Stuttgart, 1977, с. 578.
181
О понятии возрастания стоимости: «Таким образом, первоначально авансированная стоимость не только сохраняется в обращении, но и изменяет свою величину, присоединяет к себе прибавочную стоимость, или возрастает. И как раз это движение превращает её в капитал». К. Маркс. Капитал, т. I. См. Маркс К., Энгельс Ф., Собр. соч., изд. 2, т. 23, с. 161. (Прим. В. Лютермана)
182
Л. Д. Троцкий. К социализму или к капитализму.
183
Ленин В. И. Речь на I Всероссийском съезде коммунистов-учащихся. ПСС, изд. 5, т. 38, с. 320.
184
Ленин В. И. Великий почин. ПСС, изд. 5, т. 39, с. 15.
185
Ленин В. И. Речь на I съезде земледельческих коммун. ПСС, изд. 5, т. 39, с. 380.
186
Ленин В. И. Великий почин. ПСС, изд. 5, т. 39, с. 5–6.
187
Е. Варга. Письмо к Сталину от 28 марта 1938. Цит. по: Медведев Ф. Н. Мои Великие старики. СПб: БХВ-Петербург, 2012. Стр. 432.
188
Grover Furr. Chruschtschows Lügen [Ложь Хрущёва], Berlin, 2014.
189
Сталин И. В. Выступление на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам партийной пропаганды в связи с выходом «Краткого курса истории ВКП(б)». Сочинения, т. 18, с. 160 и далее.
190
Поскольку экземпляр книги Александрова достаточно рано попал в Институт диалектического материализма Йенского университета, я смог получить копию, хотя в ГДР она оставалась недоступной.
191
Сталин И. В. Записка А. А. Жданову 19 сентября 1946 г. Сочинения, т. 18, с. 428.
192
Жданов Ю. А. Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца. Стр. 252.
193
Харальд Нойберт в своей богатой материалом работе «Международное единство коммунистов» утверждает, что Сталин сперва заинтересовался этой идеей, однако затем отверг её. При этом он не предоставляет никаких доказательств или указаний, в связи с чем остаётся неясно, на чём Нойберт основывает своё мнение.
194
К вопросу об интервью тов. Димитрова на пресс-конференции в Софии 21 января сего года. Сталин И. В. Сочинения, т. 18, с. 512.
195
Сталин И. В. Ответ на вопросы московского корреспондента «Sunday Times» Александра Верта. «Большевик» № 17/18, 1946.
196
Ленин В. И. О продовольственном налоге. ПСС, изд. 5, т. 43, с. 216.
197
Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории. ПСС, изд. 5, т. 38, с. 307.
198
Harald Neubert. Die Internationale Einheit der Kommunisten. Essen, 2010.
199
Сталин И. В. К международному положению. Сочинения, т. 6, с. 281.
200
Ленин В. И. Доклад о внешней политике на объединённом заседании ВЦИК и московского совета. ПСС, изд. 5, т. 36, с. 341–342.
201
Сталин И. В. Международное положение и оборона СССР: Речь на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 1 августа 1927 г. Сочинения, т. 10, с. 50.
202
Сталин И. В. Беседа с Рой Говардом. Сочинения, т. 14, с. 105.
203
Цит. по Harald Neubert. Die internationale Einheit..., указ. соч., с. 193.
204
Сталин И. В. Выступление на заседании Бюро Президиума ЦК КПСС 27 октября 1952 г. Сочинения, т. 18, с. 588–590.
205
Ричард Косолапов. О решениях XX и XXII съездов КПСС по вопросу культа личности и его последствий. См. Сталин И. В. Сочинения, т. 17, М., 2001, с. 648 и сл.
206
Помню, как в те времена я ехал по Москве, и когда мы проезжали недавно отстроенный квартал, наш таксист с гордостью воскликнул: «Всё это наш Никита сделал!»
207
Manfred Hildermeier. Die Sowjetunion..., цит. соч., с. 85.
208
Там же, с. 77.
209
Лигачёв Е. К. Кто предал СССР? М., Алгоритм, 2015.
210
Там же.
211
Там же.
212
Manfred Hildermeier. Die Sowjetunion..., цит. соч., с. 79.
213
Лигачёв Е. К. Кто предал СССР? Цит. соч.
214
Там же.
215
Там же.
216
Содержание и роль «перестройки» подробно обсуждается ниже в разделе о причинах гибели социализма.
217
Бухарин Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз.
218
См. Andreas Reif. Ein Gespräch mit Georg Lukács. В: Die Zeit 10 апреля 1970.
219
См. Hans Heinz Holz. Verkörperung der Widersprüche. В: «Unsere Zeit» от 17 декабря 1999 и в серии статей в «junge welt» от января 2000.
220
В книге «„Сталинизм“ — исследование происхождения, сущности и последствий» я представил дальнейшие детальные рассуждения в этом направлении.
221
Domeniko Losurdo. Ĉu fuĝi el la historio? La rusa kaj la ĉina revolucioj hodiaŭ (MAS-libro n-ro 33) [Бегство от истории? Русская и китайская революции сегодня], с. 94. См. также Domenico Losurdo. Stalin — Geschichte und Kritik einer schwarzen Legende [Сталин — История и критика чёрной легенды], Кёльн, 2012.
222
См. об этом Domenico Losurdo. Stalin — Geschichte und Kritik einer schwarzen Legende.
223
Ленин В. И. К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции. ПСС, изд. 5, т. 44, с. 148.
224
Цит. по: Harald Neubert. Указ. соч., с. 166.
225
Пальмиро Тольятти. Интервью от 2 апреля 1944 г. газете «L'Unità». Цит. по: Harald Neubert. Указ. соч., с. 165.
226
Цит. по: Harald Neubert. Цит. соч., с. 166.
227
Цит. по: Harald Neubert. Цит. соч., с. 107.
228
Alexander N. Jakowlew. Die Abgründe..., цит. соч., с. 297. [В русском издании не удалось найти соответствующей цитаты: либо текст немецкого издания отличается от русского, либо при переводе текст был искажён до неузнаваемости (прим. перев.)]
229
Там же, с. 287.
230
Ленин В. И. Речь по национальному вопросу. ПСС, изд. 5, т. 31, стр. 432.
231
Клемент Готвальд, сентябрь 1946 г., обращение к членам своего ЦК. Цит. по: Harald Neubert. Цит. соч., с. 168.
232
Владислав Гомулка. Речь 30 ноября 1946. Цит. по: Harald Neubert. Цит. соч., с. 162.
233
Г. Димитров. Речь 6 ноября 1945. Цит. по: Harald Neubert. Цит. соч., с. 163.
234
Там же, с. 160.
235
Там же, с. 83.
236
Harald Neubert. Цит. соч., с. 178.
237
Сталин И. В. Сочинения, т. 18, с. 508.
238
Эту брошюру я сохранил, несмотря на всеобщую борьбу против «титоизма», так как не верил этим обвинениям. Она долгие годы стояла на моей книжной полке рядом с томом публикаций Бюро Коминформа.
239
Как мне рассказывали румынские друзья во время моих неоднократных визитов в Бухарест, члены партии, учившиеся в Советском Союзе, вообще считались подозрительными, им не доверяли, и они находились под надзором. Это, возможно, послужило одной из причин, по которым Василий Спиру, один из сооснователей Коммунистической партии Румынии и ответственный сотрудник Коминтерна, позднее ещё долгое время оставался в Москве, не вернувшись потом в Румынию, а предпочтя отправиться в ГДР, где впоследствии работал в Лейпцигском университете профессором восточноевропейской истории.
240
А. Грамши. Письмо в ЦК ВКП(б), октябрь 1926. Цит. по: Harald Neubert. Цит. соч., с. 89.
241
Manfred Hildermeier. Die Sowjetunion 1917–1991..., цит. соч., с. 88.
242
Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Ноябрь 1960 г. Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. М., 1960, с. 7.
243
Там же.
244
Пальмиро Тольятти. Памятная записка, 1964. Правда, 10 сентября 1964.
245
Подробное описание поведения вождей социал-демократии с источниками имеется в работе Heinz Niemann. Geschischte der deutschen Sozialdemokratie 1914–1945, в главе «Die Sozialdemokratie in der Novemberrevolution», Берлин, 2013, с. 78 и сл.
246
См. об этом Heinz Nieman. Geschichte der deutschen Sozialdemorkatie..., указ. соч.
247
Цит. по Harald Neubert. Die internationale Einheit..., цит. соч., с. 167.
248
Там же, с. 167.
249
Anton Ackermann. Gibt es einen besonderen deutschen Weg zum Sozialismus? Einheit 1/1946.
250
Jörg Roesler. Geschichte der DDR. Кёльн, 2012, с. 19.
251
Там же, с. 20.
252
Gerhard Schüler. Gewagt und verloren..., указ. соч., с. 67.
253
Там же, с. 65.
254
Там же, с. 65.
255
Jörg Roesler. Geschichte der DDR..., указ. соч, с. 16.
256
Там же, с. 17.
257
Там же, с. 28.
258
Там же, с. 36.
259
Там же, с. 38.
260
Gerhard Schürer. Gewagt und verloren..., цит. соч., с. 93.
261
Jörg Roesler. Geschichte der DDR..., цит. соч., с. 57.
262
Там же, с. 51.
263
Gerhard Schürer. Gewagt und verloren..., указ. соч., с. 174.
264
Там же, ст. 159.
265
Там же, с. 158.
266
Там же, с. 171.
267
Название в оригинале: Alfred Kosing. Marxistische Philosophie. В ГДР она выдержала два издания, однако затем была сочтена «ревизионистской» и впредь не издавалась.
268
Gerhard Schürer. Gewagt und verloren..., указ. соч., с. 150.
269
Там же.
270
Там же, с. 94.
271
Там же, с. 127.
272
Там же, с. 177.
273
Jörg Roesler. Geschichte der DDR..., указ. соч., с. 12.
274
В своих воспоминаниях Герхард Шюрер пишет, что об этом ему лично рассказывал Антон Аккерман, занимавший ответственный пост в Государственной плановой комиссии. См. Gerhard Schürer. Gewagt und verloren..., указ. соч., с. 265. Когда в 1970‑е годы Тюльпанов посетил ГДР, я лично познакомился с ним. Правда, я не спрашивал его об «особом немецком пути к социализму», поскольку тогда ещё не знал, что он был настоящим автором этой формулировки.
275
К. Маркс. К критике политической экономии. Предисловие. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд.2, т. 13, с. 7.
276
Оксфордский комитет помощи голодающим (Oxfam — англ. Oxford Committee for Famine Relief) — международное объединение из 17 организаций, занимающихся решением проблем бедности и несправедливости в более чем 90 странах мира. Текст упоминаемого доклада приводится на странице организации: https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2015-01-19/richest-1-will-own-more-all-rest-2016 (прим. перев.).
277
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Собр. соч., изд. 2, т. 4., с. 447.
278
Alexander N. Jakowlew. Die Abgründe..., цит. соч., с. 114. [Оригинал цитаты найти не удалось — прим. перев.]
279
Gerhard Schürer. Gewagt und verloren..., указ. соч., с. 234. Siegfried Wenzel. Was war die DDR wert? [Сколько стоила ГДР?], Берлин, 2015. См. там в основном главу III: Zu einigen Fragen des Gesellschafts- und Wirtschaftssystems der DDR [О некоторых вопросах общественной и экономической системы ГДР], с. 223 и сл.
280
Gerhard Schürer. Gewagt und verloren..., указ. соч., с. 249–259.
281
Siegfried Wenzel. Was war die DDR wert? Цит. соч., с. 223 и сл.
282
Изучением вопросов такого рода подробно занимаются Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл в книге «К новому социализму»: W. Paul Cockshott, Allin Cottrell. Toward a new socialism. (прим. В. Лютермана). [Русский перевод см. http://left.ru/2006/7/tns.phtml — прим. перев.]
283
Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. Цит. соч., с. 8.
284
См. Ленинский сборник XI — V, с. 349.
285
Имеется в виду общесоюзная экономическая дискуссия, развернувшаяся после публикации в 1962 г. статьи советского экономиста Е. Г. Либермана «План, прибыль, премия». В статье были высказаны предложения по совершенствованию хозяйственного руководства, планирования и оценки работы предприятий социалистической промышленности. В дальнейшем Либерман принимал деятельное участие в разработке экономической реформы 1965 года, известной как «Косыгинская реформа» или «реформа Либермана» (прим. перев.).
286
Siegfried Wenzel. Was war die DDR wert? Цит. соч., с. 228 и сл.
287
Там же, с. 239.
288
О рыночном социализме см. Cockshott kaj Cottrell. Socialismo fareblas. Alternativoj el la komputilo por socialisma planado kaj rekta demokratio (MAS-libro n-ro 114), с. 13 и сл., 237, 258, 260, 309, 311 (прим. В. Лютермана).
289
Siegfried Wenzel. Was war die DDR wert? Цит. соч., с. 239.
290
Nikolai Ryshkow. Mein Chef Gorbatschow. Die wahre Geschichte eines Untergangs. Берлин, 2013. [Русское издание: Рыжков Н. И. Главный свидетель. Указания страниц даются по немецкому изданию (прим. перев.)]
291
Троцкий Л. Д. Мы и капиталистический мир. «Правда», 16 сентября 1925 г. См. К социализму или к капитализму? (сб.) http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1925/socialism.shtml
292
Там же.
293
Троцкий Л. Д. Кризисы и другие опасности мирового рынка. «Правда», 22 сентября 1925. Там же.
294
Лигачёв Е. К. Кто предал СССР? Цит. соч.
295
Там же.
296
См. об этом очень поучительную и подробную работу Michael P. Veit. Technikphilosophie in der DDR und in der BRD zwischen 1949 und 1989 — ein Vergleich auf dem Hintergrund unterschiedlicher gesellschaftlicher, wirtschaftlicher und ideologischer Systeme [Философия техники в ГДР и ФРГ между 1949 и 1989 — сравнение на основе различных общественных, экономических и идеологических систем]. Гамбург, 2016.
297
Michail Gorbatschow: Alles zu seiner Zeit — Mein Leben. Мюнхен, 2004, с. 439 [Русское издание: Горбачёв М. С. Наедине с собой. М., 2012. Далее указания страниц даются по немецкому изданию. Некоторые цитаты не удалось найти в русском издании, поэтому они даются в переводе (прим. перев.)].
298
Alexander Jakowlew. Die Abrgünde..., цит. соч., с. 320.
299
Michail Gorbatschow. Alles zu seiner Zeit. Цит. соч., с. 359.
300
Там же, с. 359.
301
Там же, с. 343.
302
Там же.
303
Там же.
304
Там же, с. 342.
305
Там же, с. 382.
306
Оников, Л. КПСС: Анатомия распада. М., 1996.
307
Michail Gorbatschow. Alles zu seiner Zeit. Цит. соч., с. 396.
308
Там же, с. 428.
309
Alexander Jakowlew. Die Abrgünde..., цит. соч., с. 18.
310
Там же, с. 30.
311
Там же, с. 40.
312
Там же.
313
Там же, с. 444.
314
Там же, с. 48.
315
Там же, с. 46.
316
Там же, с. 559.
317
Там же, с. 561.
318
Michail Gorbatschow. Alles zu seiner Zeit. Цит. соч., с. 361.
319
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. — М.: Политиздат, 1986. С. 126, 122.
320
Alexander Jakowlew. Die Abrgünde..., цит. соч., с. 458.
321
Michail Gorbatschow. Alles zu seiner Zeit. Цит. соч., с. 359.
322
Alexander Jakowlew. Die Abrgünde..., цит. соч., с. 141.
323
Там же, с. 552.
324
Michail Gorbatschow. Alles zu seiner Zeit. Цит. соч., с. 426.
325
Там же, с. 427.
326
Alexander Jakowlew. Die Abrgünde..., цит. соч., с. 520.
327
Лигачёв Е. К. Кто предал СССР? Цит. соч.
328
Там же.
329
Nikolai Ryshkow. Mein Chef Gorbatschow. Указ. соч., с. 19.
330
Там же, с. 132.
331
Там же, с. 54.
332
Лигачёв Е. К. Кто предал СССР? Цит. соч.
333
Nikolai Ryshkow. Mein Chef Gorbatschow. Указ. соч., с. 98.
334
Лигачёв Е. К. Кто предал СССР? Цит. соч.
335
О Фролове я должен сделать личное примечание. Мы были знакомы с ним с 1960 года и довольно долгое время поддерживали дружеские отношения, основанные в том числе и на том, что у нас было схожее мнение в отношении «десталинизации» марксистской философии после XX съезда КПСС. Фролов работал секретарём редакции в журнале «Вопросы философии», а я был главным редактором «Немецкого философского журнала» («Deutsche Zeitschrift für Philosophie»). Мы вместе организовывали ежегодные заседания редакций философских журналов социалистических стран. После прихода к власти Брежнева в 1964 г. и начавшейся после этого «ресталинизации» Фролов был назначен редактором «Международного журнала коммунистических и рабочих партий», издававшегося в Праге, где я его неоднократно посещал. Потом он вернулся в Москву и сначала работал в ЦК, а затем стал главным редактором журнала «Вопросы философии», и я посещал его при случае в Москве. Однако по некоторым вопросам наши взгляды разошлись, так что наши отношения несколько охладились. Когда я заметил, что у него исподволь оживились антисемитские взгляды — что в высших кругах функционеров, видимо, было привычным — произошёл острый спор. К тому времени наши взгляды на политическую роль марксистской философии также далеко разошлись, поскольку он выступал за менее политизированную философию и занимался прежде всего проблематикой «человека». Когда при Горбачёве он стал главным редактором «Коммуниста», а затем в качестве его ближайшего советника продвинулся до члена Политбюро, он стал важным донором идей для политики «общечеловеческих ценностей» и заразился самодовольством и наглостью от Горбачёва, в результате чего наши былые дружеские отношения прекратились.
336
Лигачёв Е. К. Кто предал СССР? Цит. соч.
337
Alexander Jakowlew. Die Abrgünde..., цит. соч., с. 458.
338
Nikolai Ryshkow. Mein Chef Gorbatschow. Цит. соч., с. 30.
339
Там же, с. 73.
340
В оригинале — немецкое выражение «вёл себя, как топор в лесу» (прим. перев.)
341
Цит. по Nikolai Ryshkov. Mein Chef Gorbatschow..., указ. соч., с. 78.
342
Там же, с. 76.
343
Там же, с. 84.
344
Там же, с. 163.
345
Там же, с. 211.
346
Там же, с. 217.
347
Лукьянов А. Август 91-го. А был ли заговор? М.: Эксмо, Алгоритм. 2010.
348
Nikolai Ryshkov. Mein Chef Gorbatschow..., указ. соч., с. 73.
349
Лигачёв Е. К. Кто предал СССР? Цит. соч.
350
Там же.
351
Там же.
352
В оригинале поясняется немецкое слово Verrat, имеющее также значение «разглашение, раскрытие, передача сведений» (прим. перев.).
353
Эти строки были написаны до ареста Ассанжа в 2019 г. (прим. перев.).
354
Ленин В. И. Заметки публициста. ПСС, изд. 5, т. 40, с. 131–132.
355
Michail Gorbatschow. Alles zu seiner Zeit. Цит. соч.
356
Там же.
357
Ленин В. И. Из дневника публициста. ПСС, изд. 5, т. 34, с. 125.
358
Valentin Falin. Politische Erinnerungen. Мюнхен, 1995, с. 420.
359
Alexander Jakowlew. Die Abgründe..., цит. соч., с. 512.
360
Michail Gorbatschow. Alles zu..., цит. соч., с. 86.
361
Ленин В. И. Мёртвый шовинизм и живой социализм (Как восстановлять Интернационал?). ПСС, изд. 5, т. 26, с. 101.
362
Из письма Маркса Кугельману 17 апреля 1871 г.: «С другой стороны, история носила бы очень мистический характер, если бы „случайности“ не играли никакой роли. Эти случайности входят, конечно, и сами составной частью в общий ход развития, уравновешиваясь другими случайностями. Но ускорение и замедление в сильной степени зависят от этих „случайностей“, среди которых фигурирует также и такой „случай“, как характер людей, стоящих вначале во главе движения». — Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т. 33, с. 48. (Прим. перев.)
363
См. Wladislaw Hedeler. Nikolai Bucharin — Stalins tragischer Opponent. Берлин, 2015.
364
См. об этом А. Козинг. «Сталинизм»..., указ. соч., с. 60. Однако мнение Герберта Майснера («Leo Trotzki im Roten Oktober», см.: Geschichtskorrespondenz № 1/3, 2017) о том, что участие Троцкого в выработке этого документа являлось предательством стремлений к демократизации партийного режима, ошибочно. Столь же ошибочно утверждение, будто бы именно поэтому он и не подписал «Заявление 46‑ти». Здесь Майснер совершенно не владеет знанием реальной ситуации в Политбюро и в партии и потому ошибочно трактует поведение Троцкого. Тот больше года боролся в Политбюро за изменение партийного режима в новом духе, однако не сумел победить. Однако споры в Политбюро оставались неизвестными партийной общественности, и их нельзя было выносить на публику. Если бы Троцкий подписал «Заявление 46‑ти», суть которого он разделял, это бы мгновенно вызвало осуждение со стороны Сталина, Зиновьева и Каменева как нарушение дисциплины и проявление фракционности, поэтому он и не мог подписать этот документ. Троцкого и без того упрекали, что он являлся инициатором написания «Заявления». Из-за чрезвычайно возросшего давления в партии Политбюро было вынуждено выработать решение о демократизации. Совершенно очевидно, что как член Политбюро Троцкий не мог отказаться участвовать в этой работе. Напротив, именно благодаря своей активной работе над этим решением он смог внести в этот документ решающие требования, из-за чего Сталин позднее упрекал Зиновьева в том, что тот капитулировал перед Троцким.
365
Ленин В. И. Речь на собрании, организованном Московским комитетом РКП(б) в честь 50-летия В. И. Ленина, 23 апреля 1920 г. ПСС, изд. 5, т. 40, с. 326–327.
366
Nikolai Ryshkow. Mein Chef Gorbatschow..., цит. соч., с. 175.
367
Там же, с. 176.
368
Хобсбаум Эрик. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914–1991). — М.: Независимая Газета, 2004. С. 67.
369
Manfred Hildermeier. Die Sovjetunion 1917–1991, указ. соч.
До сих пор, через 60 с лишним лет после «закрытого доклада» Хрущёва на XX съезде КПСС, остаётся неясным, что же такое «сталинизм», поскольку марксистское исследование этого явления до появления данной книги отсутствовало. Многие даже отвергают само это понятие, считая его лишь бессодержательным ярлыком, имеющим целью опорочить социализм. Это тоже имеет место, однако всё не так просто. Данная книга — критическое, научное, опирающееся на источники и не имеющее аналогов исследование явления сталинизма, среди прочего рассматривающее предлагавшиеся в своё время альтернативы. Анализ автора не является грубым упрощённым антисталинизмом, зачастую, по его мнению, приводящим к антикоммунистическому ренегатству. Автор, известный марксистский философ из ГДР, родился в 1928 г., после Второй Мировой войны изучал философию и историю в университетах в Галле и Берлине.
Впервые в науке об искусстве предпринимается попытка систематического анализа проблем интерпретации сакрального зодчества. В рамках общей герменевтики архитектуры выделяется иконографический подход и выявляются его основные варианты, представленные именами Й. Зауэра (символика Дома Божия), Э. Маля (архитектура как иероглиф священного), Р. Краутхаймера (собственно – иконография архитектурных архетипов), А. Грабара (архитектура как система семантических полей), Ф.-В. Дайхманна (символизм архитектуры как археологической предметности) и Ст.
Серия «Новые идеи в философии» под редакцией Н.О. Лосского и Э.Л. Радлова впервые вышла в Санкт-Петербурге в издательстве «Образование» ровно сто лет назад – в 1912—1914 гг. За три неполных года свет увидело семнадцать сборников. Среди авторов статей такие известные русские и иностранные ученые как А. Бергсон, Ф. Брентано, В. Вундт, Э. Гартман, У. Джемс, В. Дильтей и др. До настоящего времени сборники являются большой библиографической редкостью и представляют собой огромную познавательную и историческую ценность прежде всего в силу своего содержания.
Атеизм стал знаменательным явлением социальной жизни. Его высшая форма — марксистский атеизм — огромное достижение социалистической цивилизации. Современные богословы и буржуазные идеологи пытаются представить атеизм случайным явлением, лишенным исторических корней. В предлагаемой книге дана глубокая и аргументированная критика подобных измышлений, показана история свободомыслия и атеизма, их связь с мировой культурой.
Макс Нордау"Вырождение. Современные французы."Имя Макса Нордау (1849—1923) было популярно на Западе и в России в конце прошлого столетия. В главном своем сочинении «Вырождение» он, врач но образованию, ученик Ч. Ломброзо, предпринял оригинальную попытку интерпретации «заката Европы». Нордау возложил ответственность за эпоху декаданса на кумиров своего времени — Ф. Ницше, Л. Толстого, П. Верлена, О. Уайльда, прерафаэлитов и других, давая их творчеству парадоксальную характеристику. И, хотя его концепция подверглась жесткой критике, в каких-то моментах его видение цивилизации оказалось довольно точным.В книгу включены также очерки «Современные французы», где читатель познакомится с галереей литературных портретов, в частности Бальзака, Мишле, Мопассана и других писателей.Эти произведения издаются на русском языке впервые после почти столетнего перерыва.
В книге представлено исследование формирования идеи понятия у Гегеля, его способа мышления, а также идеи "несчастного сознания". Философия Гегеля не может быть сведена к нескольким логическим формулам. Или, скорее, эти формулы скрывают нечто такое, что с самого начала не является чисто логическим. Диалектика, прежде чем быть методом, представляет собой опыт, на основе которого Гегель переходит от одной идеи к другой. Негативность — это само движение разума, посредством которого он всегда выходит за пределы того, чем является.
В монографии на материале оригинальных текстов исследуется онтологическая семантика поэтического слова французского поэта-символиста Артюра Рембо (1854–1891). Философский анализ произведений А. Рембо осуществляется на основе подстрочных переводов, фиксирующих лексико-грамматическое ядро оригинала.Работа представляет теоретический интерес для философов, филологов, искусствоведов. Может быть использована как материал спецкурса и спецпрактикума для студентов.