Военные разведчики XX века - [31]
Следствие не верило им — доводы Редля выглядели куда убедительней.
Однако в какой-то момент совершенно неожиданно для всех Редль резко изменил свою позицию по отношению к обвиняемым офицерам.
Еще вчера пылко обвинявший фон Вентковского и Ахта, он вдруг заявил, что, по его убеждению, план мобилизации передал России один Гекайло, а оба эти офицера не имеют к тому никакого отношения.
Столь резкая перемена в позиции Редля удивила следствие. Как же так? Ведь именно он представил весь обвинительный материал, именно он обнаружил связь Гекайло с фон Вентковским и Ахтом, и вдруг — такая метаморфоза!
Но Редль упрямо стоял на своем. Однако было уже поздно. Суд счел, что вина обвиняемых доказана, и приговорил их к тюремному заключению.
В чем причина столь непоследовательного поведения Редля на суде? Снова сошлемся на Р. Роуна:
«Зачем Редль проделывал все эти эквилибристические эволюции на глазах военного суда?
Объяснение этому нашлось в его бумагах в Праге.
Во-первых, планы австро-германского наступления через Торн продал русским он. Но вдобавок к денежному вознаграждению он потребовал от своих иностранных хозяев, чтобы они укрепили его положение, дав ему возможность обратить на себя внимание Вены каким-нибудь разительным шпионским разоблачением.
Гекайло, бежавший в Южную Бразилию, уже не представлял собой ценности для русской разведки, так что русские пожертвовали им в угоду Редля, сообщив, где можно найти беглеца, как добиться его выдачи, и все судебное дело повернули против него.
Редль заявил, будто на раскрытие виновных он лично истратил 30 000 крон; в действительности же эти превосходные улики не стоили ему ничего.
Но не все вышло так гладко. Когда Гекайло втянул в дело фон Вентковского, после ареста которого в сети Редля попал и Ахт, русская разведка взволновалась. Эти два австрийских офицера считались лучшими шпионами русской разведки. Военный атташе царя нашел случай побывать в кабинете у Редля и приказал ему немедленно добиться оправдания обоих, иначе…
Редль отлично понимал, что от русских не приходилось ждать пощады. Они щедро платили своим шпионам, но если было нужно, жестоко карали их.
И ему пришлось рискнуть… постараться воздействовать на суд в пользу Ахта и фон Вентковского».
Но, как мы уже знаем, добиться оправдания агентов русской разведки Редлю не удалось.
Русская разведка была недовольна.
Тогда, чтобы не портить с ней отношений, Редль прибег к очередной сделке. Для России она должна была стать своеобразной «компенсацией» за двух потерянных агентов.
Редль выдал русским одного из опытнейших австрийских агентов — того самого офицера, служившего в Варшаве, который первым узнал о передаче мобилизационного плана. По предварительной договоренности с русскими Редль хладнокровно заманил агента в ловушку, и после краткого допроса его повесили.
Однако этого оказалось мало. Русская разведка все суровее предъявляла Редлю новые требования. Ее уже не удовлетворяли сведения, которые он старательно поставлял до этого.
Она предписала ему выдать данные обо всех действующих в России австрийских агентах.
Редль старался изо всех сил. Он сообщал имена, шифры, явки, — все, что мог узнать. Каждая новая информация по-прежнему щедро оплачивалась.
…В 1912 году наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд нанес официальный визит русскому царю. В свите наследника находился военный атташе старший лейтенант Мюллер.
Когда визит был завершен и наследник со свитой возвращался назад, в Варшаве к Мюллеру явился полковник русского генерального штаба. Он предложил купить у него, — разумеется, за очень крупную сумму, — секретный русский план наступления на Австрию.
Ничего не сообщая об этом венской разведке, Мюллер связался с австрийским генштабом, и план был куплен.
Однако информация о такой сделке не могла пройти мимо Редля. Первое, что он сделал, — сообщил русским властям имя полковника. Узнав об этом, полковник застрелился.
Но Редль не ограничился этим.
Как начальник секретной службы он получил план в свои руки. Получил — и тот час же подменил его умело составленной фальшивкой. Военный атташе, который пытался действовать в тайне от разведки, оказался в нелепом положении. Вскоре он был отозван. А подлинный план Редль вернул русским. За всю эту операцию ему было выплачено сто тысяч крон.
Был и еще один, особый вид «услуг», которые оказывал Редль русской разведке. Через него проходили все показания австрийских агентов, — в том числе и те, где говорилось об увеличении русской армии. Эти сведения Редль старательно утаивал от австрийских военных властей. В итоге к началу первой мировой войны Австро-Венгрия имела весьма приблизительное представление о численности русских войск. Данные, которыми она обладала, оказались явно заниженными, что не могло не сказаться на ходе военных действий…
Подробности шпионской деятельности Редля стали известны австрийскому командованию лишь после его смерти. Обыск в его квартире буквально ошеломил тех, кому он был поручен. Огромная масса скопированных документов, кодов, шрифтов, карт, секретных приказов по армии и множество других важных документов. Все это было заперто в сейфах и шкафах, которые пришлось взломать. Там же были найдены и пачки денег. Некоторые бумаги были на русском языке.
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.