Военные разведчики XX века - [30]
За это агент передал ему кипу бумаг, в которых подробно описывались его гомосексуальные похождения за последние месяцы.
Почему Редль не приказал тотчас же арестовать своего гостя?
Ответить на этот вопрос не так уж и сложно: майор прекрасно понимал, что информация о его «странных» склонностях все равно рано или поздно выплывет наружу и ему придется распроститься с военной карьерой. А это уже было выше его сил: слишком владели им честолюбие, азарт, жажда власти. Да и деньги, предложенные ему за сотрудничество с Россией, были не малые. Проживший всю жизнь в бедности, Редль сгорал от зависти к сослуживцам, позволявшим себе траты, о которых он не мог и мечтать.
С этого дня Редль стал поставлять русской военной разведке все сведения, которые она запрашивала.
Работая в генеральном штабе, он имел доступ к планам австрийских крепостей, пограничных и полевых укреплений. Тщательно фотографируя все это, он делал копии и пересылал их в Россию.
Одна из страниц шпионской деятельности Редля заслуживает отдельного рассказа. В 1903 году русская разведка потребовала у него выдать план мобилизации австро-венгерской армии, разработанный генеральным штабом на случай войны. План держался в особой тайне, и неспроста: имея его на руках, Россия могла нанести противнику ошеломляющий удар.
Редль сумел сфотографировать этот секретнейший документ и за огромную сумму передал его русской агентуре. Однако дальнейшие события развернулись для него самым неожиданнейшим образом.
Дело в том, что на службе у австро-венгерской разведки давно находился русский офицер, работа которого отличалась особой ловкостью и находчивостью. От него-то из Варшавы в Вену и поступили сведения о том, что в руки русских попал детальный план мобилизации австро-венгерской армии. Новость эта. как гром с ясного неба, поразила армейское командование. Если этот сверхсекретный документ попал в руки противника, то это может говорить лишь об одном: где-то здесь, под боком, в самом генеральном штабе находится шпион, предатель, имеющий доступ в тайная тайных штаба.
Как и следовало ожидать, поручение разыскать этого предателя было дано начальнику отдела военного сыска майору Редлю. Круг замкнулся.
С одной стороны, такой поворот дела, конечно же, вполне устраивал Редля, — значит, ни о каких подозрениях в его адрес не может быть и речи, — ас другой…
С другой стороны он прекрасно понимал, что замять эту историю никак не удастся. Следовательно, ему необходимо найти кого-то, на кого он сможет свалить собственную вину.
Если он не найдет виновного — едва ли его оставят на столь высокой должности. Дело было слишком серьезным, и он обязан оправдать доверие тех, кто ему его поручил.
Редль активно занялся «розыском», пристрастно допрашивал множество людей.
В один из дней он внезапно исчез, причем, где он находился, никто не знал. Появившись через некоторое время на службе, он доложил начальству, что имеет предположительные сведения о виновных, и назвал их имена.
Первым среди названных был аудитор Гекайло. Незадолго перед этим он был обвинен в растрате казенных денег. Чтобы уйти от ответственности, Гекай-ло бежал в Бразилию, где появился с русским паспортом на чужое имя.
Редль утверждал, что Гекайло повинен в выдаче мобилизационного плана и что он напал на его след. Необходимо любыми средствами заполучить Гекайло. Но просить бразильские власти о его выдаче на основании подозрений о шпионаже было бессмысленно, — это противоречило международной конвенции. Другое дело — уголовное преступление, здесь Бразилия не могла ничего возразить.
Так и было сделано: власти Австро-Венгрии потребовали выдать Гекайло как растратчика. Напрасно аудитор взывал к защите русского консула: бразильская полиция нашла в его чемодане австрийский мундир, и это окончательно погубило его.
Привезенный в Вену, Гекайло сознался на суде, что помимо хищения денег занимался шпионажем в пользу России. Единственное, что он напрочь отвергал, — это выдачу мобилизационного плана.
В своей книге «Очерки секретной службы» Р. Роун пишет, что во время суда Редль предъявил Гекайло множество улик.
«На глазах своих восхищенных начальников Редль как бы по волшебству извлек ряд фотографий, писем, набросков и различных документов, посланных на адрес гувернантки семейства одного из видных офицеров русского штаба в Варшаве. Своему начальству Редль сказал, что получение этих улик обошлось ему в 30 000 крон».
Редль старался вырвать у Гекайло главное признание — в выдаче плана, но все было безрезультатно.
Гекайло однажды ответил: «Сударь, как мог бы я добыть такие планы? Только человек из генерального штаба здесь, в Вене, мог достать их для продажи русским». И это было верное решение задачи, хотя обвиняемый не знал этого.
Вслед за Гекайло были арестованы майор Риттер фон Вентковский, служивший в Станиславе, и личный адъютант командующего Лембергским (Львовским) военным округом капитан Ахт.
Редль предъявил на следствии письма, адресованные ими русской разведке. Офицеры признались в том, что выдавали некоторые сведения русским, но и они всячески отрицали свою причастность к истории с мобилизационными планами.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.