Военные разведчики XX века - [28]
Итак, блестящая карьера полковника Альфреда Редля закончилась трагедией. Последний этап его жизни мы знаем довольно подробно. Но остались вопросы, относящиеся к началу его деятельности в качестве российского разведчика. Как и когда его завербовали? Кому из русских удалось приобрести "СТОЛЬ ценного агента? При каких обстоятельства это произошло? И только недавно удалось кое-что прояснить в этом деле.
Блестящий гвардейский офицер, выпускник академии Генерального штаба Вольдемар Рооп слыл в Петербурге за веселого дамского угодника. И когда его назначили военным атташе (агентом) российского посольства в Вене, многие были удивлены этим странным выбором. Но потомок датчан, пришедших на службу еще при Петре Великом, был куда более серьезным человеком, чем казалось при первом взгляде на него. Этот талантливый разведчик сумел в короткий срок установить дружеские отношения со многими офицерами императорского Генерального штаба Австро-Венгрии. Знаменитый майор Редль был в числе его лучших друзей. Есть все основания полагать, что именно Рооп завербовал Редля. Затем Роопа перевели в Киевский военный округ и назначили командиром полка. Редля вели и другие, в том числе уже знакомый нам Н. С. Батюшин, у которого Редль бывал в Варшаве, используя для своих поездок поддельные паспорта.
Первая информация об этом событии появилась в газете «Берлинер цейтунг ам миттаг». 26 мая 1913 года пражский корреспондент этой газеты сообщил, что в одной из гостиниц Вены застрелился полковник Альфред Редль, начальник пражского дивизионного штаба австрийской армии.
В германских военных кругах полковник Редль был фигурой известной. Знали, что он делал успешную карьеру, что командование благоволило к нему. Так же знали и подробности его служебной биографии — они были связаны с его работой в австрийской контрразведке. И вот — такой странный, загадочный финал.
Сообщение, появившееся в «Берлинер цейтунг ам миттаг», породило массу домыслов и предположений. Но еще неожиданней была телефонограмма, опубликованная в следующем номере газеты.
Сенсацией был уже сам ее заголовок:
«НАЧАЛЬНИК ШТАБА — ШПИОН?»
Тот же корреспондент сообщил: «Прага, 27 мая 1913 года. О смерти начальника штаба полковника Редля, покончившего с собой в венском отеле, здесь ходят самые странные слухи. Они ставят это самоубийство в непосредственную связь с недавно раскрытым делом о шпионаже.
Будучи человеком весьма скромного происхождения, полковник Редль жил очень широко.
Как утверждают, застрелился он вечером накануне того дня, когда должен был явиться по вызову в военное министерство. Он был заподозрен военным министерством в связях с преступными организациями, которые и могли толкнуть его на предательство».
Нужно сказать, что автор этих корреспонденций был человеком достаточно осведомленным. Обычно он получал информацию, как сейчас говорят, из первых рук, поскольку был редактором пражской газеты «Богемия» и пользовался налаженными контактами.
Возникает вопрос: почему он решил дать эти сведения именно в берлинской газете? Разве он не мог опубликовать их в своей собственной газете?
Все объяснялось просто: появись такая заметка на страницах «Богемии», это повлекло бы за собой неминуемый скандал: местная цензура наверняка закрыла бы газету и конфисковала бы весь тираж.
Берлинская же пресса от австрийской цензуры не зависела, и поэтому редактор «Богемии» решил действовать обходным способом.
Слух о том, что полковник Редль занимался шпионажем, был равносилен взрыву.
Шум поднялся прежде всего в заинтересованных военных кругах. Германский генеральный штаб немедленно запросил телеграфом сведения о Редле у военных властей Австро-Венгрии.
Корреспонденты всех больших газет мира засыпали австрийское командование телеграммами, желая выяснить подробности.
Однако и австрийский генеральный штаб был в полной растерянности. Он требовал у следственных органов подробной информации о случившемся.
Не на шутку был обеспокоен и старый император Франц-Иосиф, узнавший о произошедшем от своих приближенных.
Пресса продолжала атаковать австрийские военные власти. Но те упорно молчали. Газетчикам по-прежнему оставалось довольствоваться слухами.
А слухи с каждым днем становились все более ошеломляющими. Согласно им полковник Альфред Редль, руководивший контрразведкой военного министерства Австрии, в течение многих лет состоял на службе у российской разведки и передавал России обширную информацию тайного характера.
Информация эта касалась не только военных секретов Австро-Венгрии, — Редлю были доступны и многие сведения о германской армии.
В то время как мировая пресса сообщала обо всем этом под огромными заголовками на первых страницах, австрийские газеты по-прежнему не смели и обмолвиться о шпионской деятельности Редля. Нравы австрийской военной цензуры были суровы.
Но находчивый редактор «Богемии» и тут проявил изобретательность, сделав следующее. В один из дней он опубликовал в своей газете такое «Опровержение»:
«Из осведомленных сфер мы получили просьбу опровергнуть слухи, будто начальник штаба местного гарнизона Альфред Редль, покончивший с собой в одном из отелей Вены, передавал военные тайны России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.