Владимир Набоков: Pro et Contra. Tом 1 - [313]
Росляков В. Реванш? Лит. споры и размышления / / Лит. газета. 28 авг. (№ 35). 1987.
Савельев С. Рецензия // Русские записки. № 10. 1938. С. 195–197 («Соглядатай»).
Самойлов Д. «Лолита» в Таллине: Инсценировка Э. Олби «Лолита» по одноименному роману Набокова в Гос. рус. драм, театре ЭССР, Таллин // Сов. Эстония. 3 февр. 1990.
Сараскина Л. Набоков, который бранится… // Октябрь. 1993. № 1. С. 176–189.
Сафонов В. Блеск холода: Полемические заметки о творчестве В. Набокова // Сов. Россия. 19 июля. 1989.
Сахаров Д. Смех во тьме: Перечитывая В. Набокова // Лит. Россия. № 23. 1995.
Свиридов А. В. Набоков-энтомолог // Природа. 1988. № 10. С. 126–128.
Седакова О. Из «Стансов в манере Александра Попа» // Дружба народов. 1992. № 9. С. 114–120. (IV — Памяти В. В. Набокова. С. 118–120).
Сердоболъский О. Исповедь первой любви // Ленинградская правда. 24 июля. 1990.
Сконечная О. Набоков в Тенишевском училище // Наше наследие. 1991. № 1. С. 109–112.
Сконечная О. Черно-белый калейдоскоп // Лит. обозрение. 1994. № 7/8. С. 34–46.
Сконечная О. Люди лунного света в русской прозе Набокова (К вопросу о набоковском пародировании мотивов Серебряного века) // Звезда. 1996. № 11. С. 207–214.
Слоним Марк. В. Набоков-Сирин // Новое Русское Слово. 21 марта 1943.
Слоним Марк. Рец. на «Lolita» // Новое Русское Слово. 16 окт. 1958.
Слоним Марк. Рец. на «Transparent Things» //Русская мысль. 8 марта 1973.
Слюсарева И. Построение простоты: Опыт прочтения романа В. Набокова «Защита Лужина» // Подъем. 1988. № 3. С. 129–140.
Смирнов В. Стихи Набокова // Набоков В. Стихотворения. М.: Молодая гвардия, 1991. С. 5–19.
Смирнов В. «Но есть и Набоков — поэт!» // День. № 34 (авг.). 1992.
Смирнов М. Творческое наследие В. Набокова: Предисловие к публ. рассказа В. Набокова «Сказка» // Лит. Россия. 1 сент. (№ 35). 1989.
Смирнов М. Вместо послесловия: О ловле бабочек, «проблеме языка» и неточных инициалах // Набоков В. Весна в Фиальте. М.: Прометей, 1990. С. 137–143. (То же — Лит. учеба. 1987. № 6. С. 56–59).
Соколянский А. Смерть эстета // Россия. № 50 (дек.). 1993. Соловьев В. Автопортрет в письмах // Час пик. 29 июля (№ 30). 1991.
Соловьев В. Владимир Набоков. Автопортрет в эпистолах // Иностр. лит. 1991. № 8. С. 246–249.
Солоухин В. Поэт В. Набоков: Предисловие // Москва. 1989. № 6. С. 16.
Спивак М. «Колыбель качается над бездной…»: Философия детства В. Набокова//Детская литература. 1990. № 7. С. 23–26.
Старк В. В. Ш., или Муза Набокова // Искусство Ленинграда. 1991. № 3. С. 17–25.
Старк В. Набоков — Цветаева: заочные диалоги и «горние» встречи// Звезда. 1996. № 11. С. 150–156.
Столярова С. О пограничной ситуации в произведениях В. Набокова // Типология литературного процесса и творческая индивидуальность писателя (Пермь). 1993. С. 109–120.
Струве Глеб. Письма о русской поэзии, II // Русская Мысль. 1923. № 1–2. С. 292–299.
Струве Глеб. Рецензия // Возрождение (Париж). 1 апр. 1926. («Машенька»).
Струве Г. Рецензия // Россия (Париж). 10 дек. 1927. («Университетская поэма» В. Сирина).
Струве Г. Русская литература в изгнании. Нью-Йорк, 1956.
Струве Г. Творчество Сирина // Россия и славянство (Париж). 17 мая. 1930.
Таск С. В. Набоков. Предисловие к «Герою нашего времени»: Вступ. статья // Новый мир. 1988. № 4. С. 189.
Тамми Пекка. Заметки о полигенетичности в прозе Набокова // Проблемы русской литературы и культуры (Хельсинки). 1992. С. 181–194.
Тер-Ованесова К. Спор о Достоевском: [По поводу статьи Набокова «Федор Достоевский»] / Коммент. Г. Померанца // Учит. газета, март (№ 9). 1991.
Терапиано Юрий. Рецензия // Числа (Париж). 1934. № 10. С. 287–288. («Камера Обскура»).
Тименчик Р. Мальчиком В. Набоков брал уроки рисования у Добужинского… // Даугава (Рига). 1988. № 8. С. 3.
Тименчик Р. «Истребление тиранов»: Послесловие // Даугава (Рига). 1988. № 9. С. 80–81.
Тименчик Р. Читаем Набокова: «Изобретение Вальса» в постановке Адольфа Шапиро // Родник (Рига). 1988. № 10. С. 46–48.
Тименчик Р. «Письма о русской поэзии» В. Набокова // Лит. обозрение. 1989. № 3. С. 96–97.
Тихомирова Е. А. Метафора в худ. тексте // Нек. вопросы изучения слав. языков и литератур. Минск, 1990. С. 49–52.
Толстая М. Рецензия // Новый Журнал (Нью-Йорк). 1942. № 2. («The Real Life of Sebastian Knight»)
Толстая H., Несис Г. Тема Набокова // Аврора. 1988. № 7. С. 119–125.
Толстая Н. И. Русская сестра Алисы // Кэролл Л. Аня в стране чудес. Сказка. Пер. В. Набокова. Л.: Дет. лит-ра, 1989. С. 214–222. (То же — Кэролл Л. Аня в стране чудес. Пер. В. Набокова. Иркутск: Вост. — Сиб. кн. изд-во, 1992. С. 112–116).
Толстая Н. И. «Полюс» В. Набокова и «Последняя экспедиция Скотта»: [К ист. создания 1-актн. драмы в стихах «Полюс»] // Русская литература. 1989. № 1. С. 133–136.
Толстая Н. И. От составителя // Набоков В. Стихи. Л.: Худ. лит., 1990. С. 5–6.
Толстая Н. «Вздыхать о сумрачной России…» // Невское время. 6 июня. 1991.
Толстая Н. И. «Спутник яснокрылый»: [О поэзии В. Набокова] // Русская литература. 1992. № 1. С. 188–192.
Толстой А. Д. Византийская образность поэзии В. Набокова // Рус. провинция. 1995. № 1. С. 81–85.
Толстой А. Д. О Владимире Набокове // Набоков В. Стихотворения, рассказы. Л.: Дет. лит-ра, 1991. С. 5–14.
"Курсив мой" - самая знаменитая книга Нины Берберовой (1901-1993), снискавшая ей мировое признание. Покинув Россию в 1922 году, писательница большую часть жизни прожила во Франции и США, близко знала многих выдающихся современников, составивших славу русской литературы XX века: И.Бунина, М.Горького, Андрея Белого, Н.Гумилева, В.Ходасевича, Г.Иванова, Д.Мережковского, З.Гиппиус, Е.Замятина, В.Набокова и др. Мемуары Н.Н.Берберовой, живые и остроумные, порой ироничные и хлесткие, блестящи по форме.
Марию Закревскую по первому браку Бенкендорф, называли на Западе "русской миледи", "красной Матой Хари". Жизнь этой женщины и в самом деле достойна приключенческого романа. Загадочная железная женщина, она же Мария Игнатьевна Закревская – Мура, она же княгиня Бенкендорф, она же баронесса Будберг, она же подруга «британского агента» Р. Локкарта; ей, прожившей с Горьким 12 лет, – он посвятил свой роман «Жизнь Клима Самгина»; невенчаная жена Уэллса, адресат лирики А. Блока…Н. Берберова создает образ своей героини с мастерством строгого историка, наблюдательного мемуариста, проницательного биографа и талантливого стилиста.
Лучшая биография П. Чайковского, написанная Ниной Берберовой в 1937 году. Не умалчивая о «скандальных» сторонах жизни великого композитора, Берберова создает противоречивый портрет человека гениального, страдающего и торжествующего в своей музыке над обыденностью.
Нина Берберова, одна из самых известных писательниц и мемуаристок первой волны эмиграции, в 1950-х пишет беллетризованную биографию Петра Ильича Чайковского. Она не умалчивает о потаенной жизни композитора, но сохраняет такт и верность фактам. Берберова создает портрет живого человека, портрет без ласки. Вечная чужестранка, она рассказывает о русском композиторе так, будто никогда не покидала России…
В этой книге признанный мастер беллетризованных биографий Нина Берберова рассказывает о судьбе великого русского композитора А. П. Бородина.Автор создает портрет живого человека, безраздельно преданного Музыке. Берберова не умалчивает о «скандальных» сторонах жизни своего героя, но сохраняет такт и верность фактам.
Героини романа Нины Берберовой «Мыс Бурь» — три сестры, девочками вывезенные из России во Францию. Старшая, Даша, добра ко всем и живет в гармонии с миром; средняя, Соня, умна и язвительна, она уверена: гармонии нет и быть не может, а красота давно никому не нужна; младшая, Зай, просто проживает веселую молодость… Вдали от родины, без семейных традиций, без веры, они пытаются устроить свою жизнь в Париже накануне Второй мировой войны.В книгу также вошло эссе «Набоков и его „Лолита“», опубликованное «по горячим следам», почти сразу после издания скандального романа.
«Литературой как таковой» швейцарский славист Ж.-Ф. Жаккар называет ту, которая ведет увлекательную и тонкую игру с читателем, самой собой и иными литературными явлениями. Эта литература говорит прежде всего о себе. Авторефлексия и автономность художественного мира — та энергия сопротивления, благодаря которой русской литературе удалось сохранить «свободное слово» в самые разные эпохи отечественной истории. С этой точки зрения в книге рассматриваются произведения А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, Ф. М. Достоевского, В. В. Набокова, Д. И. Хармса, Н. Р. Эрдмана, М. А. Булгакова, А. А. Ахматовой.
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Вячеслав Пьецух — писатель неторопливый: он никогда не отправится в погоню за сверхпопулярностью, предпочитает жанр повести, рассказа, эссе. У нашего современника свои вопросы к русским классикам. Можно подивиться новому прочтению Гоголя. Тут много парадоксального. А все парадоксы автор отыскал в привычках, привязанностях, эпатажных поступках великого пересмешника. Весь цикл «Биографии» может шокировать любителя хрестоматийного чтения.«Московский комсомолец», 8 апреля 2002г.Книга известного писателя Вячеслава Пьецуха впервые собрала воедино создававшиеся им на протяжении многих лет очень личностные и зачастую эпатажные эссе о писателях-классиках: от Пушкина до Шукшина.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящее издание вошли материалы о жизненном и творческом пути Владимира Набокова в исследованиях как российских, так и зарубежных набоковедов. Многие материалы первого и второго разделов, вошедшие в книгу, являются результатом многотрудных архивных изысканий и публикуются впервые. Третий раздел составляют оригинальные статьи современных русских и зарубежных исследователей творчества писателя, не издававшиеся ранее в России.Книга адресована как специалистам-литературоведам, так и широкому кругу читателей, и может служить учебным пособием для студентов.
2014 год внезапно и резко изменил положение России в мире. Восток Украины стал зоной вооруженного конфликта. Отношения РФ с Западом напоминают холодную войну. Москва еще более активно разворачивается в сторону Китая. Так и не состоявшуюся «Большую Европу от Лиссабона до Владивостока» сменяет «Большая Азия» от Шанхая до Петербурга.Каковы новые ориентиры российской внешней политики? Меняется ли международная идентичность страны? Что означает защита суверенитета в условиях глобализации? Как обеспечить безопасность страны и какие угрозы реальны, а какие надуманны? Можно ли проводить модернизацию экономики, оставаясь во враждебных отношениях с развитой частью мира? Эти и другие вопросы поднимает в своей книге известный российский международник Дмитрий Тренин.
События на Украине зимой 2014 года заставили нас вспомнить, что мы практически ничего не знаем об этой стране. Нам кажется, что Украина была всегда. Жители Российской империи еще 100 лет назад никакой Украины не знали. И даже кто такие «украинцы», нужно было объяснять.Как получилось всего за одно столетие создать новую страну и новую идентичность? Почему основой идентичности стало неприятие России и всего русского? Есть ли для этого какие-либо основания? Кто придумал историю Украины, кто и как создавал украинский язык, кто выдвинул тезис о двух небратских народах, что такое «История Русов» и кто такие «древние укры»? Почему город Львов считали центром борьбы за русскую идентичность и для кого построили первые в Европе концлагеря? Почему украинские националисты должны почитать не Степана Бандеру, а Лазаря Кагановича и какой потенциал имела Украина в 1991 году?Ответ на эти и другие вопросы в книге политического обозревателя Андрея Медведева.
18 марта 2014 года стало историческим днем – Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации. Наравне с печальными событиями на Украине, приведшими к расколу страны, этот факт долгое время был и до сих пор остается самой обсуждаемой темой в СМИ, в международном дипломатическом диалоге, в общении обычных граждан…Мало кто знает, что истоки современного украинского политического кризиса следует искать глубоко в истории. Автор этой книги, известный документалист и телеведущий Игорь Прокопенко, попытался разобраться, в чем истинные причины такого поворота событий.