Владимир Набоков: Pro et Contra. Tом 1 - [310]
Злобин А. Четыре наброска // Рус. богатство (Москва). 1993. № 1. С. 375–378.
Злобин В. «Лолита» и «Распад атома» //Возрождение. № 85. 1959 («Лолита»).
Злыднева Н. В. Мотив лабиринта в авангарде: (Графика Эсхера и проза Набокова) // Миф и культура: Человек — не человек. М., 1994. С. 76–79.
Зноско-Боровский Е. Магия и безумие шахмат // Руль. 5 июня. 1931.
Золотоносов М. Воронка Шеррингтона // Урал (Свердловск). 1987. № 8. С. 157–161.
Иванов Вяч. Вс. Черт у Набокова и Булгакова//Звезда. 1996. № 11. С. 146–149.
Иванов Георгий. Рецензия//Последние Новости (Берлин). 15 дек. 1927. («Университетская поэма»).
Иванов Г. Рецензия//Числа (Париж). № 1. 1930. С. 233–236. (Романы «Машенька»; «Король, дама, валет»; «Защита Лужина»; сб. рассказов «Возвращение Чорба»).
Иванова Евг. В. Набоков: выломавшее себя звено: [творческий портрет писателя] // Лит. учеба. 1989. № 6. С. 153–161.
Иваск Ю. Рец. на «Стихотворения», 1952 //Опыты. 1953. № 1. С. 197–198.
Иваск Ю. В. В. Некролог [некролог] // Новый журнал. 1977. № 128. С. 272–276.
Иваск Ю. Разговоры с Адамовичем // Новый журнал. 1979. № 134. С. 98.
Игнатюк О. Прости, Лолита: Инсценировка «Лолита» по одноименному роману В. Набокова в театре-студии «Сфера» // Независимая газета. 6 апр. 1991.
Изгоев А. С. Мечта и бессилие («Машенька») // Руль. 14 апреля 1926. К. В. Рец. на «Гроздь» // Звено. 23 апр. 1923. № 12. С. 3.
К. М. (М. Кантор?). Явление вальса // Современные записки. № 69. 1939. С. 355–363 («Изобретение Вальса»).
К-н Е. Рецензия // Руль. 6 апр. 1924. («Трагедия господина Морна»).
Каган Ю. «Евгений Онегин» Владимира Набокова // Наше наследие. 1989. № 3. С. 35–36.
Кадашев В. Душный мир //Новое Слово. 27 марта 1936.
Кантор М. Бремя памяти // Встречи (Париж). 1934. № 3 (март). С. 125–128.
Капралов Г. «Изобретение Вальса»: На сцене Рижского ТЮЗа // Правда. 20 дек. 1988.
Карпухин О. Три слова на памятнике // Наше наследие. 1989. № 5. С. 17–22. (Воспоминания Н. А. Раевского о В. В. Набокове. С. 21 22).
Кацис Л. Ф. Автометаоиисание и проблема метаописания культуры // Тезисы конференции аспирантов и молодых научных сотрудников: Т. 2. М., 1987. С. 175–177.
Кацис Л. Ф. Набоков и Тынянов // Пятые тыняновские чтения. Рига, 1990. С. 275–293.
Кашкин А. Рецензия//Грани (Франкфурт). 1957. № 33. (сборник «Весна в Фиальте»).
Кедров К. Защита Набокова//Московский вестник. 1990. № 2. С. 272–288.
Кедров К. Вещие сны Набокова//Известия. 18 марта. 1992.
Клементова В. «Лолита» на сцене театра им. Моссовета // Правда. 12 дек. 1992.
Книга о русско-американском писателе // Иностранная литература. 1987. № 4. С. 253.
Кобликов П. Бабочки в миросозерцании В. В. Набокова // Встреча: Культ. — просвет, работа. 1992. № 8. С. 51–52.
Коваленко А. Г. «Двоемирие» В. Набокова // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Филология, журналистика. 1994. № 1. С. 93–100.
Коннолли Джулиан В. Загадка рассказчика в «Приглашении на казнь» В. Набокова // Русская литература XX века: Исследования американских ученых. СПб.: Петро-РИФ, 1993. С. 446–457.
Коробкин В. «Мне снились полевые дали…»: По случаю юбилея // Нева. 1989. № 4. С. 199–200.
Крайний Антон [Зин. Гиппиус]. Поэзия наших дней // Последние новости. 22 февр. 1925.
Кривулин В. Вокруг могилы Набокова // Литератор. 16 нояб. (№ 43). 1990.
Кротков А. В. Вид на жительство // Кн. обозрение. 19 июля. № 29. 1994.
Кузнецов П. Утопия одиночества: Владимир Набоков и метафизика // Новый мир. 1992. № 10. С. 243–250.
Кузьменко E. М. Латерна магика В. Набокова // Киноведческие записки. 1993/1994. № 20. С. 194–202.
Куликов Ю. «Что было любимо…»: Неожиданная встреча в индийском ашрале // Лит. газета. 18 авг. (№ 38). 1990.
Курбановский А. Бубен венского шамана. Скрытые эротические мотивы в творчестве Ф. К. Годунова-Чердынцева // Ф. Годунов-Чердынцев. Стихи. СПб.: Тв. центр «Борей-ART», 1994. С. 25–29.
Курдюмова Т. Ф. Владимир Владимирович Набоков. 1899–1977 // Лит. в школе. 1994. № 5. С. 62–66.
Курицын В. Приглашение на жизнь: Юрий Живаго и Федор Годунов-Чердынцев // Урал. 1989. № 6. С. 164–171.
Лало А. Е. «Твердые мнения» В. В. Набокова // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1994. № 31. С. 140–152.
Ланин Б. Русская литературная антиутопия: Монография. М., 1993.
Латышев К. Скрытая мистификация: Набоков и Достоевский // Московский вестник. 1993. № 2. С. 223–247.
Лебедев А. К приглашению Набокова // Знамя. 1989. № 10. С. 203–213.
Левин Ю. И. Об особенностях повествовательной структуры и образного строя романа Владимира Набокова «Дар» // Russian Literature (Amsterdam). № IX (2). 1981. С. 191–229.
Левин Ю. Заметки о «Машеньке» В. Набокова // Russian Literature. (Amsterdam). № XVIII (1). 1985. С. 31–42.
Левин Ю. И. Биспациальность как инвариант поэтического мира Набокова // Russian Literature (Amsterdam). № XXVIII (1). 1990. С. 45–124.
Левина M. В. Отклонения от нормы текстовости в прозе В. В. Набокова // Русский текст. Российско-амер. журнал по русской филологии. СПб., Лоуренс, 1993. № 1. С. 94–107.
Левинский А. «…И весь в черемухе овраг» // Аврора. 1991. № 12. С. 86–87.
Лем С. Лолита, или Ставрогин и Беатриче: [Эссе 1962 года] / Пер. с польск. К. Душенко // Лит. обозрение. 1992. № 1. С. 75–85.
"Курсив мой" - самая знаменитая книга Нины Берберовой (1901-1993), снискавшая ей мировое признание. Покинув Россию в 1922 году, писательница большую часть жизни прожила во Франции и США, близко знала многих выдающихся современников, составивших славу русской литературы XX века: И.Бунина, М.Горького, Андрея Белого, Н.Гумилева, В.Ходасевича, Г.Иванова, Д.Мережковского, З.Гиппиус, Е.Замятина, В.Набокова и др. Мемуары Н.Н.Берберовой, живые и остроумные, порой ироничные и хлесткие, блестящи по форме.
Марию Закревскую по первому браку Бенкендорф, называли на Западе "русской миледи", "красной Матой Хари". Жизнь этой женщины и в самом деле достойна приключенческого романа. Загадочная железная женщина, она же Мария Игнатьевна Закревская – Мура, она же княгиня Бенкендорф, она же баронесса Будберг, она же подруга «британского агента» Р. Локкарта; ей, прожившей с Горьким 12 лет, – он посвятил свой роман «Жизнь Клима Самгина»; невенчаная жена Уэллса, адресат лирики А. Блока…Н. Берберова создает образ своей героини с мастерством строгого историка, наблюдательного мемуариста, проницательного биографа и талантливого стилиста.
Лучшая биография П. Чайковского, написанная Ниной Берберовой в 1937 году. Не умалчивая о «скандальных» сторонах жизни великого композитора, Берберова создает противоречивый портрет человека гениального, страдающего и торжествующего в своей музыке над обыденностью.
Нина Берберова, одна из самых известных писательниц и мемуаристок первой волны эмиграции, в 1950-х пишет беллетризованную биографию Петра Ильича Чайковского. Она не умалчивает о потаенной жизни композитора, но сохраняет такт и верность фактам. Берберова создает портрет живого человека, портрет без ласки. Вечная чужестранка, она рассказывает о русском композиторе так, будто никогда не покидала России…
В этой книге признанный мастер беллетризованных биографий Нина Берберова рассказывает о судьбе великого русского композитора А. П. Бородина.Автор создает портрет живого человека, безраздельно преданного Музыке. Берберова не умалчивает о «скандальных» сторонах жизни своего героя, но сохраняет такт и верность фактам.
Героини романа Нины Берберовой «Мыс Бурь» — три сестры, девочками вывезенные из России во Францию. Старшая, Даша, добра ко всем и живет в гармонии с миром; средняя, Соня, умна и язвительна, она уверена: гармонии нет и быть не может, а красота давно никому не нужна; младшая, Зай, просто проживает веселую молодость… Вдали от родины, без семейных традиций, без веры, они пытаются устроить свою жизнь в Париже накануне Второй мировой войны.В книгу также вошло эссе «Набоков и его „Лолита“», опубликованное «по горячим следам», почти сразу после издания скандального романа.
Наталья Алексеевна Решетовская — первая жена Нобелевского лауреата А. И. Солженицына, член Союза писателей России, автор пяти мемуарных книг. Шестая книга писательницы также связана с именем человека, для которого она всю свою жизнь была и самым страстным защитником, и самым непримиримым оппонентом. Но, увы, книге с подзаголовком «Моя прижизненная реабилитация» суждено было предстать перед читателями лишь после смерти ее автора… Книга раскрывает мало кому известные до сих пор факты взаимоотношений автора с Агентством печати «Новости», с выходом в издательстве АПН (1975 г.) ее первой книги и ее шествием по многим зарубежным странам.
«Вечный изгнанник», «самый знаменитый тунеядец», «поэт без пьедестала» — за 25 лет после смерти Бродского о нем и его творчестве сказано так много, что и добавить нечего. И вот — появление такой «тарантиновской» книжки, написанной автором следующего поколения. Новая книга Вадима Месяца «Дядя Джо. Роман с Бродским» раскрывает неизвестные страницы из жизни Нобелевского лауреата, намекает на то, что реальность могла быть совершенно иной. Несмотря на авантюрность и даже фантастичность сюжета, роман — автобиографичен.
История всемирной литературы — многотомное издание, подготовленное Институтом мировой литературы им. А. М. Горького и рассматривающее развитие литератур народов мира с эпохи древности до начала XX века. Том V посвящен литературе XVIII в.
Опираясь на идеи структурализма и русской формальной школы, автор анализирует классическую фантастическую литературу от сказок Перро и первых европейских адаптаций «Тысячи и одной ночи» до новелл Гофмана и Эдгара По (не затрагивая т. наз. орудийное чудесное, т. е. научную фантастику) и выводит в итоге сущностную характеристику фантастики как жанра: «…она представляет собой квинтэссенцию всякой литературы, ибо в ней свойственное всей литературе оспаривание границы между реальным и ирреальным происходит совершенно эксплицитно и оказывается в центре внимания».
Главное управление по охране государственных тайн в печати при Совете Министров СССР (Главлит СССР). С выходом в свет настоящего Перечня утрачивает силу «Перечень сведений, запрещенных к опубликованию в районных, городских, многотиражных газетах, передачах по радио и телевидении» 1977 года.
Эта книга – вторая часть двухтомника, посвященного русской литературе двадцатого века. Каждая глава – страница истории глазами писателей и поэтов, ставших свидетелями главных событий эпохи, в которой им довелось жить и творить. Во второй том вошли лекции о произведениях таких выдающихся личностей, как Пикуль, Булгаков, Шаламов, Искандер, Айтматов, Евтушенко и другие. Дмитрий Быков будто возвращает нас в тот год, в котором была создана та или иная книга. Книга создана по мотивам популярной программы «Сто лекций с Дмитрием Быковым».
2014 год внезапно и резко изменил положение России в мире. Восток Украины стал зоной вооруженного конфликта. Отношения РФ с Западом напоминают холодную войну. Москва еще более активно разворачивается в сторону Китая. Так и не состоявшуюся «Большую Европу от Лиссабона до Владивостока» сменяет «Большая Азия» от Шанхая до Петербурга.Каковы новые ориентиры российской внешней политики? Меняется ли международная идентичность страны? Что означает защита суверенитета в условиях глобализации? Как обеспечить безопасность страны и какие угрозы реальны, а какие надуманны? Можно ли проводить модернизацию экономики, оставаясь во враждебных отношениях с развитой частью мира? Эти и другие вопросы поднимает в своей книге известный российский международник Дмитрий Тренин.
В настоящее издание вошли материалы о жизненном и творческом пути Владимира Набокова в исследованиях как российских, так и зарубежных набоковедов. Многие материалы первого и второго разделов, вошедшие в книгу, являются результатом многотрудных архивных изысканий и публикуются впервые. Третий раздел составляют оригинальные статьи современных русских и зарубежных исследователей творчества писателя, не издававшиеся ранее в России.Книга адресована как специалистам-литературоведам, так и широкому кругу читателей, и может служить учебным пособием для студентов.
События на Украине зимой 2014 года заставили нас вспомнить, что мы практически ничего не знаем об этой стране. Нам кажется, что Украина была всегда. Жители Российской империи еще 100 лет назад никакой Украины не знали. И даже кто такие «украинцы», нужно было объяснять.Как получилось всего за одно столетие создать новую страну и новую идентичность? Почему основой идентичности стало неприятие России и всего русского? Есть ли для этого какие-либо основания? Кто придумал историю Украины, кто и как создавал украинский язык, кто выдвинул тезис о двух небратских народах, что такое «История Русов» и кто такие «древние укры»? Почему город Львов считали центром борьбы за русскую идентичность и для кого построили первые в Европе концлагеря? Почему украинские националисты должны почитать не Степана Бандеру, а Лазаря Кагановича и какой потенциал имела Украина в 1991 году?Ответ на эти и другие вопросы в книге политического обозревателя Андрея Медведева.
18 марта 2014 года стало историческим днем – Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации. Наравне с печальными событиями на Украине, приведшими к расколу страны, этот факт долгое время был и до сих пор остается самой обсуждаемой темой в СМИ, в международном дипломатическом диалоге, в общении обычных граждан…Мало кто знает, что истоки современного украинского политического кризиса следует искать глубоко в истории. Автор этой книги, известный документалист и телеведущий Игорь Прокопенко, попытался разобраться, в чем истинные причины такого поворота событий.