Византия в европейской политике первой половины XV в (1402–1438) - [67]
Sigismund von Luxemburg. Brief an das Basler Konzil (1437 mart. 12 Prag) — лат. // Ibid. № 26, S. 39–40.
Sigismund von Luxemburg. Brief an das Basler Konzil (1437 iul 5. Eger) — лат. // Ibid. № 144, S. 231–233.
Sigismund von Luxemburg. Brief an das Basler Konzil (1437 iul. 15 Eger) — лат. // Ibid. № 146, S. 233–234.
Sigismund von Luxemburg. Brief an das Basler Konzil (1437 aug. 19 Prag) — лат. // Ibid. № 151, S. 238–239.
Sigismund von Luxemburg. Brief an das Basler Konzil (1437 sept. 10 Prag) — лат. // Ibid. № 152, S. 239–240.
Sigismund von Luxemburg. Brief an einen unbekannten Erzbischof [und entsprechend an andere Deutsche Fürsten und Stâdte] (1437 iul. 26 Eger) — лат. // Ibid. № 148, S. 235–237.
Sigismund von Luxemburg. Brief an seine unbekannten Gesandten am Easier Konzil (1437 nov. 6 Prag) — лат. // DRTA. XII, № 158, S. 254–257.
Sigismund von Luxemburg. Kaiserliche Instruktionen fiir Johann von Palomar zu Unterhandlungen mit der Easier Konzil betr. Berufung des Unionskonzils nach Ofen (1436 dez. 15 Prag) — лат. // Ibid. № 20, S. 33–35.
Sigismund von Luxemburg. Aufzeichnung iiber die Griinde, die fiir die Wahl Ofens zum Ort fiir das kunftige Unionskonzil anzurufen sind (1436 dez. ca 15 Prag) — лат. // Ibid. № 21, S. 35–36.
Sigismund von Luxemburg. Brief an Kardinal Ludvig von Arles (1437 febr. 22 Prag) — лат. // Ibid. № 24, S. 38–39.
Sigismund von Luxemburg. Brief an den Bischof von Ardzig, seinen Gesandten im Basler Konzil (1437 iul. 5 Eger) — лат. // Ibid. № 143, S. 230–231.
Simon Fréron. Epistola ad cardinalem Cesarini (1436 mart. 5 Constantinopoli) // Cecconi, № LXXIX, P. CCXII–CCXIV.
Syropulos — Les «Mémoires» du Grand Ecclésiarque de l'Eglise de Constantinople Sylvestre Syropoulos sur le concil de Florence (1438–1439) / Ed. V, Laurent. P., 1971.
Verzeichnis von Briefen und Akten im Besitze der Bischofsgesandtschaft des Basler Konzils (1437/38) // CB, V, № 50, S. 357–362.
Warnungen und Vorschlage des unbekannten Autors an den Papst betreffend das Konzil (1436 nov. Basileae) — лат. // CB. I, № 67, S. 435–440.
Wladisiaus Iagello, rex Poloniae. Epistola ad Manuelem II Palaeologum imperatorem (1420) // Codex epistolaris Vitoldi. Krakow, 1891. № DCCCXCV, P. 493.
Wladisiaus Iagello, rex Poloniae et Vitoldus, dux Lithuaniae. Epistola ad Concilium Constantiensem (1415 oct. 18 Lwow) // Codex epistolaris Vitoldi. Krakow, 1891. № DCLI, P. 331–333.
Васильев Л. A. История Византийской империи. СПб., 1998. Т. 3.
Гергей Е. История папства: Пер. с венг. М., 1996.
Грабарь В. Э. Вселенские соборы XII–XV вв. как орган международного общения // Вопр. истории. 1945. Т. 3–4. С. 86–98.
Грабаръ В. 3. Вселенские соборы западно-христианской церкви и светские конгрессы XV века // Средние века. 1946. Вып. 2. С. 233–237.
Греков И. Б. Очерки истории международных отношений в Восточной Европе ХІІІ–ХV вв. М., 1963.
История Венгрии. М., 1971. T. 1.
История Византии. Мм 1967. Т. 3.
История дипломатии. М, 1959. T. 1.
Карпов С. Я. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в ХІІІ–ХV вв.: Проблемы торговли. М, 1990.
Ковалъченко Я. Д. Методы исторического исследования. М., 1987.
Колотова О. Е. Каталанское пиратство в Эгеиде (кон. ХІV–ХV в.) // АДСВ. 2001. Вып. 32. С. 309–317.
Лебедев А. Я. Исторические очерки состояния византийско-восточной церкви от конца XI до середины XV в. СПб., 1998.
Литаврин Г. Г., Медведев И. Я. Дипломатия поздней Византии // Культура Византии (ХІІІ–ХV вв.). М., 1991. Т. 3.
Лозинский С. Я. История папства. М., 1986.
Медведев Я. Я. Империя и суверенитет в Средние века (на примере истории Византии и некоторых сопредельных государств) // Проблемы истории международных отношений: Сб. ст. памяти акад. Е. В. Тарле. Л., 1972.
Медведев И. Я. К вопросу о принципах византийской дипломатии накануне падения империи // ВВ. 1972. Т. 33.
Мейендорф Я. Ф. Флорентийский собор: причины исторической неудачи: Пер. с англ. // Там же. 1991.Т. 52.
Мешанов Н. С. Joвaн VII Палеолог. Београд, 1996.
Моравчик Д. Византийские императоры и их послы в г. Буда // Acta historica Academiae scientiarum hungaricae. 1961. Bd. 8. C. 239–256.
Нуждин О. Я. Крестоносная идея в отношениях между Англией и Францией середины XIV — первой половины XV века // Кумуляция и трансляция византийской культуры: Материалы XI науч. Сюзюмовских чтений. Екатеринбург, 2003. С. 66–69.
Поляковская М. А. Димитрий Кидонис и Запад (60-е гг. XIV в.) // АДСВ. 1979. Вып. 16. С. 46–57.
Поляковская М. А. Общественно-политическая мысль Византии (40–60-е гг. XIV в.). Свердловск, 1981.
Поляковская М. А., Медведев И. П. Развитие политических идей в поздней Византии // Культура Византии: XIII — первая половина XV в. М., 1991. С. 255–279.
Ромм Б. Я. Папство и Русь в Х-ХV веках. М.; Л., 1959.
Сметанин В. А. О византийской аргументации теории универсальной власти (на исходе XIV столетия) // АДСВ. 1995. Вып. 27.
Соколов В. В. Образование Венецианской колониальной империи. Саратов, 1976.
Удальцова 3. В. О внутренних причинах падения Византии в XV в. // Вопр. истории. 1953. Т. 7. С. 102–120.
Удальцова 3. В. Жизнь и деятельность Виссариона Никейского // ВВ. 1976. Т. 37.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.